|
|
inviato il 15 Luglio 2026 ore 11:00
Ecco perché andrebbe governato unitariamente il pianeta.. Proprio per risolvere problemi come questo.. Probabilmente ci si arriverà.. ma solo perché sarà troppo tardi |
|
|
inviato il 15 Luglio 2026 ore 11:22
governare unitariamente il pianeta....quando è riferito ad una sola nazione si parla di dittatura, come potrebbe essere definito a livello planetario? |
|
|
inviato il 15 Luglio 2026 ore 11:42
Ogni nazione pianifica il proprio bisogno di energia e contribuisce alla spese di costruzione e manutenzione dell'ambaradam in maniera proporzionale.
Per tentare di evitare spiacevoli incidenti terroristici il tutto sarà presidiato da forze multinazionali scelte sempre su base proporzionale.
Fatto questo energia gratis per tutti, entro la quota prestabilita per ogni partecipante al progetto, chi sfora paga.
Stanotte ho dormito bene.  |
|
|
inviato il 15 Luglio 2026 ore 11:57
Si potrebbe fare un organizzazione planetaria per la salvaguardia del pianeta formata da tutti i governi.. con un presidente eletto da Tutti i partecipanti.. Organizzazione con poteri speciali.. proprio per risolvere i problemi di questo tipo..
Comunque qualcosa del genere.. o anche una cosa tipo quella accennata da Ettore ..
Sicuramente difficili da realizzare , ma visti i problemi sul tavolo , mi sa che è necessario.. |
|
|
inviato il 20 Luglio 2026 ore 18:53
“ Nucleare in Italia ... Help ! parte seconda.. „
senza polemica eh, ma credimi é difficile 
voi che siete contro, parlando in generale senza rivolgimi ad uno in particolare, siete anche quelli che approvano il green deal, quindi zero CO2, ma e proprio questo che mi fa incazzzzare, non capite il cortocircuito delle vostre posizioni
solo a rinnovabili non puo funzionare una società tecnologica progredita e affamata di energia come quella europea, questo dovreste averlo capito, senno dobbiamo ripassare i compiti elementari, e quelli che ventilano la possibilita di stoccaggio con accomulatori per aggirare il limite delle rinnovabili in inverno non sanno di che parlano, avrebbe un costo assolutamente fuori portata, oltre che un altissimo impatto inquinante
quindi se volete la CO2 zero come impone l'UE, l'UNICO modo per avere una riserva di energia programmabile nei momenti di magra delle rinnovabili, e solo l'atomo, non ci sono altre fonti a zero CO2
capite ora il controsenso che mi manda in bestia quando vi sento, e sento i vari esponenti verdi sinistra 5S che vogliono zero CO2 ma niente nucleare, porca miseria possibile non capiscono due concetti elementari che si contrappongono |
|
|
inviato il 20 Luglio 2026 ore 23:32
Io non voglio una cosa a tutti i costi.. io vorrei che tutte le nazioni si rendessero conto della gravità del problema e che cominciassero a fare qualcosa di buono.. tutti quanti ! |
|
|
inviato il 21 Luglio 2026 ore 1:14
“ governare unitariamente il pianeta....quando è riferito ad una sola nazione si parla di dittatura, come potrebbe essere definito a livello planetario? „
Dittatario.
|
|
|
inviato il 21 Luglio 2026 ore 1:17
“ Ecco perché andrebbe governato unitariamente il pianeta.. Proprio per risolvere problemi come questo.. Probabilmente ci si arriverà.. ma solo perché sarà troppo tardi „
Si, poi al potere sale Sputnik o il Trombone e siamo tutti fritti.
Penso che anche il Muskio abbia fatto un pensierino a riguardo.
Dopodichè tutti sulle sue macchinette a pila. Obbligatorio, ovviamente.
 |
|
|
inviato il 21 Luglio 2026 ore 13:30
“ @Lomography
Voi che siete contro, parlando in generale senza rivolgimi ad uno in particolare, siete anche quelli che approvano il green deal, quindi zero CO2, ma e proprio questo che mi fa incazzzzare, non capite il cortocircuito delle vostre posizioni
solo a rinnovabili - non puo funzionare una società tecnologica progredita e affamata di energia come quella europea - , questo dovreste averlo capito, senno dobbiamo ripassare i compiti elementari, „
Che una società tecnologica progredita e affamata di energia come quella europea non possa più funzionare è ormai assodato, CO2 o non CO2, energia o non energia.
Non so come si faccia a non capire che questa fame spasmodica di energia è un cane che si morde la coda.
Cosa ne faremo di questa energia?
Continueremo a produrre beni perlopiù inutili, soggetti alle mode passeggere, ed ad inquinare sia al momento della produzione dell'energia necessaria, sia in quello della fabbricazione e dello smaltimento.
Dovessimo ottenere energia illimitata, ora come ora, sarebbe veramente la fine. |
|
|
inviato il 21 Luglio 2026 ore 14:17
Quoto Ettore..
Ma aggiungo che siamo ugualmente alla frutta .. ed è pure un pó passata.. |
|
|
inviato il 21 Luglio 2026 ore 16:19
Ettore in parte concordo, ma il mondo ideale é molto molto lontano dalla realtà, poi chiudono uno stretto, e sono tutti impancati perche benzina e diesel aumentano di 30 centesimi, e questi vorrebbero zero CO2, con il binocolo forse fra un paio di secoli |
|
|
inviato il 21 Luglio 2026 ore 16:26
Se di punto in bianco trovassimo il modo di produrre gasolio con l'acqua piovana -che è gratis- e farlo pagare poco o nulla, avremo ottenuto tre effetti, aumento del traffico, dell'inquinamento, e diminuizione dell'acqua disponibile per la vita.
Ecco cosa succede continuando a credere che il valore di qualsiasi cosa si misuri solo in vil moneta. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2026 ore 13:58
Il denaro ha assunto questo ruolo perchè rappresenta quell'unica cosa che, per ciascuna persona, rappresenta quello che vorrebbe avere. E non solo in senso prettamente materiale.
Istruzione, viaggi, cibo, casa, libertà, diritti...tutte queste cose sono ottenibili con il denaro e praticamente nessuna di esse è ottenibile senza. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2026 ore 19:54
libertà e diritti , non dovrebbero essere legati al vip denaro però.. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2026 ore 21:43
non lo sono, ma lo sono le cose che permettono a libertà e diritti di esistere.
senza denaro non concretizzi nessun diritto. Pensaci bene. Semplicemente perchè per poter concretizzare i "diritti" di una persona, ne servono altre che impiegano parte della loro vita per darglielo. O per consentire che possa averlo.
Idem per la "libertà": se cominciamo a vedere cosa significa "libertà", ben difficilmente può esistere senza che qualcuno impegni proprio tempo e risorse per darla, garantirla, difenderla.
Nel mondo reale, per lo meno.
A livello di nazione, come dico sempre, ci sono nazioni ricche ma non libere, ma non esistono nazioni povere libere. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
