| inviato il 26 Luglio 2013 ore 14:13
Ciao a tutti
Come da titolo sono indeciso su quale marca scegliere per il 70-200, sul sito ho letto tantissimo sul sigma ma quasi nulla sul rivale della tamron. Sapete darmi delle delucidazioni e soprattutto verrei abbinarlo ad un moltiplicatore, quale mi consigliate.
Il tutto è da abbinare ad una d3200 ed in futuro ad una ff credo la d800 |
| inviato il 26 Luglio 2013 ore 14:25
Io ci ho pensato per circa 4 mesi, leggendo recensioni, comparando prezzi e così via. Alla fine ho deciso per il Sigma. Su per giù sigma e tamron si equivalgono. Se vuoi comprare una lente che ti da la vera altissima qualità, devi prendere quelle di casa canon o nikon (ergo per te nikon). Ma 2500 € per il nikon 70-200 f2,8 è davvero tanto per chi ha solo la passione della fotografia.
Quindi per cominciare, punta sul risparmio e vai sul sigma 70-200, che ha davvero un ottimo rapporto qualità prezzo. E ti dirò di più ... cerca su ebay le offerte, perchè io ho fatto un affare comprando il sigma su un negozio in Germania tramite ebay pagandolo solo 890 € !!! Non ho trovato da nessuna parte al mondo un prezzo più basso (addirittura gli usati costavano di più).
Il sigma io ce l'ho da circa 2 mesi. Buono stabilizzatore, nitidezza di ottimo livello, e mi piace tantissimo lo sfocato che mi crea quando realizzo qualche ritratto !!! Unico contro è che per avere una immagine molto stabile al di sopra dei 100 mm di zoom, serve un tempo di scatto molto rapido. Ma vale per tutti i tele.
A finale, punta sul sigma e non te ne pentirai (soprattutto per le tue tasche  ) |
| inviato il 26 Luglio 2013 ore 14:28
Ho la stessa perplessita' ma io ero rivolto verso il tamron 2.8 vc, sarei interessato anche ad un Canon 70-200 2.8 is
prima serie (usato) ma non è facile trovarlo....... |
| inviato il 26 Luglio 2013 ore 15:31
io posso solo dire che ho esaminato su molti forum la differenza di qualità tra il tamron ed il sigma. Io la valuto quasi impercettibile, ergo meglio orientarsi sul sigma che costa molto di meno e che ha avuto maggiori riconoscimenti !!! |
| inviato il 26 Luglio 2013 ore 20:17
Mi sembra di aver letto che il tamron e' decisamente più veloce......risulta anche a voi? |
| inviato il 27 Luglio 2013 ore 11:48
Oggi andrò a provare il nikon e vediamo che sensazioni mi da al Max farò la pazzia, per il moltiplicatori invece? Uno vale l'altro
|
| inviato il 27 Luglio 2013 ore 12:43
Quoto il Sigma.Non è un fulmine, ma è comunque HSM, quindi è veloce..
A 2,8 va bene, ma chiudendo un pò è dettagliatissimo, risolve bene e ha una buona resa cromatica (io ho Canon 7D).
Secondo me è molto valido come obbiettivo.
Sul Tamron non son nulla, tranne che la recensione di Juza che comparava i diversi 70-200..
“ Unico contro è che per avere una immagine molto stabile al di sopra dei 100 mm di zoom, serve un tempo di scatto molto rapido. „
Che intendi? Ha sbagliato lo stabilizzatore?
Io ho scattato immagini a focali di 200 con 1/100 di secondo e non ho visto immagini instabili, ma per essere sicuri si può usare la regola del reciproco della focale (considerando la focale effettiva, quindi includendo il fattore di crop). |
| inviato il 27 Luglio 2013 ore 17:59
Dopo una lunga serie di canon gli ultimi 3 acquisti sono stati tamron 24-70 2,8 vc, sigma 120-300 2,8 os e sigma 180 2.8 os macro ( che mi deve ancora arrivare).
Devo dire che le due case hanno fatto veramente dei gran prodotti, in passato ero contrario e preferivo rimanere in casa canon ma poi qualche anno fa ho acquistato il sigma 180 macro 3.5, e la mia convinzione che canon sia "per forza" sempre migliore si e' decisamente ridimensionata, questo non vuol dire che canon non produca prodotti ottimi, ma che forse le due storiche alternative hanno negli ultimi tempi diminuito il gap che li distanziava da canon e nikon.
Per questi motivi ho molti dubbi su quale 70-200 2,8 acquistare (considerando che mi terro' il 70-200 f4 is), le foto che andro' a fare saranno prevalentemente sportive all'interno di palazzetti..... |
| inviato il 27 Luglio 2013 ore 18:03
su tutto fotografi e fotografare paragonano tranquillamete il tamron al canon e al nikon, dicono che va un po meglio del sigma 70-200 OS |
| inviato il 27 Luglio 2013 ore 18:57
@francy paragonano il tamron al canon 2.8 is I o al II....? |
| inviato il 27 Luglio 2013 ore 19:09
al 2, in un altro posto avevo ricopiato tutte le conclusioni
EDIT:
“ la resa sul pieno formato e sorprendente con una resa eccellente su tutta la gamma di focali anche alla massima apertura, al pari delle migliori ottiche originali. Sul formato ridotto le prestazioni si abbassano leggermente, ma rimangono ancora ottime. Completano il quadro estremamente positivo una distorsione molto ben corretta, una vignettatura contenuta ed un ottimo funzionamento del diaframma"
Tratto dalla recensione di tutto fotografi(conclusioni)
In mezzo all'articolo dice che se la gioca con canon e nikon che riescono ad essere syperiori di un nulla „
o trovato dove l'avevo scritto |
| inviato il 27 Luglio 2013 ore 19:44
A questo punto 500€ in meno del 70-200 is II per avere quasi la stessa qualita' non sono proprio pochi......se avesse la stessa qualita' del 24-70 2,8 vc non avrei nessun dubbio |
| inviato il 27 Luglio 2013 ore 20:23
Non ho ancora provato di persona il nuovo tamron 70-200mm f.2,8 vc usd ma la velocitá di af e lo stabilizzatore sono di alto livello. La resa , leggendo le varie recensioni, è molto interessante come anche la garanzia estesa (particolare da non trascurare) . La differenza di qualitá rispetto i primi marchi comincia ad assottigliarsi sempre più mantenendo comunque un favorevole rapporto prezzo/qualitá . (imho) . ciao, lauro |
| inviato il 27 Luglio 2013 ore 21:01
Elleemme questa situazione mi piace, per noi consumatori e' di sicuro molto vantaggiosa, nei prossimi anni sarà' interessante capire la politica di canon e nikon.....fino a qualche anno fa o acquistavi i loro prodotti o l'alternativa economica era comunque decisamente inferiore, ma se sigma e tamron diminuiranno le distanze ( come sembra) ci sarà da divertirsi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
(parlando sempre del 70-200 ovviamente) 
