| inviato il 26 Luglio 2013 ore 14:05
Buongiorno a tutti,
avrei la necessità di acquistare una mirrorless in previsione di un viaggio che dovrò fare a breve.
Il budget è volutamente esiguo, , per ragioni di portabilità non voglio puntare sulle reflex, nemmeno sulle base (Canon 1100 o Nikon 3100) ed in previsione magari di espandere il corredo in futuro non voglio nemmeno una compatta.
Le mie scelte si riducono quindi attualmente alla Samsung NX1000/1100, Sony Nex-3N o Olympus E-PL3.
So che l'ultima è una M4/3 a differenza delle altre 2 e che il prezzo della Sony è leggermente superiore, ma se voi doveste scegliere una di queste, da usare per ora con obiettivo kit, cosa prendereste?
In futuro potrei affiancare uno zoom ed un fisso per completare un po' il kit, ma il mio livello di "fotografo" ed il tempo che posso dedicare a questo fantastico hobby, è, ahimé, poco, quindi consideratemi poco più di un amatore che non vuole la classica punta e scatta.
Grazie. |
| inviato il 26 Luglio 2013 ore 14:21
la epl 3 te la porti a casa con 350€ e due obiettivi ( 14 42 II R e 40 150 msc R ), samsung lascerei perdere, mentre la nex 3 e' un ottima alternativa ma molto entry level, nel senso che ha pochi tasti scorciatoia, nessuna ghiera e devi passare dal menu per quasi tutte le funzioni |
| inviato il 26 Luglio 2013 ore 14:33
Ti consiglio una Sony Nex 3N per diversi motivi: è fornita in kit con il 16-50mm Pancake, ha un monitor ad alta risoluzione completamente articolato (consente anche autoritratti), ha una leva coassiale al pulsante di scatto per il controllo dello zoom ed ha un ampio sensore APS-C. Il 16-50mm è estremamente compatto e leggero, è anche stabilizzato, ha una buona copertura grandangolare (parte da 24mm equivalenti) ed è fornito in kit permettendoti di risparmiare rispetto all'acquisto a parte. La leva per lo zoom intorno al pulsante di scatto (attualmente è l'unica Nex ad averla), consente con obiettivi come il 16-50mm di zoomare con una mano e mettere a fuoco sulla ghiera con l'altra, prima se si lavorava in manual focus, considerato che l'ottica ha una sola ghiera per ridurre peso e dimensioni, era necessario utilizzare la leva per lo zoom elettrico sul barilotto dell'obiettivo spostando frequentemente la mano da una posizione all'altra, non la fine del mondo ma neanche comodissimo, inoltre quando si lavora in AF permette di utilizzare la macchina con una sola mano. L'unico motivo per consigliarti la Samsung NX1000/1100, se per te è importante, è la presenza del WiFi visto che attualmente è l'unica fotocamera con sensore APS-C, in quella classe di prezzo ad averlo. |
| inviato il 26 Luglio 2013 ore 15:00
Grazie intanto per le pronte risposte 
Il wifi per me non è determinante, è un plus sicuramente ma ne posso fare tranquillamente a meno, la cosa per me interessante era il prezzo inferiore ai 300€, oltre che comunque una buona qualità fotografica.
Il buon Torgino però mi dice che con 50€ in più si prende l'Olympus in doppio kit, il che mi fa pensare che come mero rapporto qualità/prezzo sia meglio Olympus (anche se il modello è fuori produzione. O sbaglio?).
La Nex3n mi piace molto, però effettivamente senza ghiere passare da una modalità all'altra pare macchinoso ed inoltre è quella che costa di più...
Uhm, bella indecisione 
Altre domande:
- Samsung ha il flash a slitta compreso, Sony ce l'ha integrato, Olympus che voi sappiate lo da nella confezione o è da acquistare a parte?
- Quale regge meglio ad ISO un po' più alti? Diciamo fino a 3200 almeno.
- A livello velocità AF come siamo messi?
- Come si vedono i display in pieno sole?
Grazie di nuovo. |
| inviato il 26 Luglio 2013 ore 15:16
olympus lo da compreso nella scatola e lo puoi montare al bisogno. la epl 3 ha il " vecchio " panasonic 12mpx che regge bene fino a 1600 iso, oltre cala drasticamente, ma visto l' abbondanza di ottiche luminose ( 14mm f2.5 / 20mm f1.7 / 45mm f1.8 / 25mm f1.4 / 75mm f1.8 / 17mm f1.8 e 17mm f2.8 / 12mm f2 e gli zoom 12 35 f2.8 e 35 100 f2.8 ) direi che gli iso sono l' ultimo dei problemi, dal canto suo sony offre un ottimo sensore ma un parco ottico assolutamente inadeguato. a 350€ io non ho avuto dubbi, poi ai due zoom ho affincato il 20 1.7 e il 45 1.8. per l' af gia la epl 3 gode dell' ultimo modulo af olympus, quello che monta l' om-d, quindi direi che non c'e' nulla da preoccuparsi e i due kit lo dimostrano ampiamente |
| inviato il 26 Luglio 2013 ore 15:24
-sotto i 300e. la mirror decente non la trovi proprio.
-tra le OLY il minimo sindacale è questa nuova Epm2(stesso sensore OMD) :
www.olympus.it/site/it/c/cameras/pen_cameras/pen_mini/e_pm_2/index.htm
-Le Samsung non se le fila nessuno. ci sarà un perchè.
-a 400e. se prorio vuoi una mirror vai di SonyNex3n
- un sensore apsc ovvio ke regge meglio gli ALTIiso di un m4/3"
-l'AF è molto veloce in entrambi i sistemi.
-il display in pieno sole scordatelo: non si vede proprio!
è ovvio ke ci vuole una 'loupe' da montare sul display.
CMNQ se non ha mai usato una mirror -ke non è x tutti e molti non sanno nulla della pessima ERGONOMIA- e non hai una DSRL da integrare provala PRIMA di partire!
IN MY OPINION
una canon 1100D con un bel mirino OTTICO x un uso turistico la vedo mooolto più 'friendly' di una mirror! 
|
| inviato il 26 Luglio 2013 ore 15:39
tu hai mai usato una mirrorless con schermo basculante ? da quello che scrivi ovviamente no
il paragone con un mirino ottico lascia il tempo che trova visto che di mirini ottici nel capo mirrorless se ne contano 2 ed entrambe le macchine che li montano sono fuori budget di almeno 5 o 600€ |
| inviato il 26 Luglio 2013 ore 16:43
Karls, ha già detto che le Reflex sono fuori scelta per questioni di dimensioni. Purtroppo in quel budget ci stanno solo le entry, ed è difficile trovarne con una buona ergonomia. Un'alternativa è la EOS M, che si è svalutata molto è robusta, ed è lunica nella sua fascia di prezzo con il touch-screen che facilita molto la navigazione nel menu. Purtroppo il monitor è fisso e il parco ottiche limitato, ma crescerà e c'è già quello che serve per iniziare. |
| inviato il 26 Luglio 2013 ore 17:01
Veramente ho letto di molta gente contenta della MX1000, quindi mi stupisce che tu dica che la Samsung non se la fila nessuno e che non ci sono mirrorless decenti sotto i 300€.
Ho avuto modo di usare una D7000 con un 12-24, gran macchina e gran bell'obiettivo, ma troppo ingombranti per i miei gusti: finirei per lasciare tutto a casa e mi passerebbe la voglia, ho bisogno di qualcosa da tirare fuori all'occorrenza, è un semplice discorso di portabilità.
Poi, ripeto, non sono un fotografo professionista, ma poco più di un amatore, quindi fighissimi gli startrail, fighissimo l'effetto acqua setosa, ma per il momento mi accontento delle foto ricordo (e vorrei comunque qualcosa di un po' più evoluto di una compatta, anche se la compatta in questione dovesse chiamarsi RX100).
La Canon come si colloca rispetto alle 3 che ho adocchiato? |
| inviato il 26 Luglio 2013 ore 17:34
quindi in realtà tu non hai nessuna DSRL? potevi specificarlo!
quindi non ti serve la mirror come semplice B cam ? |
| inviato il 26 Luglio 2013 ore 17:37
No, scusa, forse non sono stato abbastanza chiaro ma quando dicevo che non volevo puntare sulle reflex per ragioni di portabilità intendevo proprio dire che non ne voglio una per quel motivo.
E quindi no, nessuna B cam, proprio A cam da tutti i giorni, da poter portare nel marsupio ed usare all'occorrenza  |
| inviato il 26 Luglio 2013 ore 17:54
-Allora Panasonic!
ke ha un parco ottiche molto aperto ed in futuro scegli la qualunque.
-canon,samsung,nex,fuji, sono da scartare
se non sai già esattamente tu quali 2/3 mosse fare. dopodicchè stop! fine dei giochi! |
| inviato il 26 Luglio 2013 ore 17:58
Sono tutto orecchi, consigliami un modello e magari spendi 2 paroline per dirmi perché sarebbe migliore
Grazie. |
| inviato il 26 Luglio 2013 ore 18:12
La cam ' migliore ' NON esiste: è un miraggio degli eterni assiderati.
oltre ke se esistesse x davvero ci compreremmo tutti soltanto quella
con gravi ripercussioni sull'economia ke crollerebbe...etc. |
| inviato il 26 Luglio 2013 ore 18:29
No, beh, ovvio, per migliore intendevo che caratteristiche interessanti ha il modello che mi stai per suggerire () che dovrei valutare per preferirla alle altre marche escludendo il vantaggio del parco ottiche di cui mi dicevi prima? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
