|
|
inviato il 18 Giugno 2026 ore 13:28
Cosa ne pensate di questo sistema? |
|
|
inviato il 18 Giugno 2026 ore 13:34
Che è ottimo, le lenti sono mediamente eccellenti, spesso identiche alle controparti M ma costano sensibilmente meno (anche se forse non più come una volta).
A me i corpi R8/9 sono sempre piaciuti parecchio, con quella forma bombata.
Il Leica DMR poi, per quanto datato, ha una qualità d’immagine ancora incredibilmente buona. |
|
|
inviato il 18 Giugno 2026 ore 13:38
gli obiettivi sono ottimi, i corpi macchina molto meno |
|
|
inviato il 18 Giugno 2026 ore 14:00
“ spesso identiche alle controparti M „
Direi quasi mai identiche, sicuramente lo è il 90mm f/2 APO e forse una versione del 90mm f/2.8, ma non me ne risultano altri. |
|
|
inviato il 18 Giugno 2026 ore 14:08
“ Cosa ne pensate di questo sistema? „
Riguardo alle fotocamere sono a zero nozioni, mai avuta nessuna Leica di nessun tipo,
per le ottiche ho solo due Elmarit: un 90 2.8 e 135 2.8 a entrambe ho sostituito la baionetta con la F e le uso saltuariamente sia su reflex che Z, i colori sono belli come quelli di una volta, vetri non aggressivi ma molto reali, un filo pesantini perché non c'è plastica, una volta che ti abitui a girare le ghiere all'incontrario è fatta, importante non comperare rottami ma solo se sono belle dentro e fuori. |
|
|
inviato il 18 Giugno 2026 ore 14:40
Io ho avuto un po' di R negli anni 90 per lo più.
Sconsiglierei R4 ed anche R5, per l'elettronica notoriamente poco affidabile, ad eccezione della R4s II, semplificata ma efficiente, e della R-E che ne derivò, che ho usato a lungo senza problemi, al pare della R6 meccanica. R8 ed R9 non so, esteticamente le trovo orribili, ma questo non conta.
Gli obiettivi sono tendenzialmente tutti dei capolavori, salvo forse il primo 19mm (ma non l'ho provato personalmente). Parlo della resa su pellicola, diapositiva in particolare.
Mi sono passati di mano 21/4, 24/2,8 (di derivazione Minolta, ma ottimo), 28/2,8, 35/2, 50/2, 90/2, 100/2,8 macro, 180/3,4 apo. Tutti davvero eccellenti con Velvia 50 e Kr 64 |
|
|
inviato il 18 Giugno 2026 ore 14:41
Vi ringrazio
È il mio 1 post
Ho visto che con circa 1000 euro porti a casa un kit con reflex e 50 f2 |
|
|
inviato il 18 Giugno 2026 ore 14:43
Reflex é un filino generico |
|
|
inviato il 18 Giugno 2026 ore 14:44
R3 Safari con 50 f2
1100 euro |
|
|
inviato il 18 Giugno 2026 ore 14:45
“ Direi quasi mai identiche, sicuramente lo è il 90mm f/2 APO e forse una versione del 90mm f/2.8, ma non me ne risultano altri. „
Ricordavo che anche il 50mm Summicron fosse identico o molto simile a una versione M, ma potrei sbagliarmi.
Detto ciò, i puristi del telemetro hanno sempre snobbato la serie R bollandola come di qualità inferiore rispetto alla serie M, io non conosco i corpi macchina, ma molti obiettivi erano e sono di tutto rilievo e all'epoca costavano davvero tanto.
Per esempio il Leica Vario-Apo-Elmarit-R 70-180mm f/2.8 è un capolavoro di Sigrun Kammans, ingegnere che ha anche calcolato il Summicron 35mm M del 1996 e gli APO-Summicron-SL del 2019. |
|
|
inviato il 18 Giugno 2026 ore 14:45
Piú da collezione che da uso. |
|
|
inviato il 18 Giugno 2026 ore 14:51
Non si tratta di puristi del telemetro, ma di tiraggio. Gli schemi dei grandangolari delle M semplicemente non si potevano applicare alle reflex, per la maggior distanza tra l'elemento posteriore dell'ottica ed il piano focale, resa obbligatoria dalla presenza dello specchio ribaltabile. Da lì l'adozione dello schema retrofocus, con i pro e i contro di questa soluzione, l'unica ragionevolmente praticabile con le reflex. Probabile quindi che dal 50 in su gli schemi fossero simili o identici, ma per i wide non era semplicemente possibile. Anche il Summicron 90/2 seconda serie per M fu un po' "forzato" dal progettista (Mandler, credo) per contenerne le dimensioni, in linea con la filosofia del sistema a telemetro; ma questo in parte ne pregiudicò la qualità ottica finale che (pur sempre di alto livello) risultava inferiore a quella del corrispondente 90/2 serie R. |
|
|
inviato il 18 Giugno 2026 ore 15:21
Sì certo, i grandangoli R hanno sempre un po' sofferto ed è vero non c'era una qualità omogenea delle ottiche, ma intendevo che molti spesso non hanno neppure riconosciuto gli obiettivi buoni e che sono davvero al livello degli M. |
|
|
inviato il 18 Giugno 2026 ore 16:26
Io come R ho avuto tra le mani Elmarit 35 F2.8, Cron 50 F2, Cron 90 F2 (non APO) e APO-Telyt 180 F3.4, tutti ottimi se non eccellenti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
