|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 3:13
Le mie foto al buio hanno troppo rumore.
Ho cambiato totalmente il mio corredo, Da Fujifilm X-H1 a X-T5, da XC 50-230 a XF 55-200mm F3.5-4.8 e da Lightroom a ON1.
Con l'X-T5 sto scattando foto che con X-H1 mi erano impensabili. Ma c'è ancora troppo rumore. Come fanno i professionisti? I limiti sono quelli, ISO, FF, SS. Dove sta il trucco?
Allego qualche foto (sono appena arrivato in Australia) e mi ritrovo a scattare o a tramonto inoltrato uccelli o nel sottobosco animali di medie-grandi dimensioni.
Nel sottobosco magari qualche raggio di luce c'è anche, che brucia l'immagine, in contrasto al completo buio intorno.
Come fanno i professionisti a scattare foto con meno rumore? Dove sto sbagliando?
ibb.co/hR0JY6RC
[IMG]https://ibb.co/Kx48d6g0 [/IMG]
[IMG]https://ibb.co/wrJSJBwZ [/IMG] |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 15:06
Nella seconda e terza immagine il link non funziona, bisogna farlo manualmente. Detto ciò, chi vuole meno rumore di partenza usa ISO più bassi, conoscendo i propri limiti con soggetti, lente, ecc... magari ha lenti più luminose e poi usa il denoise. Anche la luce e la capacità di avvicinarsi al soggetto incidono. Dimenticavo, cavalletto e stabilizzatore possono aiutare sensibilmente. |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 15:43
Le soluzioni sono sempre le stesse, obiettivi più luminosi e software migliore.
Ho guardato le foto, sono devastate dal rumore soprattuto la terza, mai visto una cosa simile, ma davvero sono a 3200 iso ??
3200 non è molto per un aps-c, quando avevo la D500 scattavo a 6400 senza problemi.
anche con m43 si scatta a 6400 con risultati decenti |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 16:22
L'alto rumore ISO è anche dato dal sensore della XT5 da 40mpx, nel sottobosco la luce è minima, 3200 ISO in quella situazione rispetto che in campo aperto sono molto differenti. Sono situazioni molto limite e come detto da altri sopra obiettivi luminosi e tempi più lunghi per abbassare gli ISO sono la base di partenza.
Poi c'è la post-produzione e i denoise attuali aiutano molto |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 17:00
Sensore ultra denso, ottiche poco luminose...purtroppo la naturalistica non perdona.
Vedo solo il primo link. La foto è un crop o hai scattato a un soggetto vicini e quindi sei no crop? |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 20:35
Le ho viste ma a me sembrano soprattutto sfocate e un po' micromosse, poi nella terza vedo molta, troppa, grana ma potrebbe dipendere da errori di impostazione.
Potresti allegare i raw per vedere insieme i motivi del disastro e le possibili soluzioni. |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 22:32
Ho visto tutte e tre le foto, non capisco se è micromosso dovuto a tempi di scatto non adeguati o micromosso dovuto a messa a fuoco non corretta. Puoi darci i parametri di scatto così da capire? |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 22:51
@Apollo79
“ o micromosso dovuto a messa a fuoco non corretta „
Per non creare confusione direi che la messa a fuoco errata non produce micromosso ma sfuocato  |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 22:54
Manca ancora l'informazione principale: sono dei crop? (Vista la risoluzione direi di si) |
|
|
inviato il 18 Giugno 2026 ore 8:07
@gianpaolo64, penso che ottiche più luminose per Fujifilm sopra la focale da 150 credo ce ne sia solo una da 6000 euro. Allego foto a diversi ISO sotto.
“ Le soluzioni sono sempre le stesse, obiettivi più luminosi e software migliore. „
@Angus tutte le foto sono NO CROP
“ sono dei crop? „
@Marioceppi foto sotto. @apollo79 Nel nome del file, già da subito, gli ISO a cui sono stati scattati. Grazie. Dopo anni vorrei fare un piccolo salto di livello ma per quello che voglio fare vedo già dei limiti. “ Potresti allegare i raw per vedere insieme i motivi del disastro e le possibili soluzioni. „
RAF files per il download
www.dropbox.com/scl/fo/h42z742d5vt4ypgtjbswi/ACZTnIAfrkOZ2vsc4Np1eeI?r
Aggiornamento:
Ho scaricato DXO Pure raw, e fatto una prova a volo, la comparazione con il denoiser di ON1 è imbarazzante, DXO è riuscita a fare un lavoro incredibile anche ad ISO 8000, impeccabile la riduzione del rumore e lo sharp. Mi è venuto voglia di comprarlo istantanemente e non mi è mai successo. |
|
|
inviato il 18 Giugno 2026 ore 8:19
Daniele, allora devi anche ragionare sul tema (fondamentale) del sensore denso. I sensori molto densi vanno saputi maneggiare e non sempre ne puoi sfruttare tutta la risoluzione.
Nel tuo caso, ad esempio, se non sbaglio hai 40 mpx. Se la tua fruizione non è la stampa fineart su a0, prova a fare un downsizing con lato lungo 4000 o 3600 pixel. Già li vedrai un miglioramento sensibile sia in pulizia che dettaglio.
Poi ovviamente i miracoli son difficili da fare. Sensore piccolo, scarsa luce e lente non luminosissima saranno sempre un limite in naturalistica |
|
|
inviato il 18 Giugno 2026 ore 15:46
Fai anche un paio di prove coi jpg. Con la XT5 ho scattato a 3200 in metropolitana e quasi non si vedeva la grana (metti riduzione -4) |
|
|
inviato il 18 Giugno 2026 ore 15:56
Il rumore è l'ultimo dei problemi di quelle foto, mancano proprio di nitidezza, mosse o fuori fuoco. 200mm non è nemmeno una focale tanto lunga e il tempo di 1/200 mi sembra adeguato considerando che sono soggetti fermi e avrai l'ibis. Devi rivedere le impostazioni dell'AF perchè foto così anche la mia vecchia Pentax le metteva a fuoco tutte.
Comunque qui ne metto 3 sviluppate con dxo photolab:
|
|
|
inviato il 18 Giugno 2026 ore 16:12
Daniele_fra
“ RAF files per il download „
Ho fatto una cosa veloce, oggi sono stato molto sul PC per scannerizzare 400 pagine, con la più ostica, la 8000, mi pare che i risultati siano buoni.
Lightroom
|
|
|
inviato il 18 Giugno 2026 ore 18:13
@Mario Ceppi pardon, ho scritto male |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
