|
|
inviato il 15 Giugno 2026 ore 21:11
Ciao a tutti
Sto cercando un filtro protettore per la x100vi e, a quanto vedo, ci sono essenzialmente tre/quattro possibilità:
- anello Fuji originale e filtro a parte (quindi almeno 30+30€). Forse JJC fa un anello ma non so quanto fidarmi…
- anello e filtro nisi, costa poco ma alcuni hanno sempre l’errore del focus, immagino perché il barilotto sbatte contro il filtro (35€)
- K&F fa anche un filtro (nano x) ma non so quanto sia buono (in generale k&f non mi ispira molta fiducia)(30€)
- immagino altri facciano lo stesso, ho letto altri brand ma ora non ricordo.
Voi come avete risolto, se avete risolto?
Grazie per l’aiuto, in caso. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2026 ore 21:17
Nisi fa un filtro uv che si avvita direttamente sul barilotto, senza adattatore e senza errori di fuoco.
Costa una 40 euro e ti dà wr. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2026 ore 21:55
è proprio quello di cui parlo ma su amazon ci sono 4-5 recensioni che appunto notificano questo errore quando si fa fuoco molto vicino |
|
|
inviato il 16 Giugno 2026 ore 7:07
Si è quello.
A quanto ho capito c’era una prova versione, probabilmente basata sulla x100v che dava questo problema. Poi hanno rilasciato la versione II, senza scritte sul barilotto, che dovrebbe esser stata corretta. Proverò, grazie mille |
|
|
inviato il 16 Giugno 2026 ore 14:45
Io il filtro lho preso con la x100t, usato con la x100v e oggi con la x100vi |
|
|
inviato il 16 Giugno 2026 ore 16:03
Dovrei averne uno da vendere insieme a qualche altro accessorio della x100vi, se interessato scrivimi in privato |
|
|
inviato il 16 Giugno 2026 ore 16:12
Quel nisi è molto carino per poter conntinuare ad utilizzare il tappo originale.
Quello che mi mette qualche dubbio è la difficolta a montare un paraluce, quando la lente del filtro è così distante dalla lente della macchina le stranezze in caso di luci incidenti non mancano; esperienza diretta.
Alla fine ho preferito un anello adattatore con filtro e con un paraluce generoso. Diventa tutto un po più profondo ma, comunque, la macchina di suo non è veramente tascabile, una borsina e si risolve tutto. |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 7:31
In generale non uso quasi mai i paraluce quindi va bene così 
Mi sono chiesto anche io se, essendo qualche millimetro oltre la lente, facesse effettivamente da paraluce ma credo che qualche artefatto possa comparire a causa della lente frontale (in ogni caso con altri filtri non credo mi sia mai successo o non me ne sono accorto)
Ho scritto a NiSi e mi hanno confermato la presenza di un primo lotto che causava il problema descritto sopra ma mi hanno assicurato di averlo ritirato dal mercato.
Credo che prenderò quello allora. Grazie per le dritte |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 9:31
Ho avuto la X100VI ed utilizzato questo filtro con paraluce https://www.amazon.it/dp/B086M9XN8V?ref_=ppx_hzsearch_conn_dt_b_fed_as
Secondo me il più funzionale perchè costa poco e ti permette di rimuoverlo agevolmente se si vuole usare il flash senza proiettare l'ombra del paraluce. Io la usavo senza tappo ma solo con paraluce montato e filtro UV. Poi l'ho venduta.
Altra cosa, l'errore lente della X100VI lo avevo anche io, girando in rete poi ho scoperto che è un bug della X100VI (filtri non palesemente compatibili a parte): praticamente se hai attivo la modalità boost ed utilizzi l'OVF in condizioni di luminosità leggermente scarsa, capita che si blocca la lente. Perdi lo scatto e devi riavvare la macchina. Alla fine io avevo dovuto impostare la macchina in modalità Normale perchè utilizzavo solo l'OVF.
P.S.: un minimo di paraluce te lo consiglierei perchè la lente della X100 è la meno resistente ai flare che abbia mai utilizzato. Più che flare poi con il sole nella lente c'è una perdita di contrasto e saturazione dei colori imbarazzante. Ovviamente con il sole diretto il paraluce non fa nulla ma almeno lateralmente un pò protegge. |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 10:04
Avevo visto questo kit. Però oltre ad essere, per me, non bellissimo, avere il paraluce rende la macchina molto più visibile ed ingombrante. Voglio dare via la XT5 proprio perché non voglio qualcosa di ingombrante quindi per me il paraluce è un no assoluto. Ho usato un paio di volte la x100vi della mia ragazza e non ho notato problemi. È anche vero che qua il sole si vede poco, sarà per quello 
Sì quel problema del focus error l'avevo riscontrato anche io ma in realtà avevo trovato che c'era tutto un modo per triggerare l'errore ma non sapevo fosse collegato alla luminosità. Buono a sapersi perché l'OVF è il motivo principale per cui voglio prenderla (Su questo devo dire che Fuji è la peggiore marca che ho provato: il sensore che accende l'EVF sulla XT5 è più rapido che nella A7C ma a volte non funziona e mi tocca scattare "al buio"). Spero nel frattempo l'abbiano risolto. L'unica volta che mi è successo ero in casa e avevo la macchina con la lente verso il basso poggiata sul tavolo quindi credevo l'errore venisse da lì. Comunque quando la provo testerò questa cosa, anche perché non voglio scattare in modalità normale. Già le fuji non sono molto reattive... |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 10:49
@Siro: questo errore avviene anche in MF o solo in AF? inoltre: quanta differenza hai riscontrato nel shutterlag tra normale e boost?
Io scatto 99% in manuale quindi se fosse solo in AF mi interessa poco. Il lag mi preoccupa di più. Settimana scorsa ho provato una XE5 col 23mm pancake e il lag era vergognoso. Tipo mezzo secondo. |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 12:07
Allora ti dico, shutterlag non ne ho notato. Ma ovviamente non è una macchina che prendi per farci le foto al falco pellegrino in picchiata :) Anche la differenza tra boost e normale a me sembrava poco percettibile. Ovvio se paragono l'AF della X100 a quello della Canon R8 stiamo parlando di due mondi diversi... Per il discorso se lo faceva anche in MF purtroppo non so aiutarti, scattavo pochissimo in MF.
P.S.: ma sei sicuro che la X100 sia tantissimo meno ingombrante della XT5?
Io alla fine la lasciavo sempre a casa e quando la portavo era ben presente, soprattutto per il peso. Sarà che ora scatto più a pellicola e in digitale uso la Ricoh. |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 12:27
Grazie Siro
“ Anche la differenza tra boost e normale a me sembrava poco percettibile „
Anche a me sulla xt5 era sembrato...
Sul discorso AF anche la XT5 è una "ciofeca" confronto pure alla A7c di 10 anni fa. Però appunto scatto 99% in zone focus quindi non mi frega molto.
La XT5 mi piace ma ha diversi problemi per me, che potrei risolvere con la X100vi:
- ingombri: il mirino centrale è bello grande, troppo grande. Mi trovo molto meglio con i mirini laterali.
- OVF: fattore principale visto che, come detto, il sensore dell'evf della XT5 molto spesso canna oppure se qualcosa succede rapidamente e scatto prima di mettere l'occhio, l'evf non si accende proprio. A questo si aggiunge in blackout in burst (ma forse in boost non succede)
- Scatto solo 35mm. E il 23mm f2 attaccato alla XT5 è decisamente più ingombrante. camerasize.com/compact/#900.596,919,ha,t se mi serve altro uso la a7c.
- Leafshutter e flash incorporato.
Già mi porto sempre appresso la XT5 quindi puo solo che andare meglio
È anche un po' una prova: la XT5 fa le foto migliori che ho mai scattato (come colori) ma in generale è una macchina che ho trovato molto lenta, piena di problemi, bug e rotture di catso. Sinceramente se Sony sfornasse i jpg fuji non ci penserei e resterei con la a7c. Mo provo la x100vi sperando di esser più fortunato.
Sto vendendo quasi tutto quindi alla fine vendendo quello che ho non ci rimetto nulla. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
