JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Penso sia un mucchio di fuffa, parole al vento per darsi un tono, sembrare elitari, snob ecc. ecc.
Detto questo, se la pellicola tornasse a tonnellate, ne sarei molto felice. Ma i costi dovrebbero tornare umani. Due cose che, temo, non si verificheranno mai più...
Aspetto che qualcuno scriva che la pellicola inquinava ed apro i pop corn...
“ Penso sia un mucchio di fuffa, parole al vento per darsi un tono, sembrare elitari, snob ecc. ecc. „
Probabile, in un mondo omologato qualche voce fuori dal coro ci sta. Non ho mai abbandonato la pellicola (diapositive) come nella musica l’analogico anche se fruisco di supporti digitali e streaming, quindi nel mio caso ritengo di aver avuto una continuità integrando nel tempo le nuove tecnologie, per altri invece è un ritorno nostalgico e snob, ad eccezione delle nuove generazioni che non hanno mai vissuto i supporti analogici e li scoprono solo oggi.
Premessa: scatto foto in digitale e in analogico. Ho letto l'articolo e anche io ho trovato tante frasi un po' d'effetto e poca sostanza. Il digitale appiattisce l'esperienza visiva...? Certo che no. Semmai dovremmo chiederci: con il digitale, e questi sensori ultraperformanti, i fotografi ormai riescono a perfezionare a tal punto in post le proprie immagini da risultare tutte simili e allineate a quello che lo stile attuale richiede? E se sì, questo genera anche un appiattimento emotivo in chi guarda le immagini causato dall'abitudine del guardare foto sempre al limite della perfezione a livello di fuoco e di esposizione?
Io credo che su questo ci sia da riflettere... di sicuro con l'analogico è più difficile che ciò accada perché i limiti tecnici sono maggiori e il risultato finale è più dipendente dalle condizioni in cui si fotografa (nel bene e nel male) dando quindi quel maggiore senso di "vitalità e realtà" all'immagine a discapito della perfezione visiva.
Quindi non è una questione analogico/digitale, meglio/è peggio etc.. ma della gestione dei rispettivi risultati.
Sicuramente, come evidenziato da Thor, penso anch’io ci sia un po’ di snobismo di fondo, andando nella direzione opposta a quella dove vanno tutti.
Piuttosto molti fotografi digitali cercano di ricreare l’effetto analogico con l’utilizzo di vecchie fotocamere con sensori CCD, lenti vintage, preset emulativi di pellicole, aggiunta di grana in post e via dicendo.
Personalmente uso sia l’analogico (diapositive) che il digitale, utilizzando le due tecnologie per quello che sono.
Fotografo con digitale e con l'analogico (sono scarso in entrambi i casi ) Ma l'articolo mi sembra una super×la con triX come fosse antani se neopan sgranellasse .........
Ho passato buona parte della notte scorsa a sviluppare delle Lucky 400 HD che sto testando, come alternativa economica alle varie Kodak ed Ilford, dopo aver letto l' articolo la prima cosa che ho pensato è :
questo confonde il fine coi mezzi, è di quelli che pensano che scrivere a mano crei letteratura o poesia, usare un editor di testo no.
Un articolo che definire inutile è fargli un complimento.
“ Fotografo con digitale e con l'analogico (sono scarso in entrambi i casi MrGreen) Ma l'articolo mi sembra una super×la con triX come fosse antani se neopan sgranellasse ......... MrGreen „
“ questo confonde il fine coi mezzi, è di quelli che pensano che scrivere a mano crei letteratura o poesia, usare un editor di testo no. „
Concordo
“ Un articolo che definire inutile è fargli un complimento. „
Addirittura! Ribadisco, lo trovo interessante non perché condivida il messaggio dell’articolo quanto piuttosto per un aspetto di marketing, cioè far passare per corretto e realistico l’approccio analogico per comunicare in ambito sportivo da parte di non precisati brand “premium”, in questo ci vedo piuttosto la super×la citata da Giuseppe Pan, come ho già scritto un atteggiamento snobistico ma voluto per distinguersi e dare valore ad un brand, sotto il profilo della comunicazione non lo trovo così inutile.
“ Super×la pura.....scrivere che l'atleta fotografato in analogico non si vede come un manichino digitale bidimensionale. „
Su questo non ci piove, però secondo me il problema non è tecnico, se ci soffermiamo su questo è come il discoro di cosa serve per pitturare una grande parete
Io credo che su questo ci sia da riflettere... di sicuro con l'analogico è più difficile che ciò accada perché i limiti tecnici sono maggiori e il risultato finale è più dipendente dalle condizioni in cui si fotografa (nel bene e nel male) dando quindi quel maggiore senso di "vitalità e realtà" all'immagine a discapito della perfezione visiva. *******************************************
Da fotografo chimico da sempre, e ancor più da diapositivista impenitente, avrei giusto un miliardo di cose da dire... a iniziare dal fatto che se lo si vuole la fotografia chimica può essere molto più "perfetta" di qualsiasi immagine digitale.
Ciò premesso sposo in pieno quanto detto da Massimiliano: l'unico vero limite della chimica fotografica è la limitata flessibilità operativa.
“ Da fotografo chimico da sempre, e ancor più da diapositivista impenitente, avrei giusto un miliardo di cose da dire... a iniziare dal fatto che se lo si vuole la fotografia chimica può essere molto più "perfetta" di qualsiasi immagine digitale. „
Paolo, siamo coevi e anch’io sono un diapositivista impenitente e ogni volta che guardo un diapositiva ne apprezzo la perfezione rispetto alle moderne immagini digitali (il confronto è tra le mie immagini) .
“ Ciò premesso sposo in pieno quanto detto da Massimiliano: l'unico vero limite della chimica fotografica è la limitata flessibilità operativa. „
Che è anche il bello dell’analogico, che raggiunge il suo apice con la diapositiva non essendo manipolabile una volta scattato.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
