|
|
inviato il 14 Giugno 2026 ore 15:10
Ciao a tutti attualmente uso dal 2019 una Nikon D3500 e ho nel tempo comprato 4 ottiche su consiglio di un caro collega: un tele 70-300, un grandangolo 11-18 e un fisso da 35mm oltre a quello nella confezione un 18-55 modesto.
Dopo anni di scatti e utilizzo la D3500 mi sta un po stretta e vorrei fare un upgrade e vi chiedo un consiglio : meglio una D7200 usata per risparmiare qualcosa (non mi interessa fare video e monitor mobile) oppure una D7500 nuova?
E soprattutto visto che non ho mai comprato usato , quale sarebbe un prezzo “giusto” per la D7200? Non vorrei prendere fregature
Grazie mille a tutti e a chi vorrà rispondermi |
|
|
inviato il 15 Giugno 2026 ore 18:19
Io ho lo stesso dubbio tuo, ma penso di optare per la D7500 per il visore mobile molto utile per le macro e per una raffica leggermente piu' veloce. Ma dipende principalmente da che tipo di foto fai. Per l'usato non so che dirti, non compro mai body usati e molto poi dipende dagli scatti che ha l'usato. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2026 ore 13:54
La D 7200 è nata a suo tempo con il compito di fare da modello di punta tra le DX. Come tale ha un carattere spiccatamente semipro, doppia scheda, possibilità di montare il BG, per me essenziale, sensore da 24 mpx che rimane a tuttoggi il più denso in assoluto in casa Nikon eccetera.
La 7500 ha avuto il compito di sostiturla quando è uscita la D 500, con la funzione primaria di non infastidire quest'ultima.
Sebbene più moderna per certi aspetti, è molto più votata all'utilizzatore consumer, quindi maggiormente assimilabile a una serie 5 dotata di rotella diaframmi.
Non ha il doppio slot, non monta BG, tranne quelli dotati di cavo di collegamento esterno (assurdo), e il sensore è stato ridotto a 21 mpx forse nel tentativo di migliorare la tenuta agli alti iso, già comunque più che buona nella 7200, riuscito peraltro marginalmente.
Personalmente non avrei dubbi, soprattutto se non interessa il display orientabile, e mi dirigerei sulla 7200, migliore e meno costosa.
Utilizzata con lenti di qualità, come le Sigma Art, produce file in grado di lasciare tuttora a bocca aperta.
Inoltre, con il crop x1,3 produce file da quasi 16 mpx, quindi con densità a livello di una D7000, ma con immagine interamente coperta dai punti AF, cosa che ritengo d'interesse notevole.
Se si utilizza questa funzione, l'angolo di campo è tale da equivalere quasi a una lente di focale doppia montata su FF.
Quindi un 50 mm ha un angolo di campo simile a quello che si avrebbe con un 100 mm su macchine a formato pieno. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2026 ore 17:45
Grazie mille Giggi sei stato molto esauriente e utile, io ho notato che usando la D3500 con soggetti anche in lieve movimento l'autofocus spesso canna e mette a fuoco sfondo invece che soggetto. Inoltre l'esposimetro a volte sovraespone in modo assurdo e devo regolare manualmente l'esposimetro, io tendenzialmente scatto in priorità apertura.
Secondo te quale sarebbe un prezzo onesto per una D7200 usata? senza un numero esagerato di scatti (quanti secondo te?)
grazie ancora |
|
|
inviato il 16 Giugno 2026 ore 17:55
Io ho avuto sia D7200 che D7500, sono d'accordo sui vantaggi già elencati ma dall'esperienza di utilizzo di entrambe la D7500 ne esce meglio: esposimetro più preciso, AF con group AF utile per soggetti in movimento, 3D tracking migliore, raffica migliore, meno rumore ad alti iso (sensore dual gain come la D500).
In pratica se scatti a soggetti in movimento la D7500 va meglio. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2026 ore 19:45
Allora io non fotografo mai ad alti iso e non faccio fotografia sportiva al massimo mi piace fotografare volatili.. diciamo che preferisco street , ritrattistica e paesaggi ..
Quale sarebbe un prezzo giusto per la D7200? La D7500 nuova mi pare di averla vista a circa 780€ nuova su Amazon ma chissà da dove viene .. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2026 ore 22:31
Giggi Topp è stato esauriente.
aggiungerei che la D7200 ti consente di utilizzare anche le vecchie lenti manuali (Ai/Ai-s) in automatismo A, perché ha il dentino per il simulatore di diaframma caratteristico di tutte le vecchie nikon con attacco F, in sostanza è a tutti gli effetti una semipro.
Poi... tutto questo dipende dal tuo corredo e dalla tua voglia di vecchie lenti, per me è una caratteristica irrinunciabile
l'ho avuta e la riprenderei, in assoluto la D7200 è la APS-c più versatile -dopo la D500- ma rispetto a quest'ultima è molto più leggera ma equalmente robusta. |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 9:23
Ho avuto entrambe, ed anche la d500 (che gioca un'altra partita), personalmente non ho mai avuto un grande feeling con la d7500, sembra più consumer, da quella sensazione di minor robustezza........ma, ripeto, è solo una mia impressione personale.
Come ti hanno già detto ci sono caratteristiche più "pro" nella d7200 rispetto alla d500, il motivo è semplice: quando uscì la d7200 Nikon stava piuttosto scoperta nel settore pro aps.c dato che la d300s era ormai un vecchio progetto obsoleto, seppur molto performante, e la d500 non esisteva ancora, perciò hanno farcito la d7200 di molte caratteristiche da professionale. Poi usci la d500, la vera pro apsc di Nikon, di conseguenza la d7500 (che sostituì la 7200) adottò il nuovo sensore da 21 mpx ma fu depotenziata nelle sue caratteristiche per non fagocitare il mercato della nuova d500.
La d7500 ha, ovviamente, dei vantaggi dovuti all'evoluzione tecnologica rispetto alla 7200, ma se non ti interessa la fotografia sportiva e/o lo schermo basculante, non avrei dubbi a prendere la d7200, comunque la fotografia sportiva che la puoi fare  .
Per quanto riguarda il prezzo, secondo me puoi trovare delle ottime 7200 con pochi scatti a sui 350/400 eurozzi..........diciamo alla metà di una d7500 in linea di massima. |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 13:17
grazie mille a tutti dei consigli e dell'aiuto..
in realtà sono più orientato per la D7200, la mia paura era di prendere una macchina "vecchia" e fuori mercato rispetto a una ancora in produzione, ma onestamente non mi interessano le cose da consumer tipo schermo touch (secondo me molto meglio classico schermo con bottoni) e rotante, o video in 4K che non farò mai..
online ho visto che il prezzo è purtroppo più alto di 350/400€ si parla di 500€ in su giù con 50k scatti.. secondo voi quale sarebbe una soglia di scatti oltre la quale è svantaggioso l'acquisto?
grazie e ciao |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 13:36
Guarda... ho un amico che con una D3200 ha superato abbondantemente i 100k scatti
Perciò non farti problemi, penso che una macchina con 30k scatti sia praticamente nuova |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 14:10
Questa mi pare una buona proposta.
Da privati, pari condizioni, probabilmente potresti risparmiare un centino, ma non avresti garanzia e stessa comodita' d'acquisto.
Ho un ottimo ricordo dei raw della d7200 che metteva in gioco Nicola Defronzo (che saluto) nel GPP, anni fa' qui su Juza.
Mi stupivano per pulizia e recupero ombre.
Davvero molto lavorabili.
PS:
Pure vero che, a quel prezzo, trovi una D700/800, magari un po' piu' vissuta.
Ma questa e' un'altra storia e comunque saresti poi costretto a sborsare altra grana per gli obbiettivi |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 15:03
D700 no, D800 sì, ma pesa molto, se devi camminare è meglio restare sulle APS-C
Perché D700 no: 12 mpix ti costringono a scattare subito con l'inquadratura giusta, avere più pixel ti permette maggiormente di ritagliare.
Per dire: a volte scatto a 45 mpix e ritaglio a 6, ed è il massimo della versatilità |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 15:46
“ Perché D700 no: 12 mpix ti costringono a scattare subito con l'inquadratura giusta, „
Questa me la segno
PS:
Senza offesa. Sono solo un vecchio dinosauro cresciuto a diapositive. |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 15:58
Beh... tra 12 e 45 (su FF) io so cosa scegliere visto che peso ed ingombro della fotocamera sono equivalenti
dove non arriva la lente arriva il taglio, se consideri che con 10 mpix ho stampato su 80x120, significa che ad avere 45 -oppure 36- mpix puoi stampare un lenzuolo matrimoniale senza che si vedano i pixel.
con 12 diciamo che fai più fatica... anche se i programmi di interpolazione ti permettono di arrivare a livello di facciata condominiale
Questa che segue è una foto da 10 mpix scattata a 1600 iso e ritagliata a 3,5 mpix e poi rielaborata con vari SW, ed il risultato è miracoloso ma... sai che sbattimento? (leggi la spiegazione della foto)
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4836413
anche io ho mangiato pane e dia per decenni... (ne ho ancora 20.000 su 40k da scansionare) |
|
|
inviato il 17 Giugno 2026 ore 21:45
“ Grazie mille Giggi...
Secondo te quale sarebbe un prezzo onesto per una D7200 usata? senza un numero esagerato di scatti (quanti secondo te?)
grazie ancora „
Figurati, un consiglio quando si può lo si dà sempre volentieri.
Riguardo ai prezzi, che seguo perché ho anch'io una 7200, con meno di 15k scatti e come nuova, vedo che sui 400-450 si trovano diversi esemplari.
Con quel che vale il denaro al giorno d'oggi, a una cifra del genere non la darei via se non proprio alla canna del gas.
E' anche vero che mi affeziono parecchio alle mie cose e quindi ho una percezione probabilmente falsata.
Si tratta comunque di una macchina solida e che diversamente da altre Nikon coeve non ha dato problemi di sorta, quindi ritengo che anche esemplari con alcune decine di migliaia di scatti abbiano una vita lunga davanti a loro.
Per risparmiare qualcosa, nel caso, non esiterei a rivolgermi a un privato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
