|
|
inviato il 13 Giugno 2026 ore 20:47
Stefano, buon lavoro. Non so se hai tenuto una A1 II nel frattempo oppure sei definitivamente passato alla A7rVI. Ad ogni modo vedi tu. Io il 400 lo continuo ad usare e passo invece lo zoom (preferisco il 200-600 come focali) e alle brutte posso usare la R5II con il 100-500L che e' piu' piccolo ed ha un po' piu' di tiro.
Il 400 GM e' una buona lente ancora, ma Sony la cambiera' a breve, sperando in un TC incorporato. Se Canon rinnova i supertele lo fara' a breve anche Sony.
Vedremo. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2026 ore 20:50
Ottimo! Sicuramente ha il suo perchè se ti serve quel range di focale. Da usare perennemente moltiplicato mi butterei su altro. Certo, come hai anche sottolineato tu non è 2.8 e non è di certo trascurabile.
Vedendo i primi test e il prezzo, tutto sommato un po' mi sono ricreduto sulla sua utilità, prima lo disprezzavo molto ora ne vedo il senso ma comunque non lo comprerei.
Ti stai proprio divertendo con i nuovi giocattoli ehhhhhh  |
|
|
inviato il 13 Giugno 2026 ore 20:58
Stefano, buon lavoro. Non so se hai tenuto una A1 II nel frattempo oppure sei definitivamente passato alla A7rVI.
Ho sempre la A1ii il test l'ho voluto fare con due fotocamere identiche .. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2026 ore 21:13
beh il 400 come prevedibile ha un pochino di definizione e contrasto in più..e chiaramente anche nello sfocato è più omogeneo (a pari diaframma).
Se non avessi in testa il 300-600 (soprattutto se non esistesse) ci avrei pensato seriamente al 400.. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2026 ore 21:40
Per me è impercettibile .. scelgo in questo caso la verstilità cosa che non ho scelto fra 200 600 e 600 gm qui il divario è enorme |
|
|
inviato il 13 Giugno 2026 ore 22:45
Perdonatemi ma mi sembra davvero un confronto basato sul nulla.
Partiamo dall'inizio: confrontare un fisso con uno zoom é già improprio perché qualità e versatilità non si conciliano. Ma poi parliamo di luminosità diverse di uno stop e un terzo !
Vogliamo poi parlare di moltiplicabilità ? Di reattività e precisione AF (liscio e moltiplicato) ?
Dai non scherziamo altrimenti tutti quelli che spendono oltre 10 K sono dei pirl@.
Ho letto poi una serie di ovvietà:
-i fissi hanno DA SEMPRE luminosità, sfuocato, definizione, contrasto superiore agli zoom;
- gli zoom hanno DA SEMPRE una versatilità superiore.
Poi ci sono le opinioni personali sulle quali non mi permetto di disquisire come quella tra il 600 GM e il 200-600 perché, allo stesso modo di 400 GM e 100-400 sono INCONFRONTABILI.
Ma se guardassi SOLO la resa IO questo divario enorme non lo vedo anche se INDUBBIAMENTE esiste e mimeraviglierebbe se non ci fosse dato il costo dell'uno e dell'altro. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2026 ore 22:48
Mau giusto un appunto, non è detto che un fisso sia migliore di uno zoom, dipende dallo schema ottico e dalla qualità dello stesso, poi che sia più semplice raggiungere una qualità migliore vero, ma non è detto che sia sempre così: |
|
|
inviato il 13 Giugno 2026 ore 22:50
Migliore otticamente ? Non é detto ?
Non ricordo UN SOLO zoom migliore di un fisso di pari focale (di solito si valuta la massima dello zoom).
E non parlo solo di Sony.
Dai non farmi dire ovvietà.
Da sempre scegli lo zoom se vuoi versatilità e il fisso se hai il portafoglio, vuoi la qualità assoluta sapendo di rinunciare alla versatilità.
Di recente poi sono nati i fissi con i TC incorporati che stanno nel mezzo tra i fissi di un tempo e gli zoom offrendoti un minimo di versatilità in più rispetto ai fissi (ma in meno rispetto agli zoom) e una resa QUASI "da fisso" ma anche qui ci vuole il portafoglio.
PUNTO.
Il resto sono pippe da forum che NON mi interessano e che lascio volentieri ad altri. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2026 ore 23:02
Maurizio, credo che l'intento di chi ha fatto la discussione fosse mostrare agli altri la qualità del nuovo 100-400 piuttosto che fare un vero confronto tra le due lenti... porta pazienza!  |
|
|
inviato il 13 Giugno 2026 ore 23:08
Ma certo, alla mia età ne ho viste e sentite come si dice oggi "di ogni".
Buona notte |
|
|
inviato il 13 Giugno 2026 ore 23:19
però Maurizio se pensi che sono state fatte entrambe a f4.5 lo zoom è davvero molto buono.
Il fisso ha un grosso vantaggio diaframmato di uno stop e mezzo ma comunque il nuovo 100-400 si difende benissimo pur con un contrasto più basso.
Secondo me a f5.6 sono pari o quasi. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2026 ore 23:27
Non hai capito il senso del mio intervento!
Confrontali a f2,8, a f3,5, a f4
E confronta il fisso a 100, 200, 300
SONO IN CON FRON TA BI LI !!!! |
|
|
inviato il 14 Giugno 2026 ore 0:22
Perdonatemi ma mi sembra davvero un confronto basato sul nulla.
Partiamo dall'inizio: confrontare un fisso con uno zoom é già improprio perché qualità e versatilità non si conciliano. Ma poi parliamo di luminosità diverse di uno stop e un terzo !
Vogliamo poi parlare di moltiplicabilità ? Di reattività e precisione AF (liscio e moltiplicato) ?
Dai non scherziamo altrimenti tutti quelli che spendono oltre 10 K sono dei pirl@.
Il test e stato fatto all'apertura del nuovo 100 400 cioè 4.5 ..ed anche con 1.4x servono si f.2.8 .. a me no a me serve su queste focali versatilità .. poi attenzione il 400 gm ..ottimo ci mancherebbe ma stiamo parlando di un ottica del 2018 contro una del 2026 e gli anni sul groppone io li noto anche sull'af .. poi basta provare ..io l'ho fatto .. e dico solo che per me non ha piu senso sia per peso che per dimensioni.. il 400 gm andra presto rinnovato .
Se oggi non avessi ne uno e nell'altro andrei diritto sullo zoom . |
|
|
inviato il 14 Giugno 2026 ore 0:30
Poi ci sono le opinioni personali sulle quali non mi permetto di disquisire come quella tra il 600 GM e il 200-600 perché, allo stesso modo di 400 GM e 100-400 sono INCONFRONTABILI.
Gia provate .. ed ho fatto le mie scelte sono ottiche che si confrontano alla massima focale ovvio il fisso non è uno zoom .. io le confronto cosi . Il 400gm era solo superiore al vecchio 100 400 che possiedo ancora mettero foto anche con questo .. per me sono CONFRONTABILISSIME ho un 600gm che in qi e migliore del 200 600 a 600 mm ed un 100 400 f.4.5 che e praticamente uguale del 400 gm a 400 mm
. Se pensate che non sia cosi provateli come ho fatto io e mettete dei riscontri altrimenti si parla del nulla |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
