JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Dal cellulare non vedo traduzione ad ogni modo mi pare ben strutturata e dimostra che i modelli sono gli stessi, in generale a parte l’auto (ma lenta) sono test che lavorano poco sul piano longitudinale e come prevedibile non mostrano differenze evidenti, per altro come detto altrove viste le capacità delle nuove ML servirebbe una analisi su una percentuale di scatti molto elevata e su cambi ampi nel longitudinale. Sulla resa iso sinceramente mi aspettavo di più dalla 7r6 ero convinto facesse meglio della sorella minore mentre ad altissimi le 7 a bassa densità hanno un leggero vantaggio.
A livello di colori le nuove lavorano meglio, veramente un gran bel lavoro soprattutto sulla R.
Passando da YouTube si può sentire la traduzione in inglese e fondamentalmente dice quello che avevo solo intuito dal telefono, la 7v su alti iso è quella che regge meglio. Il suo test potrebbe essere una buona idea anche per capire le impostazioni migliori da usare in alcune situazioni, ad esempio quando il soggetto esce dal fotogramma o se viene perso momentaneamente l’impostazione di mantenimento del fuoco cambierebbe non poco la velocità di riaggancio, oltre al fatto che se imposta la scelta automatica del modello è possibile che la macchina scelga ad esempio l’umano invece dell’animale… Le impostazioni af ora sono veramente tante, anche sui modelli, ben pochi si applicano a studiarli nei propri contesti ed è un peccato, sony mette a disposizione strumenti molto raffinati.
Resta il fatto che finalmente Sony ha sostanzialmente raggiunto la capacità di canon che ha il miglior riconoscimento (anche se poi il quadrato non sempre significa in focus).
Per ora credo che Sony sia anche un passo avanti in fatto di tecnologia del silicio, perché riesce a gestire tanti mpix senza perdere in velocità , vedi A1ll e quest'ultima .
Pur restando la A1II il riferimento per via della migliore capacità di calcolo al secondo, la RVI costituisce un passo in avanti rispetto al modulo AF. Chi la possiede lo può testimoniare e, se non bastasse, questa è l'opinione di alcuni recensori: "Sony paired this sensor with the updated BIONZ XR2 processor with its integrated AI processing unit. The practical result is more accurate subject recognition, more stable tracking when shooting in crowded or busy scenes, AI-based auto white balance, and improved exposure accuracy through subject-aware exposure controls. What this new processing setup enables at a hardware level is also worth paying attention to. The a7R VI can shoot 14-bit lossless raw files at its maximum 30 frames per second. The a1 II can also hit 30 fps, but only with lossy raw. If you want 14-bit lossless raw out of the a1 II, you're capped at 20 fps. So the camera that is supposed to be the flagship is actually giving you less at the limit of what matters most for image quality" (https://fstoppers.com/gear/sony-a7r-vi-somehow-beat-sonys-own-flagship-902281).
Fatto diverse sessioni di avifauna posata e in volo e la A7rVi non mi fa rimpiangere la A1ii che resta saldamente nel mio corredo .. il grosso miglioramento rispetto alla A1 è la tenuta sull'occhio molto più appiccicosa .. per soggetti in volo è perfetta ... Rolling shutter quasi inesistente .. unica pecca come già detto in altro post è il mirino leggermente a scatti a 30fps quando scatti alla massima risoluzione .. ho capito che il problema è più evidente quando accendi il prescatto .. spero risolvono con un aggiornamento
Ancora?.....ma veramente ci si attacca a qualsiasi cosa per convincersi che si deve avere la mejo cosa?
I modelli AI sono gli stessi, e la tecnologia è la stessa identica della 7V!! il processore invece di avere una gpu separata è stato messo tutto in uno per efficienza, consuma meno energia! Prendere una descrizione marketing per dimostrare un proprio bias cognitivo è quantomai ridicolo!
Chi possiede la 7rVI sta evidentemente in preda ad una propria esaltazione, cosa curiosamente non successa per la 7V che E' LA STESSA COSA CON MENO RISOLUZIONE! La macchina ha un af che funziona bene come per tutte le ultime sony, ha un modello di ultima generazione (che hanno messo anche sulla A1II) che funziona benissimo. Il RT non usa modelli di riconoscimento ma la pura potenza di analisi.
per altro ogni recensione riporta commenti su un AF ottimo ma non a livello di A1II
Se gli altri non bastassero ....min 8 e min 10.45
Ma sinceramente anche questi commenti li trovo superficiali perché per poter percepire le differenze serve lavorarci tanto e servono situazioni in cui questa "capacità di correzione" effettivamente fornisce un plus. Nella gran parte delle situazioni anche una vecchissima A9 produce una quantità di IN FOCUS impressionante, poi non ha riconoscimento, se scatto cercando l'occhio ovviamente trovo i nuovi modelli più efficienti....ma si parla di modelli, se eseguo un tracking....la A9 va strabene e bisogna scattare tanto per accorgersi di quanto una A1 sia più performante.
La vecchia A1 non ha i nuovi modelli di riconoscimento, se cerco di fotografare animali è possibile che non riconosca l'occhio di un certo animale, una A7IV si....ma non la rende più "precisa", la rende più comoda nel riconoscimento. La precisione indica una % di scatti IF rispetto a OOF.....e serve tanta strada per apprezzare...
Manco di fronte ad un video ben fatto che mostra come le 3 macchine con i loro modelli funzionino nello stesso modo ci si arrende (più preciso...più appiccicoso...il video mostra gli stessi comportamenti!!!)....si chiama bias cognitivo, il selezionare e interpretare le informazioni in modo che confermino le nostre convinzioni preesistenti, ignorando o sminuendo le prove contrarie.
@Mac: ho sempre avuto un dialogo educato e corretto con te (ti stimo e apprezzo per la tua esperienza) e con tutti gli utenti e per questo ti invito con garbo a non eccedere i limiti del rispetto reciproco (come suggerimento, bisogna sempre fare attenzione alle parole e nei forum è sempre più frequente assistere a fenomeni di querele per diffamazione, molto spesso infondate e a scopo pretestuoso. Se l'utilizzo dell'espressione bias cognitivo" non integra ex se il reato di diffamazione rientrando nel generico diritto di critica, l'uso reiterato e personalizzato, con toni denigratori, finalizzato a screditare la persona in generale potrebbe integrare una condotta potenzialmente diffamatoria).
Ciò posto, io non ho mai parlato di superiorità o altro, non mi interessa perchè la fotografia per me è un hobby e, fortunatamente, non un lavoro. La A1II resta chiaramente l'ammiraglia ma, come la stessa Sony evidenzia, il modulo AF della RVI è di nuova generazione e quasi certamente sarà utilizzato per la A1II e la A94, come sempre accade rendendole ancora una spanna sopra le altre. A me poi interessa davvero poco, perchè faccio architettura e paesaggi e mi interessa la qualità del file non la velocità assoluta dell'AF. Sull'aspetto qualità dell'immagine la RVI è leggermente migliore della A1II e questo a me basta. Da ultimo, consentimi di dubitare di chi parla senza aver mai sperimentato/provato in prima persona perchè le specifiche tecniche, e tu - che sei un professionista del settore - dovresti saperlo, non dicono sempre tutto!
Dantemi quale sarebbe la diffamazione? La maleducazione? Dove?? Ma adesso deformiamo anche i post interpretandoli come si vuole?
Vai a cercare cosa è bias congitivo invece di perder tempo su frasi di un sito che non dicono nulla.
Il video postato all’inizio è un test….non una “impressione” di chi ha fatto il qualche scatto al parco, e mostra esattamente come i comportamenti a livello di modelli siano i medesimi! Il processore usato è una evoluzione del precedente (che serve a ridurre spazi e consumi) ma non cambia nulla nella elaborazione af perché i modelli sono gli stessi e il numero di analisi af è quello dichiarato! Ribadisco….a7v e a7r6 sono paritetiche in tecnologia a parte la risoluzione, e la 7v so bene come funziona…
Mac: con tutto il rispetto, credo di sapere molto meglio di te cosa sia il bias cognitivo. L'Italiano è una lingua apparentemente semplice: io ho solo detto che la RVI usa un nuovo processore per l'AF che migliora rispetto al passato. Ti suggerisco di provare le cose prima di esprimere opinioni...nella vita bisogna sempre studiare e provare...
E continui senza leggere....HO PROVATO MOLTO BENE LA 7V CHE E' LA STESSA IDENTICA COSA CON MENO RISOLUZIONE!!!
Invece di riportare una cosa che è presente su una cartella stampa e che ti ho spiegato anche perché è stata fatta guarda il video sopra....
Per altro al contrario di chi insiste nel mitizzare una nuova uscita io ho riportato approcci di analisi e spiegando PERCHE' e COME poter individuare differenze, il video iniziale di questo post non è una OPINIONE fatta su due scatti al parco (la 7RVI per altro è arrivata da ben poco tempo in giro) ma un test...
“ La A1II resta chiaramente l'ammiraglia ma, come la stessa Sony evidenzia, il modulo AF della RVI è di nuova generazione e quasi certamente sarà utilizzato per la A1III e la A94, come sempre accade rendendole ancora una spanna sopra le altre. „
Una cosa di Sony che non ho mai capito, e che aiuterebbe TANTO ad evitare confusione e rendere le cose più chiare: perchè non introduce un nuovo modulo AF (e altre migliorie) con l'ammiraglia (A1), per poi portarlo via via alle serie inferiori (A9, A7R, A7) invece di fare il contrario?
io non mitizzo niente...ma non mistifico la realtà perchè le cose le provo e non parlo a vanvera! Al momento sto usando GFX 100II, RX1RIII, A1II, RVI e leica SL3...e con la fotografia mi ci diverto nel tempo libero
Drachetto perché deve vendere la novità, e le novità escono mano a mano con gli sviluppi, ogni nuova macchina porta qualcosa di nuovo (ad esempio sulla 7RVI hanno introdotto i pulsanti illuminati che non ci stavano nella 7V), e via via vengono ereditati dalla nuova uscita che porta con se un qualcosina di nuovo. La prossima A1III, come la prossima A9IV, erediteranno quanto arrivato fino a quel momento (cpu nuova a basso consumo, batteria, tasti retro, nuovo mirino..) e aggiungeranno qualcosa.
Sarebbe possibile mettere dei modelli aggiornati sulla vecchia A1? Si...ma non come quelli della A1II perché la CPU è diversa, ma comunque potrebbero fare qualcosa di simile. Perché non lo fanno?.....perché poi la A1II sarebbe meno appetibile!...semplice.. E' semplice consumismo, e non ci sta nulla di male.....ci viviamo sempre. Nessuno ha reale necessità delle nuove funzioni o capacità, alla maggior parte degli utenti poi non cambierebbe nulla...non guadagnano di più, non hanno ansie da consegne o altro....le novità si comprano per piacere, per sfizio....e va bene così.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ma sembra che anche la nuova creatura di casa Sony non se la cavi niente male in termini di autofocus: 
