JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buongiorno a tutti, stavo valutando un tele economico nativo RF da affiancare alla mia R6mk2, il tele lo uso raramente ma alcune volte mi capita di sentire la mancanza, per quello non volendo spendere cifre alte, stavo per acquistare il 75-300 su Amazon, visto il prezzo davvero basso! Per fortuna mi sono informato e sono andato a cercare qualche foto, come può Canon vendere un obiettivo nativo RF così scarso nel 2026? E' una presa in giro? Fa foto migliori il mio cellulare! Secondo me questa è una mossa veramente scorretta da parte di Canon, un obiettivo nuovo con attacco RF ti fa pensare a un obiettivo costruito con tecnologie moderne anche se economico, ma questo è vecchio di 20 anni! Sono veramente deluso da questa mossa di Canon! Mi dispiace per tutti quelli che lo acquisteranno senza informarsi e si troveranno un fondo di bottiglia in mano, che non vale neanche 50 euro. Forse va bene solo per fare foto in BW con uno stile da ottica vintage, con tutti il rispetto per le ottiche vintage, ma non vedo altri possibili utilizzi... Mi piacerebbe sentire l'opinione di qualcuno su questo obiettivo.
Grazie Catand! Sulla carta è pure più luminoso del 100-400, per forza hanno riciclato il 75-300 III che era nato quando si scattava con reflex a pellicola, in pratica avevano nei magazzini rimanenze di 75-300 III e li hanno riciclati, brava Canon che pensa all'ambiente!!
“ Mi piacerebbe sentire l'opinione di qualcuno su questo obiettivo. „
Che te ne fai dell'opinione degli altri quando ne hai già una tua? ("come può Canon vendere un obiettivo nativo RF così scarso nel 2026? E' una presa in giro? Fa foto migliori il mio cellulare!") Fermo restando che certe sparate ad effetto potreste risparmiarvele... hai per caso provato/usato questo "fondo di bottiglia"? io ce l'ho e pur sapendo che non sia di livello eccelso lo uso con soddisfazione... e NON fa così schifo come dici (o come dicono)...
Ah, ora però devi farci vedere le foto "migliori" del tuo cellulare...
Io mi chiedo perchè spendere soldi su una Canon Eos R6II quando c'è Sony che gli puoi attaccare anche un binocolo souvenir anni 80 e fai foto.
Per fortuna nel mercato dell'usato, ovviamente non nativo si trova poco sopra le 500 euro il Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM, magari può meglio soddisfare il desiderio di qualità immagine ad un prezzo accessibile.
Paolo, tu cosa compravi? L'obiettivo che costava meno o quello che dava una resa migliore? l'RF 75-300 è lo zoom lungo più economico in catalogo... ma cosa si pretende? Spendere poco e avere la qualità di un serie L? Magari!
Grazie Edmondo... io lo so che quell'obiettivo non è il massimo dalla vita... ma ho speso 250 euro (usato come nuovo) e i risultati sono adeguati a quello che costa. Mica si può cavare il sangue da una rapa... ottieni per quello che spendi. (Almeno in questo caso...)
Paolo, tu cosa compravi? L'obiettivo che costava meno o quello che dava una resa migliore? ******************************************
Quello con la resa migliore ovviamente... sempre a patto di potermelo permettere chiaramente. E se non posso permettermelo di certo non compro surrogati, insomma o quello che mi occorre o niente!
Giusto... ma come vedi, c'è chi vuole spendere poco ma poi si lamenta se i risultati (che però ancora non ha provato) sono al di sotto delle sue aspettative... e questo per 275 euro di spesa (Nuovo, su Amazon)
A tutti piacerebbe avere lenti economiche e di qualità. È sempre il discorso della botte piena e la moglie ubriaca. Basta sapere cosa si sta acquistando per non rimanere delusi, questo è un tele da 250€. Di certo la R6 II merita un abbinamento migliore e ci sono tante altre opzioni tra EF ed RF.
E comunque non sembra neanche così male per quello per cui è stato pensato.
Io quello che pretendo l'ho scritto chiaro e tondo, che non mi venga venduto un obiettivo con attacco RF vecchio di 26 anni, non mi sembra di volere la luna!
Basta non comprarlo, nessuno può venderti niente se tu non vuoi comprarlo. Per me è una lamentela che non ha senso da parte di chi non lo ha comprato e nemmeno provato. Anche per me non è un prodotto all'altezza delle mie esigenze, ma non dico che non possa essere utile ad altri. Semplicemente non fa per me e non lo compro. Non mi da nessun disturbo il fatto che esista.
Cambiando lente, l'RF 50mm 1.8 STM è una limitatissima evoluzione dell'EF 50mm 1.8 STM, che a sua volta aveva migliorato in pratica solo l'autofocus rispetto all'EF 50mm 1.8 USM II, nato nel 1990.
Eppure c'è chi lo compra e, consapevole che non sta comprando un obiettivo pregiato, lo usa con soddisfazione.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Grazie Catand! Sulla carta è pure più luminoso del 100-400, per forza hanno riciclato il 75-300 III che era nato quando si scattava con reflex a pellicola, in pratica avevano nei magazzini rimanenze di 75-300 III e li hanno riciclati, brava Canon che pensa all'ambiente!! 
