JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Canon R3 - Batteria non originale non viene più rilevata dopo ultimo aggiornamento firmware


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Canon R
  6. » Canon R3 - Batteria non originale non vi...





avatarjunior
inviato il 10 Giugno 2026 ore 13:19    

Buongiorno a tutti. E' capitato a qualcun altro che dopo l'ultimo aggiornamento, una batteria non originale non venga piu rilevata?

Grazie e ciao

avatarsenior
inviato il 10 Giugno 2026 ore 17:52    

Canon stringe sempre più le maglie: non solo il mount e quindi gli obiettivi, ma adesso perfino le batterie ...
Per fortuna che non producono treppiedi e teste.

avatarsenior
inviato il 10 Giugno 2026 ore 19:15    

Di che marca è la batteria non originale?

avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2026 ore 10:43    

Canon stringe sempre più le maglie: non solo il mount e quindi gli obiettivi, ma adesso perfino le batterie ...


Comprare una R3 o R1, ma anche le serie inferiori e lesinare sulle batterie è come comprare una macchina da 45 o più megapixel e scattare in jpg perchè i raw pesano troppo e le card costano.

opinione personale eh. ma su 4-5k di fotocamera risparmiare 70-80€ sulla batteria non mi pare una mossa furba.

Poi è vero: una volta le case madri erano più permissive con le batterie, tant'è vero che quando ci lavoravo, per 5D2 e 5D3 avevo una 15ina di batterie duracell. Ma sulla 1D3 avevo solo originali. Attualmente con le batterie che "castrano" le fotocamere se non metti il modello esatto di batteria, usare terze parti mi pare un azzardo.

naturalmente IMHO

avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2026 ore 12:21    

Io penso che dovrebbero fare un accordo di certificazione piuttosto.

Il fatto che limitino batterie non originali per me non è un male in assoluto, c'è gente che ci caccia dentro di tutto e poi se qualcosa non va o dopo tempo si brucia una scheda madre magari ha pure da lamentarsi "che marchio demmerda".

Però trovare un modo per certificare alcuni produttori nn sarebbe male.

avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2026 ore 12:36    

Uno acquisterebbe volentieri le originali se non costassero uno sproposito e poi del resto molte volte per una macchina fotografica servono sempre più batterie, talvolta e molto spesso, più di tre o quattro.

avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2026 ore 13:10    

Più che altro, se i vari brand iniziassero a fare le batterie con l'usb-c integrata... Non è cattiveria, caricare in camera spesso non è possibile, comporta il dover lasciare la fotocamera ferma. Poi per quanto buone siano le batterie originali, io continuo a fidarmi poco a lasciarla caricare in camera (dissipazione del calore). Il caricatore esterno proprietario richiede una presa di corrente, nonché spazio aggiuntivo per portarlo. Se si hanno più fotocamere con batterie diverse, o marchi diversi, bisogna avere 2 caricatori. Certo esistono le varie custodie con 4 o più postazioni per caricare e stoccare le batterie, però costano e occupano spazio. Un cavo usb, un caricatore per smartphone, un power bank...lo abbiamo quasi tutti sempre appresso.

avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2026 ore 13:29    

Più che altro, se i vari brand iniziassero a fare le batterie con l'usb-c integrata


tra attacco fisico e controller toglierebbero un sacco di spazio alla batteria vera e propria, riducendone la potenza.

Poi per quanto buone siano le batterie originali, io continuo a fidarmi poco a lasciarla caricare in camera (dissipazione del calore).


Il fatto è che (parlo per Canon) quando spegni la fotocamera non è spenta, qualcosa è sempre in funzione. Lo dimostra il fatto che se spegni la fotocamera col buffer pieno, sul display appare la scritta e si spegne quando ha finito. Ai tempi della 5D2 se spegnevi mentre "scriveva sulla card" perdevi gli scatti non ancora scritti.

La tragedia delle ML è che consumano, punto.

E comunque dipende anche dal tipo di foto che si fanno:

al saggio di pattinaggio di mio figlio ho scattato 5400 foto in due ore, scatto continuo raw, registrazione su due card e IS attivo sul 70-200 2.8IS3. doppia batteria nel BG della r6II e a fine saggio avevo entrambe le batterie al 79%.
Ma non funziona sempre così, se spalmi 1500 scatti in una giornata arrivi a zero facile facile.

avatarjunior
inviato il 15 Giugno 2026 ore 13:35    

opinione personale eh. ma su 4-5k di fotocamera risparmiare 70-80€ sulla batteria non mi pare una mossa furba.



moltiplicalo su 5+ batterie... Comunque anche io son d'accordo che è sempre meglio prendere le originali. Però è innegabile che costano davvero troppo per esser delle semplici batterie e che sono soggette a usura e di tanto in tanto necessitano sostituzione intera

avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2026 ore 13:40    

al saggio di pattinaggio di mio figlio ho scattato 5400 foto in due ore, scatto continuo raw, registrazione su due card e IS attivo sul 70-200 2.8IS3. doppia batteria nel BG della r6II e a fine saggio avevo entrambe le batterie al 79%.


Scusa la curiosità, scatto meccanico, efc o completamente elettronico? Penso anche questo incida.

Come dici le mirrorless non penso siano mai spente completamente, il discorso è proprio che caricare una batteria all'interno del suo vano...a me preoccupa sempre. Smaltire il calore della ricarica, se si gonfia...o peggio.... A me preoccupa un po' soprattutto se il valore della camera supera i 3k.

avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2026 ore 15:36    

Il consumo delle batterie nelle ML, come dice il mio amico Franco (che saluto!), NON lo definirei PROPRIO "'na tragedia" ... però è SICURO che, quando adopero una reflex resto SEMPRE "stupito" ("sctupito e pepplesso", parafrasando Diego -DieCo- Abatantuono -il Mago di Segrate -"Grand Hotel Excelsior"-) dal QUASI inesistente consumo energetico!
Ed in questi tempi di "negazionismo del cambiamento climatico", "omofobia", "rifiuto delle fonti energetiche rinnovabili", "sessismo", "patriarcato", "suprematismo", "nazionalismo", ecc. ... "mica cotica", eh!
E, comunque, io scatto POCHISSIMO! Come ai tempi delle diapositive ... difficilISSIMO che superi i 100 click (nei "casi limite, MA propio LIMITE, posso spingermi ai 300-350 ...)! Figuriamoci (se avessi "il click facile"!)!
GL

avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2026 ore 15:39    

moltiplicalo su 5+ batterie..


Vero, ma servono davvero 5 batterie per un servizio? Domanda seria, non polemica sia chiaro. Una R3 ha una autonomia ottima nonostante sia una ML, con 3 dovresti secondo me essere più che coperto per la giornata.


Scusa la curiosità, scatto meccanico, efc o completamente elettronico? Penso anche questo incida.


meccanico ;)

Come dici le mirrorless non penso siano mai spente completamente


neanche le 1Dx o le 5D3 ;)

il discorso è proprio che caricare una batteria all'interno del suo vano...a me preoccupa sempre. Smaltire il calore della ricarica, se si gonfia...o peggio....


Ultimamente le sto caricando dalla fotocamera con usb-c entrambe dentro al BG e onestamente non le ho mai trovate neppure tiepide..

avatarjunior
inviato il 16 Giugno 2026 ore 0:40    

Di che marca è la batteria non originale?
Comprata sul sito web di Duracell, comunque dall'assistenza dovrebbero sostituirmela visto che è ancora in garanzia. Non vorrei che fosse la batteria con qualche problema.

avatarsenior
inviato il 16 Giugno 2026 ore 2:13    

Io uso Patona da oltre 10 anni e non ho mai avuto un problema, né di prestazioni né di compatibilità, tanto che le preferisco alle originali.
Ah, fanno anche modelli con l’USB-C

avatarjunior
inviato il 16 Giugno 2026 ore 6:02    

Ho 2 patona premium e 2 originali canon , nessun problema dopo l'aggiornamento. Per il risparmio magari fossero solo 70 euro a batteria facciamo che siano oltre i 100 e passa, una ladrata bella e buona . Sarò uno zecchinoso che mette le batterie scrause al posto delle originali canon sulla r3 , ma preferisco spendere su ottiche e schede di memoria piuttosto che su una semplice batteria.....

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me