|
|
inviato il 06 Giugno 2026 ore 9:08
Buongiorno a tutti!
Ecco il link del mio ultimo progetto su questa macchina, su cui ho lavorato per due mesi. Dopo alcune vostre richieste, ho deciso di includere il ritratto e l'inseguimento. Spero che vi piaccia e che possa soddisfare le vostre aspettative. Buona lettura!
www.marcobrugnoli.it/hasselblad-x2d-ii-100c-precisione-e-poesia/ |
|
|
inviato il 06 Giugno 2026 ore 9:20
Marco
Senza offesa ma
Belle foto, che sono sicuramente anche merito del fotografo, e sicuramente gran bella macchina ,del resto la fama del marchio e nota .
Ma leggendo l'articolo mi veniva da sorridere per le iperboli della descrizione ,sembra la narrazione dell'incontro con una Gran Gnocc@ , che ti ha sderenato fisico cervello.....
Alla fine è solo una macchina fotografica |
|
|
inviato il 06 Giugno 2026 ore 9:53
Concordo con Speedking, trovo le foto molto belle, ma l’articolo troppo sdolcinato e sbilanciato. Devo ammettere di averlo letto un po’ a fatica visto “il tutto perfetto” che fa effetto di poca obiettività e un po troppo di parte e senza nulla togliere alla macchina che ritengo (per quel poco che l’ho provata) una delle migliori sul mercato e forse la migliore FF+, ma i difetti ci sono pure e qualche riga di confronto più reale non avrebbe guastato |
|
|
inviato il 06 Giugno 2026 ore 10:05
Macchina bellissima (esteticamente) sono stato più volte tentato di accaparrarmene una proprio per questo, già dai tempi della serie limitata 4116! ma quel sensore lo trovo molto più sensato montato sulla Fuji, un sistema decisamente più sensato, completo e dai prezzi più accessibili!
Comunque se dovessi fare la pazzia per un corpo Hasselblad prenderei sicuramente un 907x! Inutile, ma di una bellezza devastante!
P.S. Quasi tutte le X1D e X2D che si trovano sul mercato dell'usato hanno la vernice sbeccata, sono veramente così delicate?
P.P.S.S. Ho una Leica M9-P proprio perché amo le cose belle e come tali sono anche molto spesso inutili! |
|
|
inviato il 06 Giugno 2026 ore 10:12
Il sistema Hasselblad X mi convince, per ora, molto di più per le ottiche che per i corpi macchina, perché alcuni obiettivi sono davvero di alto pregio: il 20-35mm f/3.2-4.5 e 80mm f/1.9 stellari (sul secondo non concordano tutti), ma anche il 45mm f/4 è eccellente, nonostante costi meno di molte ottiche per FF. Questo, secondo me, fa valere l'eventuale investimento nel sistema per un medio-formatista .
Per quanto riguarda la macchina, niente da dire su sensore e mirino: rose e fiori. Però l'interfaccia, le funzioni, i pulsanti e la loro posizione, l'approccio, sono tutti un grande "meh". Va bene la schiettezza nordica, anzi è quello che ho sempre apprezzato nelle teutoniche Leica, ma il lagom lätt svedese è stato un po' disatteso, secondo me. Un approccio da smartphone e non professionale (come ha fatto notare Damiano di Rif. Fotografiche), ma a ostacoli, nonostante la II migliori notevolmente la cervellotica prima versione. |
|
|
inviato il 06 Giugno 2026 ore 12:29
“ Marco
Senza offesa ma
Belle foto, che sono sicuramente anche merito del fotografo, e sicuramente gran bella macchina ,del resto la fama del marchio e nota .
Ma leggendo l'articolo mi viene da sorridere per le iperboli della descrizione ,sembra la narrazione dell'incontro con una Gran Gnocc@ , che ti ha sderenato fisico cervello.....MrGreen
Alla fine è solo una macchina fotografica „
Apprezzo la tua sincerità. Grazie |
|
|
inviato il 06 Giugno 2026 ore 12:32
“ Concordo con Speedking, trovo le foto molto belle, ma l’articolo troppo sdolcinato e sbilanciato. Devo ammettere di averlo letto un po’ a fatica visto “il tutto perfetto” che fa effetto di poca obiettività e un po troppo di parte e senza nulla togliere alla macchina che ritengo (per quel poco che l’ho provata) una delle migliori sul mercato e forse la migliore FF+, ma i difetti ci sono pure e qualche riga di confronto più reale non avrebbe guastato „
Grazie per aver espresso il tuo pensiero. |
|
|
inviato il 06 Giugno 2026 ore 12:39
“ Macchina bellissima (esteticamente) sono stato più volte tentato di accaparrarmene una proprio per questo, già dai tempi della serie limitata 4116! ma quel sensore lo trovo molto più sensato montato sulla Fuji, un sistema decisamente più sensato, completo e dai prezzi più accessibili!
Comunque se dovessi fare la pazzia per un corpo Hasselblad prenderei sicuramente un 907x! Inutile, ma di una bellezza devastante!
P.S. Quasi tutte le X1D e X2D che si trovano sul mercato dell'usato hanno la vernice sbeccata, sono veramente così delicate?
P.P.S.S. Ho una Leica M9-P proprio perché amo le cose belle e come tali sono anche molto spesso inutili! MrGreen „
Ciao.Grazie per il passaggio.
Va sempre rapportato a cosa devi fare e quanti soldi vuoi investire. Senza dimenticare che resta sempre il fatto che siamo noi che scattiamo non è la macchina. |
|
|
inviato il 06 Giugno 2026 ore 12:54
Secondo me paragonare Hasselblad a Fujifilm è un pò come farlo con le Leica e Contax degli anni 30; la prima era fatta principalmente per piacere, mentre la seconda per lavorare, sebbene tutte e due facessero molto bene entrambe le cose. |
|
|
inviato il 06 Giugno 2026 ore 14:03
Thinner negli anni 30 si lavorava prettamente con Laica anche perché le Contax erano delicate in particolare sull’otturatore … non tiriamo fuori paragoni storici insostenibili e limitiamoci a parlare di Hassy e Fuji di oggi |
|
|
inviato il 06 Giugno 2026 ore 14:35
" ... le Contax erano delicate in particolare sull’otturatore …"
Infatti le "stringhe" che movimentavano le tendine "non tenevano" la maggior velocità che assicurava il tempo di otturazione, "stellare" per l'epoca, di 1/1,250 di sec.! E si rompevano regolarmente.
Leica è sempre stata tradizionalmente "conservatrice"; Zeiss, invece, più innovatrice! "Pagando, s'intende"!
Ciao Ivan. GL |
|
|
inviato il 06 Giugno 2026 ore 15:02
La review è poco "comparativa" perchè probabilmente manca la conoscenza diretta di altri sistemi... |
|
|
inviato il 06 Giugno 2026 ore 16:16
Credo sia il miglior strumento presente sul mercato necessario a raccogliere dati.
Potrebbero alleggerirla ancor di più togliendo jpg e hdr 
Apprezzo il fatto che non siano presenti simulazioni pellicola, pre impostazioni, funzioni video ecc ecc, c’è già un’ampia offerta sul mercato per tali necessità. |
|
|
inviato il 06 Giugno 2026 ore 17:01
Ciao Giovanni, concordo pienamente con te e siccome i professionisti curano più l’affidabilità del resto, soprattutto chi gira il mondo preferiva Leica negli anni 30 |
|
|
inviato il 06 Giugno 2026 ore 17:53
So del problema all'otturatore delle Contax, ma in tutto il resto erano superiori; con la serie M, Leica riuscì davvero a superare la sua rivale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
