|
|
inviato il 05 Giugno 2026 ore 11:58
Buongiorno a tutti, ho una Fujifilm X-T30 con 16-80 f4, 35 f1.4, 18 f2. Ho il 16-80 da circa un anno, mentre prima al suo posto avevo il 15-45.
In passato non avevo mai trovato particolarmente interessanti le focali più lunghe e pertanto non ho mai nemmeno valutato di prendere un tele, ma adesso che grazie al 16-80 ho accesso fino al 120mm equivalente ho scoperto di trovarmici bene per determinati tipi di foto.
Al momento le foto che faccio sono:
- foto di viaggio con 16-80 che copre gran parte dei casi e sporadicamente sento il bisogno di altro, sopratutto sulla parte lunga. In alternativa uso anche fissi.
- escursionismo e trekking: per ragioni di peso porto solo il 16-80 solitamente porto solo il 16 80 ma a volte potrei aggiungere un tele.
- foto più libere e pensate: fatico a definirla street visto che il focus non sono le persone, forse "paesaggi urbani, architettura e dettagli del mondo" rende meglio :D. Per questo uso un po' di tutto con prevalenza dei fissi.
- fotografia di persone e socialità: soprattutto i fissi con prevalenza del 35 1.4.
Detto questo, sto quindi valutando se provare a prendere un obiettivo più lungo, ma non avendo esperienza a riguardo non so che focali ha senso avere. Così a spanne già 200mm mi sembra sufficiente, ma dato che i mm in più lato tele pesano meno di quelli nelle categorie grandangolo e normali non vorrei che poi anche 200 fossero pochi. D'altro canto, mi piacerebbe avere una focale di partenza non troppo lunga, per evitare di trovarmi troppo stretto e dover stare sempre a cambiare ottica.
Vorrei prendere un oggetto che non mi stia stretto dopo poco tempo (sia come focali che come qualità) anche considerando un futuro cambio corpo verso xt5. Probabilmente andrei di usato in modo da poterlo rivendere senza perderci troppo in caso non facesse per me.
Cosa mi consigliate? |
|
|
inviato il 05 Giugno 2026 ore 23:03
70-300 senza ombra di dubbio. |
|
|
inviato il 05 Giugno 2026 ore 23:12
Stavo giusto vedendo quello, il 55 200 e il 50 230 più economico.
Non è che il 70 300 parte un po’ lungo? |
|
|
inviato il 05 Giugno 2026 ore 23:13
Quoto Res_rei, il 70-300 è ottimo. |
|
|
inviato il 05 Giugno 2026 ore 23:28
Il 70-300 è assolutamente ottimo e fra l'altro supporta benino anche il moltiplicatore 1.4x nel caso i 300mm non bastassero.
Come ottica da viaggio tuttofare, c'è il Tamron 18-300 che nonostante sia uno zoom con una escursione notevole, fornisce dei buoni risultati, non è come il 70-300, ma permette quando occorre di uscire con una sola lente per fare un po' di tutto. |
|
|
inviato il 06 Giugno 2026 ore 7:44
Il Fuji 70-300 corrisponde circa a una focale 100-450mm per me tantissimo, la ottica indicata per avifauna, macro, letto anche una critica su distanza lunga per avere il massimo dei particolari non il massimo?, questo io non con so, trovo comunque il 55-200 più ideale per fotografare paesaggi.
Personalmente preferisco qualcosa di più compatto, probabilmente prossima settimana viene presentato nuovi EVO Viltrox 75 1.8, Viltrox 90 2.2 focale corrisponde a 135mm poco più di 300g piccolissimi, speriamo bene ma sembra sempre più concreto il rumors.
Un usato 55-200 a un prezzo molto ragionevole circa 450euro, il 70-300 molto più difficile trovare un usato esemplare. |
|
|
inviato il 06 Giugno 2026 ore 9:02
Uso il 55-200, buona resa ed usabilita' per i generi che descrivi. Sovente basta e avanza come lunghezza focale max. Certo, con il 70-300 hai un vantaggio che, seppure raramente, ti copre meglio in sporadiche situazioni. Io non apprezzo i super zoom che partono da grandangolo e arrivano a tele. Personalmente ti consiglio il 55-200. Certo il 70-300 ha dei vantaggi tipo lunghezza maggiore e tropicalizzazione. Ma ripeto, per i generi che fai non so quanto ti servirebbe un 300 su aps-c....che e' un bel 450 equivalente....
Marco |
|
|
inviato il 06 Giugno 2026 ore 10:01
Grazie a tutti per i feedback.
Anche io ho la sensazione che il 70 300 copra focali un po’ lunghe, soprattutto per la partenza da 70.
In compenso apprezzo la tropicalizzazione, che non è imprescindibile ma un domani potrebbe tornare utile. In ogni caso avrei già il 16 80 che è adatto a queste occasioni, e in caso di meteo avverso non mi metterei sicuramente a cambiare obiettivi. Credo :D.
Sui superzoom 18 300 ho avuto un’esperienza in passato con il Tamron per EF-S, e non mi è piaciuto.
Ci sarebbe il 18 135 Fuji che avevo valutato quando ho preso il 16 80, ma anche usato costa tanto nonostante sia in giro da tanti anni, e mi sembrava avesse prestazioni così così. Potrebbe aver senso?
55 200 potrebbe essere un buon compromesso, come va a livello di qualità immagine? Guardando un po’ di gallerie e sample mi sembra buono. Avrebbe una buona resa anche su X-T5?
Infine stavo vedendo anche il 50 230 che costerebbe veramente poco e a quanto leggo non va niente male, anche se essendo un XC mi aspetto una qualità (costruttiva e immagine) simile al 15 45 che ho avuto e che dopo un po’ ho sentito il bisogno di sostituire.
Qualcuno ha avuto esperienze con quest’ultimo? |
|
|
inviato il 06 Giugno 2026 ore 10:35
55/200 o 70/300 a seconda di quanto ti serva allungare. Io uso poco il tele e tengo un 55/200 per le poche occasioni che mi serve |
|
|
inviato il 06 Giugno 2026 ore 11:07
Quale potrebbe essere un prezzo consono ad un 55 200 usato? Intendo dire, quanto ha senso pagarlo dato che non è tropicalizzato e nemmeno recente? |
|
|
inviato il 06 Giugno 2026 ore 11:15
Il 55-200 lo uso su XE5 che ha sensore da 40 Mp uguale alla XT5. Per me rende bene
Marco |
|
|
inviato il 06 Giugno 2026 ore 12:48
"Quale potrebbe essere un prezzo consono ad un 55 200 usato? Intendo dire, quanto ha senso pagarlo dato che non è tropicalizzato e nemmeno recente?"
Io ho venduto recentemente il mio a 450 eur. Sebbene fosse del 2018 o 19 cmq giù di li, era intonso perché l'ho usato veramente poco.
Al posto suo ho preso il 90mm f2, stesso peso, minor ingombro e coerente con il mio modo di fotografare. Non è un suggerimento (prevengo la domanda del perché l'ho venduto  ), perché mi pare che tu cerchi altro. |
|
|
inviato il 06 Giugno 2026 ore 13:12
Per chi possiede il 70-300, come se la cava in termini di velocità af e qi in ambito sportivo? |
|
|
inviato il 06 Giugno 2026 ore 13:26
“ Ci sarebbe il 18 135 Fuji che avevo valutato quando ho preso il 16 80, ma anche usato costa tanto nonostante sia in giro da tanti anni, e mi sembrava avesse prestazioni così così. Potrebbe aver senso? „
Il 18-300 Tamron va visibilmente meglio del 18-135 Fuji, anche se ha un’escursione maggiore.
“ Per chi possiede il 70-300, come se la cava in termini di velocità af e qi in ambito sportivo? „
Il 70-300 ha una qualità ottima ed un buon AF, ovviamente c’é da vedere a che macchina viene collegato. Con la X-T5 si riesce a fare tanto. |
|
|
inviato il 06 Giugno 2026 ore 13:30
@Davide.lobrutto
((ambito sportivo?))
Purtroppo solo il Fuji 50-140 può sodisfare per quello genere di fotografia, AF su altri livelli forse si può prendere in considerazione il 90 2.0 ma avrei forti dubbi alla fine focale fissa.
Il problema resta da moltissimi anni sempre lo stesso, con tappi più staffa treppiede arriva pesare 1150g, secondo mio parere personale un può troppo per viaggi leggeri, montagna, ecc. ma lo ripeto da anno aggiornamenti con una versione un può diversa magari si tira via 200/300g per me cambierebbe tutto, ma o paura non lo faranno mai una altra versione anche per motivi costi?, sicuramente non sarebbe economico una nuova versione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
