|
|
inviato il 04 Giugno 2026 ore 6:17
Buongiorno,
ho poca esperienza di compatte e nessuna di smartphone, sto pensando ad una fotocamera tascabile da portare spesso con me e che rientri in un budget di 500 euro.
Secondo voi meglio una compatta o uno smartphone?
La resa fotografica sarà paragonabile o molto diversa?
Preferirei poter disporre di un range di focali 24-150 mm eq.
Cosa mi consigliate? |
|
|
inviato il 04 Giugno 2026 ore 6:46
L'unico strumento che avrai SEMPRE con te è lo smartphone. Una compatta, anche realmente tascabile, è un oggetto in più, e dopo i primi tiepidi entusiasmi rimarrà nel cassetto di casa.
In ogni caso con 500€ c'è poco di qualità.
Saluti. |
|
|
inviato il 04 Giugno 2026 ore 9:36
Che peso dai alla fotografia intesa come processo e non come risultato finale?
Vuoi una macchinetta che ti permetta di gestire tempi, profondità di campo, sfocature e via dicendo? Una Compatta.
Vuoi avere la foto bella e pronta subito, in stile "punta e scatta"? Uno Smartphone. |
|
|
inviato il 04 Giugno 2026 ore 9:39
“ In ogni caso con 500€ c'è poco di qualità. „
Dipende da cosa si intende per qualità.
Secondo me 500 euro bastano e avanzano. |
|
|
inviato il 04 Giugno 2026 ore 10:13
Ora si scateneranno tutti con vari modelli e brand, consigli per gli acquisti a gogo dalle compatte ad ottica fissa a ML compatte con pancake … ma se prima chiarisci meglio a cosa ti serve quali sono le tue aspettative in termini di qualità, versatilità, ecc allora forse qualche consiglio più attagliato esce |
|
|
inviato il 04 Giugno 2026 ore 10:57
Precisazione: nel budget di 500 euro considero sia il nuovo sia l'usato. |
|
|
inviato il 04 Giugno 2026 ore 11:04
La domanda di Maxmontella per me è il vero fulcro della questione. |
|
|
inviato il 04 Giugno 2026 ore 11:42
“ Precisazione: nel budget di 500 euro considero sia il nuovo sia l'usato. „
Se ti può bastare un 28-112 eq. ti consiglierei una Powershot G1X... compatta con sensore "quasi-APS-C"
La trovi con garanzia intorno ai 400 euro. |
|
|
inviato il 04 Giugno 2026 ore 11:53
“ In ogni caso con 500€ c'è poco di qualità. „
Di cellulari non c'è proprio niente di qualità dal punto di vista fotografico, quindi secondo me, visto che l'ha chiesto, compatta tutta la vita, senza alcun dubbio.
E la G1X qui sopra è un punto di partenza eccellente, sensore 4/3, megapixel giusti per l'anno di uscita (non si forza troppo sulla densità), ottime caratteristiche globali.
Da tenere in considerazione, anche se a questo punto solo per questioni di portabilità, pure la Sony Rx100: che è REALMENTE tascabile da chiusa, più dei grandissimi cellulari moderni da 6/7 pollici. |
|
|
inviato il 04 Giugno 2026 ore 12:41
Grazie a tutti per le vostre risposte.
“ Di cellulari non c'è proprio niente di qualità dal punto di vista fotografico, quindi secondo me, visto che l'ha chiesto, compatta tutta la vita, senza alcun dubbio. „
Questa affermazione lapidaria fa sorgere spontanee due domande:
- come mai in molti hanno abbandonato compatte, reflex e mirrorless per gli smartphone?
- se la resa fotografica delle compatte è decisamente superiore a quella degli smartphone, come mai tutti i produttori di fotocamere hanno smesso di produrle?
“ la G1X qui sopra è un punto di partenza eccellente,
...
Da tenere in considerazione, anche se a questo punto solo per questioni di portabilità, pure la Sony Rx100: che è REALMENTE tascabile da chiusa, più dei grandissimi cellulari moderni da 6/7 pollici. „
Da quel poco che avevo già visto, immaginavo che le finaliste sarebbero state le Canon serie G e le Sony Rx 100. |
|
|
inviato il 04 Giugno 2026 ore 12:49
Secondo me, Faraone, perchè "i molti" di cui parli usano solo Instagram per guardare e mostrare le foto. Con la qualità di questi social difficilmente distingui una foto fatta con uno smartphone da una fatta con una A7R5 |
|
|
inviato il 04 Giugno 2026 ore 12:58
Per chi sostiene che i telefoni non abbiano qualità dal punto di vista fotografico.
Lo pensavo anch'io.
Fino a quando non ho acquistato uno Xiaomi 15 Ultra.
Difficile che una G1X del 2012 possa fare meglio, se non scattando in RAW e poi perdere ore in post produzione.
Restano le Sony RX100, e le tanto decantate Ricoh GR. Ma, costi a parte, sono sempre un secondo oggetto da portare appresso.
A meno che qualcuno riesca a vivere senza smartphone. |
|
|
inviato il 04 Giugno 2026 ore 13:10
Che è il motivo per cui ritengo fondamentale la domanda di Maxmontella |
|
|
inviato il 04 Giugno 2026 ore 14:00
“ Che peso dai alla fotografia intesa come processo e non come risultato finale? „
Per le foto "importanti" preferisco la reflex con l'obiettivo più adatto allo scopo, segue la PP.
Per le foto più "sbrigative" le preferirei già pronte, ma preferirei comunque gestirmi lunghezze focali a diaframma, nei limiti del possibile. |
|
|
inviato il 04 Giugno 2026 ore 14:58
Se prendi una compatta con sensore da un pollice ed obiettivo 9mm f/2.8 che diaframmi pensi di dover gestire?!? Ormai i telefonini "buoni" come qualità se la battono con la Ricoh GR, quelle zoom (con eccezione, forse, dell'ult8ma Lumix, ma sarà da verificare). Vanno in pari solo se ci si allunga di focale, ma anche in questo caso di poco. Se si parla di esperienza d'uso anche anche, ma se si guarda il risultato ormai solo spendendo migliaia di euro si hanno risultati migliori con una compatta rispetto ad un "cameraphone" top di gamma |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
