|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 10:32
Om1 + 1240 ProII e 40-150 (non pro), uso prettamente vacanziero, estivo, gite.... per assurdo la Om1 con il 12-40 proII è quello che mi basta in vacanza/viaggi.
90mm macro, stupendo (ogni foto che ho postato e' fatta con quell'ottica)... Ho sempre una predilezione per le macro, ma.......
Praticamente non esco piu'.... tolte le foto in giardino (70% delle foto che vedete qui in galleria) le restanti erano in un parco che la primavera/estate si riempe di fiori e insetti..... Prato che ormai stanno purtroppo cemetificando.... E' verissimo quello che ho sempre letto che per fare delle buone foto servono buoni piedi, ma mi ritrovo che in questo 2026 praticamente non sono mai uscito per le macro.... Anzi non sono mai uscito per uscite fotografiche, cosa che facevo negli anni scorsi.
Paradossalmente mi sono trovato in situazioni fotografiche in giro per Roma, dove spesso mi e' capitata la giusta luce o il momento colto con lo sguardo ma non con la camera che non avevo....(telefonino escluso a priori) e da qui e' nata la domanda?
Un GrIII o un GrIV secondo voi sarebbero una scelta saggia, sacrificando il 90mm? Si ? no? Cazzata? |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 10:48
Ma stai scherzando?
Una macchina come quelle pensi ti porterebbe ad uscire?
E cosa ti darebbero quelle macchine che il tuo corredo attuale non ti darebbe?
Vuoi ridurre l'ingombro? Un fisso pancake e risparmieresti un sacco di soldi pur facendo le stesse foto.
Spendi 100 euro e compra un Panasonic 20/1.7
(e se si sporca il sensore lo pulisci da solo senza dover far smontare la macchina) |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 11:15
Secondo me devi capire più che altro perché non esci più, il mezzo è irrilevante...secondo me sei semplicemente annoiato dal tipo di foto che fai e cerchi qualcosa di nuovo, motivo per cui girando semplicemente per la città hai trovato qualche stimolo in più...e comunque non vedo il motivo per cui uno non dovrebbe fare qualche foto col telefono. |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 11:40
No il mio ragionamento era quello che spesso esco e una piccolissima macchina la potrei portare quando vado in metro, per i musei o semplicemente quando mi va.
Cosa che cmq non farei con la ottima oly e il 1240 che terrei per le vacanze.
Io sono nato come ''fotografo'' amatoriale ovviamente, cittadino, abitando a Roma, ma il richiamo della natura mi ha portato a sperimentare un genere che cmq ho apprezzato e apprezzo...
Pero' mi rendo conto che non mi sono mai ''allontanato'' quei 15/20km da casa per fare macro, e sinceramente mi risulta difficile alzarmi alle 4 per arrivare alle 5 in qualche posto per scattare in luoghi da macro prima che il sole sorga....
ecco perche' il mio dubbio..... |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 11:41
Che c'entra fotografare alle 5 di mattina?
Non puoi farlo alle 10 o alle 17?
La questione è quanta importanza si da alla cosa... ma soprattutto quanta voglia c'è di farlo.
(e a quel punto, se hai voglia, lo fai con qualsiasi attrezzo)
.. e poi...
Con oltre 1K euro hai voglia a comprare cellulari performanti... che DAVVERO stanno in tasca. |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 11:49
...direi che seguire il consiglio di Lorenzo, sia la soluzione migliore - prendendo un corpo compatto con ottica fissa, non troveresti nuovi stimoli creativi, ma solo stimoli verso il nuovo strumento ...e dopo breve tempo, saresti al punto di prima - comunque al netto dell'ergonomia indecente, anche uno smartphone con G-cam, in street può dare buone soddisfazioni |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 14:04
Lorenzo, le macro al 90% le fai con insetti statici, tra le 10 e le 17 se vai in un campo, a parte a luce durissima, gli animali hanno una velocità tale che appena ti fermi o son gia' scappati o ti fanno venire le foto con micromosso nella migliore delle ipotesi.
Il cellulare non lo uso proprio per principio (ho l'ultimo iphone), se mi paragoni una Ricoh ad un Iphone.....boh! non saprei nemmeno risponderti. |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 14:14
Ok, capisco... e io sono di quelli che il cellulare proprio non lo tira fuori se non per telefonare o guardare il meteo su internet.
Ma quello che voglio dire è... se uno ha perso "la scintilla" l'orario non è un elemento derimente (se ti interessa sono sicuro che vai e fai... e sei pure contento)... ma non è che cambiando macchina che torni la passione...
E siamo onesti con noi stessi... se vuoi una macchina da tenere sempre in tasca le 5 di mattina (o le 17) non c'entrano un bel niente.
(Cos'è? Prima valgono e poi no?) |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 14:21
Se pensi di non fare più macro, allora il 90mm è sicuramente sacrificabile. La OM-1 non è gigantesca ed abbinata al pancake che ti hanno suggerito diverrebbe una macchina che si può tranquillamente portare in giro, se anche cosi non dovesse andare bene allora vai pure di compatta. Però non escludere a priori il cellulare, inizia ad usare quello nelle tue uscite, se vedi che effettivamente quel genere di foto (street?) ti piace e vuoi dedicarci una macchina passi all'acquisto.
P.S. per il tuo stesso motivo ho preso una bridge ed una Canon Ixus a pochi euro su una bancarella, l'idea era quella di averle sempre dietro (la Ixus è estremamente compatta), alla fine ho scoperto che non me le porto quasi mai dietro, e se le porto le lascio nella borsa tutto il tempo. Alla fine se esco per comprare le sigarette (o altre commissioni) a me non viene di fotografare (ovviamente per te potrebbe essere diverso). |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 14:31
Hai l'ultimo iphone, e se pensi che con una Ricoh non avrai risultati visibilmente uguali nel 99% dei casi ...boh! non saprei nemmeno risponderti.  |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 15:00
“ la Ixus è estremamente compatta „
Ixus 220HS... più piccola di un pacchetto di sigarette (e pure più piccola di una GR)
Sta in tasca senza disturbare.
|
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 15:43
Allora, a me piace fotografare e infatti la om1 me la tengo ben stretta.
il mio dilemma e’ relativo al fatto che mi sono fatto un’ottica macro fantastica e mi rendo conto che per fotografare ora mi tocca fare Comunque qualche km in macchina quando prima a 90metri avevo un campo dove la mattina mi alzavo prestissimo per trovare ogni genere di insetti.
L’urbanizzazione ha cementificato praticamente mezzo quartiere e quelle poche aree incontaminate ormai non ci sono piu’.
Sono consapevole che per forza di tante cose non prendo piu’ l’ottica ed esco solo per macro, anche se poi spesso mi metto in giardino a giocare e qualche scatto o insetto lo tiro fuori…..
Io nel mio recente passato ho sempre scattato per Roma quando ovviamente l’occasione lo richiede (se vado a fare la spesa ovviamente no) , ma tante volte mi capita di girare in moto con amici, incontrarmi per dire con la mia compagna per andare ad un museo o una mostra e passeggiare….e Di solito scattavo con una xe2 con un 27mm fuji , non il mio angolo di campo preferito ma macchina ultracompatta…..
poi sacrificata per il macro…..
Ecco il mio dilemma vero e il pensiero di avere un ottica top che pero’ non sfrutto….
e il pensiero di farmi una piccola da battaglia che possa Comunque seguirmi spesso senza troppi fronzoli. |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 19:51
Se ti piace la macro, come a me, abbandonarla non mi sembra una buona idea; forse potresti prendere una decisione salomonica, vendere il 90 e invece di spendere tutto il ricavato per una Ricoh GR prendere un comunque ottimo 60mm; con la differenza ci dovrebbe venire una EX-2 come avevi, ma rimanendo su dimensioni simili anche una Panasonic Gx9 col 12-32 o una E-M10iv col 14-42z (come obiettivi alternativi tra i pancake ci sono anche il pana 20mm e il 14mm); rinunciando al mirino (che non ha neanche la ricoh) ci sarebbe anche la oly EP7. per dimensioni simili alla ricoh c'è la Sony RX100Va. |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 20:04
“ Ecco il mio dilemma vero e il pensiero di avere un ottica top che pero’ non sfrutto…. „
Fare macro di insetti qui a Roma non è la cosa più semplice del mondo, già piante e fiori è più abbordabile, fanno anche dei festival dedicati come il festival del verde o floracult, oppure c'è il roseto comunale...se vuoi zone un po' più "incolte" per gli insetti devi andare in posti più particolari, come il parco valle dell'Aniene, che è un ecosistema protetto, quindi viene lasciato così com'è, o andare al parco degli acquedotti, che viene spesso lasciato incolto per favorire gli insetti impollinatori, quindi è una precisa scelta del comune e non incuria...qualche posto c'è, ma ci devi andare appositamente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
