|
|
inviato il 29 Maggio 2026 ore 23:45
Certo, un corpo nuovo è un'acquisto relativamente più sicuro e consigliare un'apparecchio con diversi anni sulle spalle (specie se appartenente ad un sistema dismesso) ha senz'altro i suoi lati negativi, però negli ultimi tempi ho visto modelli recenti prezzati davvero una follia per la loro scheda tecnica; guardando al passato, ci sono fotocamere sicuramente superiori da quel punto di vista (anche modelli molto costosi all'epoca) che si trovano decisamente a meno e forse possono essere una scelta più intelligente. Voi che ne pensate? |
|
|
inviato il 30 Maggio 2026 ore 0:24
Ah beh... io sono di parte... ho comprato poche macchine nuove dato che quasi sempre con l'usato mi tolgo soddisfazioni che una volta non mi potevo permettere...
Oggi, tanto per dire, girottolavo sul Wallapop e mi sono imbattuto in una Yashica FR II (funzionante) a 20 euro... nel '77 (quando è uscita) me la potevo solo sognare... la settimana scorsa ho comprato un'altra (la seconda) Nikon EM per 30 euro perchè mi "avanzava" un Helios 81N con attacco F e mi seccava vederlo lì, inusato, su uno scaffale... ma potrei portare esempi anche per il digitale : una Nikon D600 a 169 euro perchè ha un segno sul sensore (che devo ancora vedere) e una Fuji X-T1 per una cifra simile solo perchè con le gomme scollate (sistemate) e con l'attacco per il treppiede con una vite su quattro... (inutile dire che vanno benissimo)
Che ci compri di nuovo con meno di 200 euro? |
|
|
inviato il 30 Maggio 2026 ore 1:30
Infatti, oggi si comparano corpi estremamente costosi a un prezzo, spesso più basso di un' entry-level nuova; certo, non hanno le novità più recenti, ma essendo di classe superiore, le stracciano su altre (sensore, costruzione, ergonomia...). Fra 10 anni una Nikon Z6III (ovviamente usata), costerebbe probabilmente meno di una ipotetica Z50 V nuova. |
|
|
inviato il 30 Maggio 2026 ore 10:35
Io qualche problema con materiale "anziano" l'ho avuto: gommini copri prese andati in frantumi, consumo anomalo di batterie...
Se poi aggiungi che l'usato, oltre ad una certa età, sembra non scendere più di prezzo, non so quanto convenga.
Gli ultimi tre corpi che ho acquistato li ho presi nuovi con cashback, ed ancora oggi costano di più nell'usato.
Poi dipende sicuramente anche dal brand. |
|
|
inviato il 30 Maggio 2026 ore 10:47
Non essendo esattamente ricco , l'usato mi permette di dedicarmi a questo hobby con relativa spensieratezza, visto che corpi e lenti di qualche anno fa sono perfettamente in grado di soddisfare le mie necessità.
Come fotocamere "serie" ho comprato nuovo solo due volte: la prima, per assoluta inesperienza, una Canon 200D; la seconda, per lo stesso motivo descritto da Hardy, una Canon R6.
Nota a parte, ritengo che negli ultimi anni l'evoluzione sw (ovvio riferimento a sharpening e denoise con ia) sia molto più importante e molto più popolare* di quanto sia sopravvenuto lato corpi/ottiche (tracking vari a parte, che sono davvero di una comodità incredibile, anche se spesso non necessari).
Già scritto più volte, ritengo la Canon R6 (e tutti i corpi tecnologicamente simili e superiori, come suppongo essere i coevi e successivi) una fotocamera definitiva per chiunque non debba scattare foto estremamente specialistiche. Quindi ben venga l'usato anche di qualche anno fa, finchè non devastato da tempo ed usura 
* nel senso di "per il popolo" economicamente parlando, non di più diffuso |
|
|
inviato il 30 Maggio 2026 ore 11:15
Avendo dovuto ricostruirmi da 0 il corredo per "lanciarmi" nella professione ho optato per materiale usato che mi ha permesso di prendere corpi e lenti "pro" sebbene un po' datati a prezzi sostenibili. Ovviamente selezionando bene sia per numero di scatti sia per condizioni estetiche ed usura. Il materiale nuovo purtroppo ha dei costi troppo elevati per le mie attuali finanze e per l'incertezza che ancora ho dal punto di vista lavorativo. E nel caso non riuscisse a decollare la mia professione, potrò contare su un gran bel corredo per divertirmi con la fotografia senza pressione. Sì, decisamente lunga vita al mercato dell'usato. |
|
|
inviato il 30 Maggio 2026 ore 11:18
L’unica macchina digitale nuova che ho acquistato è stata al 20D tanti anni fa.
Per come la vedo io (quindi per me), non ha senso acquistare una macchina a prezzo pieno, che si svaluta enormemente nel giro di 2 anni.
Ho diverse serie 1 Canon prese a poco più del prezzo delle banane, e quasi tutte esteticamente e da un punto di vista operativo, perfette.
E parlando invece di macchine moderne, ho preso una R10 con 1000 scatti, a 2/3 del prezzo nuovo. La macchina è praticamente indistinguibile dal nuovo.
Per me l’usato, scelto con pazienza e criterio, ha sempre senso. |
|
|
inviato il 30 Maggio 2026 ore 11:43
Per me hanno senso due tipologie di usato.
Il 'come nuovo' che permette di avere materiale molto recente con sconti significativi .. anche se alcuni cashback fanno reale concorrenza a questa tipologia.
Il 'molto usato' che offre materiale perfettamente funzionante ma in condizioni (quasi) inguardabili, il che garantisce un prezzo estremamente basso e un utilizzo spensierato in qualsiasi condizione. |
|
|
inviato il 30 Maggio 2026 ore 12:02
Secondo me il nuovo ha senso solo per utilizzi molto specifici, in particolare campi dove è richiesta la massima velocità ed efficienza; per tutti gli altri generi si può risparmiare molto con l'usato, non parliamo poi dell'ambito amatoriale dove ci si diverte un mucchio anche con corpi di quasi 20 anni fa. |
|
|
inviato il 30 Maggio 2026 ore 12:12
A parte la Canon 700D, che mi è stata regalata nuova nel 2015, il mio corredo è tutto materiale usato.
Lo scorso anno, incuriosito "dall'alone di mistero" che avvolge il file della Canon 1DS III, ne ho presa una.
Che dire, per quanto mi riguarda, i suoi file sono quelli che necessitano di minor pp (ho anche 5DIII e 1DX).
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=5082987&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=5183467&l=it |
|
|
inviato il 30 Maggio 2026 ore 12:14
Io, come Lorenzo, amo moltissimo comprare vecchie carabattole e divertirmi come un matto a vedere cosa ne esce. Tanto come fotografo sono così mediocre che non cambierebbe nulla anche con l'ultimo modello.
Poi, per mia fortuna, se mi gira posso anche permettermi il nuovo. |
|
|
inviato il 30 Maggio 2026 ore 12:41
Mi sono ripreso una nikon d700 fai te...
1 perché mi sono sempre trovato bene,
2 mi da quella sensazione che il nuovo non mi da per quanto siano tutto più rispetto alla d700...
3 se vuoi un prodotto nuovo perlomeno prestante no entry level e nemmeno ammiraglie(qui fai prima davvero a vendere un rene), costano almeno 2k, e chi come me che è un morto di fame sono tanti soldi |
|
|
inviato il 30 Maggio 2026 ore 12:53
Anch'io mi sono ripreso la Nikon D800, pagandola meno di 600€ in condizioni BA, con 6000 scatti all'attivo.
Se penso al prezzo di alcune compatte senza nemmeno l'evf... ovvio sono cose diversissime. Però... |
|
|
inviato il 30 Maggio 2026 ore 13:32
A volte ci dimentichiamo questa fortuna; 20 anni fa, per avere buoni risultati, bisognava per forza spendere dai 1000€ in su, perchè il divario qualitativo con le digitali precedenti (ancora molto costose) era enorme, oppure puntare alla pellicola; oggi quelle stesse fotocamere (anche professionali) te le tirano dietro. |
|
|
inviato il 30 Maggio 2026 ore 13:33
Anche io ho quasi tutto usato.
Nuove solo la d70 presa appena uscita e la Sony A6400.
Usate invece ho d200 d610 A6000 xt1 e xpro1 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
