JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Scelta complicata per fisheye


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Scelta complicata per fisheye





avatarsupporter
inviato il 28 Maggio 2026 ore 22:38    

Buona serata a tutti
Ho due corredi: Canon R e Om System. Entrambi senza fisheye.
Ne vorrei uno per giocarci con inquadrature estreme e non vorrei spendere tanto.
Ho addocchiato un Artisan 11 mm attacco rf a 220 euro.
La domanda è questa: può andare bene o è meglio guardare altrove potendo scegliere sia con attacco rf che micro 4/3 ?
Grazie a tutti coloro che vorranno aiutarmi

avatarjunior
inviato il 28 Maggio 2026 ore 22:57    

Virtualmente i fisheye per full frame tendono ad avere una distorsione più marcata e piacevole rispetto alle ottiche nate per sensori più piccoli, l'effetto dell'inquadratura estrema è più evidente e tendono a essere meno problematici ai bordi, perché gestiscono meglio i raggi fortemente inclinati.

Questo virtualmente, poi bisogna provare le lenti e magari ti convince di più la resa sul micro MrGreen

avatarsenior
inviato il 28 Maggio 2026 ore 23:40    

Se tu avessi avuto l'adattatore EF avresti avuto fior di scelte economiche vecchie... :)

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2026 ore 9:03    

Se serve solo per giocare, che poi tanto l'effetto stufa ben presto, potresti prendere il tappo 9mm zuiko che costa poco. Ha un angolo minore di 180 gradi ma l'effetto c'è. Più impegnativo economicamente l'8mm zuiko. Su Canon non saprei e andrei su un cinese

avatarsupporter
inviato il 29 Maggio 2026 ore 11:24    

Grazie a tutti per l' apporto.

@ Riccardo (Blackbird) di adattatori ef ne ho

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2026 ore 12:05    

Ah ottimo Rial... allora vediti anche gli EF:
www.mpb.com/it-it/prodotto/sigma-15mm-f-2-8-ex-fisheye-attacco-canon-e
Foto:
www.juzaphoto.com/recensione.php?t=sigma_15_fisheye
Sorriso

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2026 ore 12:11    

Il 7.5 mm samyang per M4/3, manuale, è molto buono, piccolo e ormai usato si trova anche a poco.

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2026 ore 12:55    

Io ho 8 mm Zuiko, è strepitoso, è f1.8 e sono due obbiettivi in 1, un fisheye e un UWA di 6 mm se defishyato in-camera o con OM-workspace. ;-)

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2026 ore 15:38    

Volendo contenere i costi, consiglierei di rivolgerti a vetri più datati con adattatore ( con la stessa ottica e 2 adattatori, la puoi usare su 2 sistemi) - inoltre la Maf, con un fish-eye e' l'ultimo dei problemi - io in Canon, su aps-c / aps-h e FF (sia reflex che ML) uso il Zenitar 16mm attacco m42 x la sua resa vintage e il Sigma 15mm attacco EF, adatto anche ai close-up (maf Min. Ridotta)e ottima resa ottica, accettabile anche ai bordi. (Almeno sul mio esemplare) - ritengo la focale intorno ai 15/16mm, l'ideale x un fisheye - se devo andare oltre, (10/12 mm), preferisco un grandangolare classico

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2026 ore 17:56    

+1 per il samyang su m4/3. 150 euro per giocare non sono una spesa eccessiva, e la lente è eccellente - come Massimo, lo uso anche defishato

avatarsupporter
inviato il 29 Maggio 2026 ore 19:13    

Grazie ancora a tutti per i consigli.
Adesso vedo cosa trovo in giro. Punterei prima sul Sammy m4/3 anche perché vorrei sviluppare questo corredo che per me è relativamente nuovo

avatarsenior
inviato il 31 Maggio 2026 ore 1:30    

Lo Zenitar te lo sconsiglio, l'ho avuto e a tutta apertura non era mai nitido, devi chiuderlo almeno a f5,6.
Non che sia un problema, ma se compri un f2,8 sarebbe bello poterlo usare a f2,8...

Se no mi ero divertito un sacco col Tokina 10-17 su aps-c Canon ed è uno dei pochi obbiettivi che mi son pentito di aver venduto, se hai la R potresti usarlo in modalità crop (ho usato il Sigma 18-35 f1,8 per un anno abbondante su R).

avatarsupporter
inviato il 31 Maggio 2026 ore 8:00    

Grazie anche a te Checco Sorriso

avatarsenior
inviato il 31 Maggio 2026 ore 21:37    

Checco 79 ...lo Zenitar ha una resa tipicamente vintage ...ottimo x certi contesti ( ...confermo che anche chiudendo, non migliora) - infatti, se cerco dettaglio uso il Sigma 15mm Fisheye - il vantaggio e' che sono entrambi x FF, quindi usabili anche su sensori più piccoli - oltre tutto, lo Zenitar, con attacco M42, lo monti su qualunque brand - il tokina ha sempre intrigato anche me .... dovendo cercare un fisheye "flessibile" ....mi orienterei su quello

avatarsenior
inviato il 01 Giugno 2026 ore 7:15    

Se lo vorresti usare principalmente in esterni punta sul tappo Oly 9mm f/8, poca spesa e tanto divertimento.

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=5304183&l=it

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me