Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Astrofotografia (soggetti, attrezzatura, tecniche di ripresa ed elaborazione) - Parte 10

Forum
Tecnica, Composizione e altri temi
Astrofoto, dallo scatto alla postproduzione

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

-zeppo-

inviato il 28 Maggio 2026 ore 16:35

Si prosegue qui con la decima parte! Sorriso

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=5218958&show=last#32084795

-zeppo-

inviato il 28 Maggio 2026 ore 16:37

Riporto qui il link al sito della montatura linkata da Jok3r nel precedente topic

arcblue.net

Soluzione interessante, bisogna vedere come va sul campo, sarà difficile contrastare Zwo

Ztt98

inviato il 28 Maggio 2026 ore 16:45

E seguiamo anche questo dai

-zeppo-

inviato il 28 Maggio 2026 ore 16:50

E' il sensore che montava la Zwo ASI2400MC che credo ora sia stata sostituita dalla ASI4400MC

www.zwoastro.com/product/asi2400mc-pro

Ztt98

inviato il 28 Maggio 2026 ore 16:54

Zeppo che ne pensi della cella di peltier dietro alla scocca della mirrorless? Secondo te può dare qualche beneficio tangibile sulla QI?

-zeppo-

inviato il 28 Maggio 2026 ore 17:55

Certo, è lo stesso principio che usano anche le altre fotocamere astro, i due principali vantaggi sono di ridurre drasticamente il rumore termico, visto che abbattono la temperatura con delta di anche di 35 gradi e soprattutto mantengono tale temperatura costante, quindi quando andrai a fare i file di calibrazione questi saranno alla medesima temperatura del sensore che avevi durante le riprese

Bubu93

inviato il 28 Maggio 2026 ore 18:30

“ arcblue.net
„

Boh nella pagina ci vedo un po' di fuffa di marketing sinceramente, mi fa un po' strano vedere una lente con il collare montata in quel modo, alla faccia della resistenza alla flessione di cui si vantano...

arcblue.net/cdn/shop/files/d19f7449-393f-4425-a418-578372fcffdb.webp
Sarei molto curioso anche di capire come dovrebbe starci un'ottica da 2000mm di focale su quel coso.

La scelta del sensore poi non la trovo molto sensata, parecchi telescopi faticano a coprire un sensore FF, e avere pixel più piccoli non è certo un male quando serve risoluzione. Sarebbe stato molto più sensato mettergli il 60mpx con i classici pixel da 3,75µm.

Se il soggetto non copre tutto il sensore avere una FF è inutile...

Ztt98

inviato il 28 Maggio 2026 ore 18:37

“ Certo, è lo stesso principio che usano anche le altre fotocamere astro, i due principali vantaggi sono di ridurre drasticamente il rumore termico, visto che abbattono la temperatura con delta di anche di 35 gradi e soprattutto mantengono tale temperatura costante, quindi quando andrai a fare i file di calibrazione questi saranno alla medesima temperatura del sensore che avevi durante le riprese „

Anche se si frappone la scocca della Mirrorless tra il sensore e la cella? Ora che ci penso c'è anche la piastra conduttiva che bisogna considerare. Dubito comunque che con il modello che ho linkato di astrohobby si riesca a raggiungere un delta di 35 gradi. Significa che d'estate si va a -10 gradi sul sensore. Non c'è il rischio che si formi condensa poi?

“ Sarei molto curioso anche di capire come dovrebbe starci un'ottica da 2000mm di focale su quel coso. „

Boh a meno che non sia un 2000mm f/64

-zeppo-

inviato il 28 Maggio 2026 ore 19:13

“ Anche se si frappone la scocca della Mirrorless tra il sensore e la cella? Ora che ci penso c'è anche la piastra conduttiva che bisogna considerare. Dubito comunque che con il modello che ho linkato di astrohobby si riesca a raggiungere un delta di 35 gradi. Significa che d'estate si va a -10 gradi sul sensore. Non c'è il rischio che si formi condensa poi?
„

Certo, ci riesce ma io cerco di stare sempre a 0 gradi e comunque la ASI2600 ha una resistenza anticondensa intorno al sensore

Ztt98

inviato il 28 Maggio 2026 ore 19:20

Zeppo se lo dici tu mi fido. Bisogna capire se il sensore delle mirrorless ha questo sistema o se bisogna ovviare per forza con una fascia anti condensa messa molto vicino al bocchettone d'innesto della lente.

-zeppo-

inviato il 28 Maggio 2026 ore 19:48

Il Sole ripreso con il filtro del calcio unito alla cromosfera di quella dell'idrogeno alfa ;-)

Claudio Cortesi

inviato il 28 Maggio 2026 ore 20:44

Che meraviglia... fate venir voglia di entrare in questo genere fotografico.

Bubu93

inviato il 28 Maggio 2026 ore 20:57

Oggi mi sono dato anche io al solare

Avevo anche iniziato un timelapse, ma quando sono passato al desktop remoto sul portatile Sharpcap è crashato dopo nemmeno mezz'ora di riprese...

streamable.com/fxdt6z

Sperando che il Sole resti decentemente attivo riproverò appena possibile

-zeppo-

inviato il 28 Maggio 2026 ore 21:05

Bubu, come fai a mantenerlo centrato? Sharpcap ha qualche funzione apposita? Per io uso Firecapture e non ci riesce

-zeppo-

inviato il 28 Maggio 2026 ore 21:14

“ Che meraviglia... fate venir voglia di entrare in questo genere fotografico. „

Grazie Claudio!

Diciamo che è un genere piu vicino alla ricerca scientifica che alla normale fotografia… ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »