|
|
inviato il 24 Maggio 2026 ore 20:04
Salve a tutti
da un po' di tempo sto riscontrando problemi nell'utilizzo dell'obiettivo Canon EF 24-105 versione I (che adoro) e la Canon EOS R3. Una volta su due quando scatto va in errore. Sapevo degli stessi problemi con il Tammy 24-70 f2.8 G, ma solo nella raffica. Il Canon 24-105 invece ha problemi anche nello scatto singolo.
E' capitato a qualcuno di voi?
PS: uso l'adattatore originale per obiettivi EF, che MAI ha creato problemi con altri obiettivi, tipo Canon 17/40.
Grazie in anticipo. |
|
|
inviato il 24 Maggio 2026 ore 21:08
Mi sembra abbia aperto già discussioni simili, scusa la schiettezza, dici in altre discussioni di non essere un neofita, fai una cosa semplice, prendi l'rf 24-105 e togliti ogni dubbio sulla compatibilità.
Da non neofita, penso tu sia a conoscenza che la prima versione del 24-105, ma anche la seconda...ma anche i 24-70 di casa canon...soffrono di problemi al cavo flat che controlla i diaframmi e al gruppo diaframmi stesso. Se il problema si verifica quando il diaframma non è tutto aperto, la risposta è quella, il gruppo diaframmi non comunica bene. Va mandato in riparazione. Sulle reflex il problema potrebbe presentarsi solo durante lo scatto, sulle mirrorless anche durante le operazioni normali, dipende da come sono impostate le anteprime in tempo reale. |
|
|
inviato il 24 Maggio 2026 ore 21:44
Cavo flat andato… |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 8:43
Sta per rompersi il gruppo diaframmi, è questione di tempo. A me è già successo.
Comunque su una R3...mettici un obiettivo serio dai. |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 10:18
Il 24 105 in mio possesso è una vera ciofeca  però rimane un’ottica “comoda”, la sua scarsezza non mi ha impedito di usarlo per vari lavori, e il cliente non si accorge dei suoi difetti. Usando il profilo dlo tra l’altro si mitigano parecchio molte sue debolezze, come vignettatura, angoli scarsi, nitidezza, contrasto.. provare per credere! |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 20:14
Samuel87 -"dici di non essere un neofita, fai una cosa semplice, prendi l'rf 24-105": non ho un utilizzo tale da giustificare un obiettivo che costa usato da € 1250 a € 1950
@Alex Focus -"Comunque su una R3...mettici un obiettivo serio dai" : gli obiettivi seri li ho, che sono normalmente focali molto più lunghe. Il 24-105 lo usavo con la reflex ed era super ottimo. Non sono di quelli che escono le novità e devono per forza comprare spendendo migliaia di euro buttando via le lenti che avevano prima (perfettamente compatibili) |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 20:28
“
Salve a tutti
da un po' di tempo sto riscontrando problemi nell'utilizzo dell'obiettivo Canon EF 24-105 versione I (che adoro) e la Canon EOS R3. Una volta su due quando scatto va in errore. Sapevo degli stessi problemi con il Tammy 24-70 f2.8 G, ma solo nella raffica. Il Canon 24-105 invece ha problemi anche nello scatto singolo.
E' capitato a qualcuno di voi?
PS: uso l'adattatore originale per obiettivi EF, che MAI ha creato problemi con altri obiettivi, tipo Canon 17/40.
Grazie in anticipo.
„
Dubito che sia un problema di compatibilità: verosimilmente è un problema hardware dell'ottica, specificamente al gruppo diaframma.
Sulle reflex l'autofocus lavora sempre alla massima apertura del diaframma, mentre sulle mirrorless vengono implementate delle strategie diverse. Se la r3 cerca di variare l'apertura del diaframma e l'operazione non va a buon fine, appare il messaggio di errore.
Puoi eseguire il seguente test, alle varie lunghezze focali.
- disabilita tutte le correzioni obiettivo e l'ottimizzazione automatica della luce
- modalità m, sensibilità iso e tempo fisso.
- parti da f4 e aumenti progressivamente il valore di f-stop.
Se l'esposizione non varia, allora il gruppo diaframma ha un problema. |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 20:31
Anche secondo me ,come hanno detto e' il cavo flat diaframmi-
Usavo l'obiettivo su rerie 1 mi pare la IV e dopo aver cominciato a dare errore saltuariamente a un certo punto si e' bloccato in modo permanente.
Error 01 giusto ?
L'obiettivo e' stato riparato e c'e' l'ho ancora .
P.S.
Ecco segui i consigli di HBD che ne sa sempre una piu' del diavolo se si parla di Canon
Grazie HDB buono a sapersi |
|
|
inviato il 04 Giugno 2026 ore 15:20
mi è successo sull' EF 24-70 f4 L is accoppiato con Eos R5.... gruppo diaframma e/o cavo flat....
non me la sono sentita di ripararlo e l'ho sostiuito con RF 24-105 f4 L IS |
|
|
inviato il 04 Giugno 2026 ore 17:06
“ non ho un utilizzo tale da giustificare un obiettivo che costa usato da € 1250 a € 1950 „
Ma l'rf 24-105 f4...nemmeno al lancio costava 1900€...figuriamoci usato. Da import probabile nuovo sia sotto i 1000€ |
|
|
inviato il 04 Giugno 2026 ore 17:24
Sui 1k o poco meno
Comunque riparare il flat del 24 105 costa sui 170€ mi sembra di ricordare |
|
|
inviato il 04 Giugno 2026 ore 23:42
Sento descrivere l'EF 24-105/4.0 L IS Mk. I come un "cesso a pedale" ... mah!
L'ho avuto, ed adoperato, a lungo e lo ricordo come un vetro assolutamente dignitoso. Mostrava una certa distorsione (attorno al 3% ca., a botte), ma la cosa è perfettamente ... ricorrente/fisiologica negli zoom, particolarmente quelli transnormali. Con pochi "click" di Porcoshop va tutto a posto perfettamente. Con pochi "click" di Porcoshop TUTTA la prestazione migliora CERTAMENTE ma, oggi come oggi, "sento dire" che numerosi obiettivi Serie R "richiedono" correzioni SW, onde non ricadere nella categoria da me indicata qui sopra, nella prima riga. Pertanto, "nulla quaestio", direi!
Lo sostituii, temendo il problema del "flat cable", con il Sigma ART 24-105/4.0 OS che, effettivamente è migliore ("il peggior nemico del buono, è il meglio!"), ma ciò non modifica il mio giudizio di ... "qualità più che adeguata"!
Una mia curiosità sarebbe di fare un test(icolo), side by side, con l'RF 24-105/4.0 ... chissà che, prima o poi, non mi capiti l'occasione!
GL |
|
|
inviato il 05 Giugno 2026 ore 0:04
Canon EF 24-105 versione I (che adoro)
Sento descrivere l'EF 24-105/4.0 L IS Mk. I come un "cesso a pedale" ... mah!
Parliamo di una lente uscita nel 2005, degna tuttofare che non aveva eguali all'epoca, stabilizzata e che oggi si porta via in cambio di un tozzo di pane, ma ovviamente aveva difetti, non solo perchè era la prima serie, ma perchè era una lente serie L relativamente economica, l'ho avuta per tanti anni ed utilizzata con soddisfazione, ma insomma arrivare a dire di "adorarla" mi sembra di parlare di un'altra lente. Su una R3 penso tiri fuori il peggio di se, agli angoli perde nitidezza, l'AF non è certo quello delle ultime lenti RF, e sicuramente una R3 merita qualcosa di più, con questo nessuno mette divieti d'uso, ma è innegabile che siano prodotti un pò antitetici, più che altro perchè li distanzia 16 anni di tecnologia e questo non può essere totalmente trascurato. Non è un cesso a pedale e comunque qui su Juza dovrebbe esserci una delle prime recensioni fatte da Juza proprio sul 24-105 F4 L |
|
|
inviato il 05 Giugno 2026 ore 14:43
@Edmondo. Da sempre contrario a confondere il grano con il loglio, mi consentirai di puntualizzare che la definizione di "adorazione" NON è stata la mia (mentre riconosco "quell'altra" da te citata).
Come sempre mi sforzo (ci riuscirò?) di assumere atteggiamenti "equilibrati".
Non mi pare di aver beatificato quel vetro, nè di aver mai disconosciuto i progressi tecnologici succedutisi nel corso degli anni. Progressi che, però, NON SEMPRE impattano con le esigenze PRATICHE di chi fotografa. Tu stesso riconosci: " ... l'ho avuta per tanti anni ed utilizzata con soddisfazione, ..." una frase che, "nel mio piccolo", ritengo di aver rappresentato, pari-pari, nel mio msg. precedente.
Ad esempio, premesso che non possedendola più da tempo non sono in condizione di fare verifiche pratiche, non ricordo che gli angoli mostrassero tragedie greche in diretta (mentre ho sempre sentito raccontare questo problema a proposito dell'EF 17-40/4.0 L che, però, non ho mai posseduto e, di conseguenza, non conosco). Se le cose funzionavano comunque "ragionevolmente" sulle 20 megapizze della ex-mia EOS 5 D Mk. II (su cui la innestavo), non vedo perchè ci debba essere un tracollo sulle 24 della R 3 (certo, sulle mie EOS 5 DS-R immagino che la storia sarebbe stata "altra"!). Sempre per restare al sottoscritto che si "esibisce", per lo più, in ritrattistica, la lentezza (o "minor velocità") del suo AF non ha mai rappresentato nè un limite, nè un problema!
Conclusione: non raccomanderei SICURAMENTE l'acquisto di quell'obiettivo per corredare una R 3, MA avendolo GIA' in casa ... eviterei di gettarlo nel "non riciclabile". Tutto qui!
Insomma, come dicevo prima, "tento" di valutare le cose in maniera "equilibrata" (rimanendo sempre vero che: "il peggior nemico del buono, è il meglio!")!
Ciao. GL |
|
|
inviato il 05 Giugno 2026 ore 16:25
Ma si Giovanni lo so che non hai scritto tu "l'adoro", non c'è bisogno di dare spiegazioni e so che sei abbastanza equilibrato, proprio per questo, potrai ben capire che il mio intervento cercava di mettere in campo un punto di vista legato al "tempo" d'introduzione di quella lente progettato e realizzato. Il tracollo non ci sarà se monti un EF 24-105 L su una R3, ma ne limiti la qualità finale, sarà il collo di bottiglia, il sensore della R3 ha una resa eccellente e sembra di fare foto con qualcosa di ben più denso, provare per credere, se gli abbini una lente nata in un momento in cui ancora le lenti EF si usavano oltre che sul digitale anche su pellicola con dovuto tiraggio dell'epoca, sicuramente non avrai ottimizzato l'abbinamento tra corpo e lente, nulla di più. Quindi la mia non è una critica ai tuoi interventi e confermo che il 24-105 non è un cesso a pedale, al contempo farei fatica ad adorarlo soprattutto se montato su una macchina raffinata come la R3.
Questo è quello che scriveva Pino Caprio all'epoca riguardo all'EF 24-105 F4 IS L e non è tanto dissimile da quello che scriveva Emanuele e che grossomodo penso anche io.
"Obiettivo di recentissima introduzione sul mercato, è stato lungamente atteso; purtroppo il rendimento si è rivelato inferiore alle aspettative, e non mi riferisco ai problemi di flare evidente dei primi esemplari, prontamente risolti, ma ad una precisa scelta progettuale che lo rende adatto solo ai sensori APS. Infatti l’ottica denota, in particolare a 24 mm, una distorsione ed una vignettatura inaccettabili tenuto conto del prezzo non certo economico e dell’apertura non così ampia. Risulta chiaramente ottimizzato per sensori APS, ma a questo punto non si
comprende come mai sia abbinato in kit con la 5D a sensore pieno. Promosso a pieni voti quanto a nitidezza e qualità dello stabilizzatore, risulta una prima scelta con i sensori APS laddove il 35 mm sia una focale minima accettabile, mentre i fautori del full-frame farebbero bene a rivolgersi al 24-70. Peccato." |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
