|
|
inviato il 23 Maggio 2026 ore 12:09
Ciao a tutti, secondo voi quali sono gli obiettivi da acquistare per una Canon 250D senza spendere un'esagerazione?
Valutando ovviamente anche l'usato.
Vorrei prendere obiettivi per:
- Ritratti
- Paesaggistica
- Street foto
Grazie in anticipo. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2026 ore 12:12
Sarebbe opportuno esplicitassi un budget limite e se prediligi zoom o fissi. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2026 ore 13:13
Uno te ne serve il 17-55 f2.8, facile proprio. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2026 ore 13:24
Ciao a tutti, allora come budget a singolo obiettivo dici? Circa 250 massimo 300 (ovviamente considero l'usato)
ma in realtà andrebbero bene entrambi sia fissi che zoom.... |
|
|
inviato il 23 Maggio 2026 ore 13:24
il 17-55 f2.8 della canon dici? |
|
|
inviato il 23 Maggio 2026 ore 13:28
valuto anche altre marche, samyang..tokina...tamron...sigma ecc |
|
|
inviato il 23 Maggio 2026 ore 13:30
Canon EFS 24mm f2,8 STM, ottimo pancake |
|
|
inviato il 23 Maggio 2026 ore 15:16
Se riesci, il Canon 17-55/2,8 è davvero il miglior compare della tua fotocamera per l'impiego che dici.
Io mi sono trovato,bene anche con il canon 15-85/3,5-5,6 IS, molto versatile ma meno luminoso dell'altro e qualitativamente un gradino sotto, seppure sicuramente valido.
Una coppia di fissi, 24/2,8 pancake + 60/2,8 macro sarebbe un'opzione valida, ma ti scoprirebbe sul fronte grandangolare (38mm equivalenti non offrono un angolo di campo molto ampio). Eventualmente aggiungi poi un Canon efs 10-18mm e sei a posto. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2026 ore 15:25
Ottimo, vi ringrazio davvero molto. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2026 ore 23:16
Se dovessi fare, in APS-C:
1) ritratti, prenderei il mio EF-S 60/2.8 Macro;
2) street, prenderei il mio EF-S 24/2.8 STM pancake;
3) per la paesaggistica, prenderei il mio EF-S 15-85/3.5-5.6 IS.
Non sottovaluterei, INOLTRE:
a) l'EF-S 35/2.8 Macro IS STM, e
b) l'EF-S 10-18/4.5-5.6 IS STM (nel caso i 15 mm. dell'EF-S 15-85 di cui sopra ti andassero ancora "stretti".
Circa l'EF-S 17-55/2.8, che pure possiedo, dissento un pò dall'amico Giallo qui sopra: il trono del "migliore" glielo riconoscevo anch'io fino a che me lo giocavo con macchine da una decina di megapizze (400 D, nella fattispecie). Con macchine più "dense" (dalle 18 megapizze IN SU), e dai miei personalISSIMI test(icoli), il 15-85 (sempre sopra citato) ed l'EF-S 18-135/3.5-5.6 IS USM (ATTENZIONE: l'ultimo tipo!) fanno (se pur di poco) meglio.
Con la terna che ti ho indicato, e facendo "un pò di attenzione", te la potresti cavare con ... diciamo 600-700 caffè (prodotti in condizione simil-nuovo, s'intende!).
Tutto ciò, chiaramente, IMHO!
Ciao. GL
P.S.: salvo opportune recite del S. Rosario, tenderei a ... limitare l'acquisto di obiettivi di marche terze (se non proprio ... necessario!): a volte (ANCHE SE NON SEMPRE!) possono presentare problemi di MF con le reflex Canon. Perchè rischiare, quando in Casa c'è di che scegliere? |
|
|
inviato il 23 Maggio 2026 ore 23:23
Fra i migliori “economici” che ho avuto su APS-C ricordo i Canon EF 60 macro, 85 1.8, 70-200 f/4 e 15-85, ma quest’ultimo solo se non soffre di lens creep, perché sistemarlo costa troppo.
Anche il Tamron 17-50 f/2.8, per quel che costava, se la cavava bene |
|
|
inviato il 24 Maggio 2026 ore 21:43
Ciao ad entrambi, proverò a guardare i prezzi sui vari siti dell'usato,intanto vi ringrazio molto per i consigli! |
|
|
inviato il 24 Maggio 2026 ore 22:58
Se poi vuoi qualcosa di particolare, di tanto in tanto sui 300 trovi lo Zeiss Planar 50 f/1.4 ZE.
È un obiettivo a fuoco manuale ma che dialoga col corpo macchina, avendo i contatti. Se hai tempo di pensare lo scatto e curare la messa a fuoco può offrirti risultati interessanti.
Con un po’ di fortuna può capitarti di trovare anche qualche fisso Sigma serie Art o Tamron SP, anche se di solito viaggiano un po’ più alti.
Dimenticavo: per quello che costa usato, il 40 pancake va assolutamente preso e abbinato al 24! |
|
|
inviato il 24 Maggio 2026 ore 22:59
Don Zato. Scusa, non vorrei apparire pignolo, ma mentre il 60/2.8 Macro ed il 15-85/3.5-5.6 IS sono certamente degli EF-S (per APS-C, di conseguenza), l'85/1.8 ed il 70-200/4.0 L sono EF (per FF, cioè).
Poi, come è noto, TUTTE le ottiche FF (EF) sono ASSOLUTAMENTE adoperabili ANCHE su APS-C.
Passami la precisazione, ma non vorrei che in persone meno use a queste problematiche si ingenerassero confusioni.
Ciao. GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
