|
|
inviato il 23 Maggio 2026 ore 8:26
Mancante da un po' di tempo nel forum per una mia elaborazione personale, sarei oggi a richiedervi se potrebbe aver senso, qui su Juza, specificare se una fotografia fosse Preparata o Catturata in un momento irripetibile.
Ringraziandovi per gli interventi di ogni tipo, purché sensati, vi auguro un meraviglioso weekend. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2026 ore 10:53
Personalmente preferisco il momento colto ma, aggiungo nel rispetto della fotografia di tutti, credo poco importi se sia preparata o meno, importante il risultato e messaggio che vuole trasmettere.
Ricordo con benevola "invidia" di grandi scatti preparati che continuo a osservare per trarne ispirazione, come osservo le foto di tutti i juzzini anche nelle gallerie dove non posto nulla.
Buon fine settimana
Vincenzo |
|
|
inviato il 23 Maggio 2026 ore 10:58
In genere guardo una foto e non mi chiedo nient'altro se non quello che racconta. Poco importa se staged o attimo fuggente (cavoli dell’autore) |
|
|
inviato il 23 Maggio 2026 ore 12:17
=== ...sarei oggi a richiedervi se potrebbe aver senso, qui su Juza, specificare se una fotografia fosse Preparata o Catturata... ===
No, direi che non ha nessuna importanza.
Sarà l'autore - in base ai pareri ed alle opinioni che cerca pubblicando una foto - a decidere se sia rilevante l'informazione. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2026 ore 13:36
Ringraziandovi in prima battuta, cari Vincenzo, Gfirmani e Gianni Amodeo, per aver aperto propositivamente il mio nuovo tema, mi fa sempre molto piacere leggere opinioni diverse dalle mie per aver abbastanza spazio tale da spostare la prospettiva ed augurandovi un buon weekend, se ne coglie immediatamente l'aumento significativo di temperatura. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2026 ore 13:43
Conta sempre il contenuto della foto. Io comunque sono per la "preparata". |
|
|
inviato il 23 Maggio 2026 ore 13:52
" Conta sempre il contenuto della foto. "
Alex Focus, assolutamente e prima di ogni altra possibile considerazione sul tema !
Grazie mille ! |
|
|
inviato il 23 Maggio 2026 ore 14:04
In entrambi i casi trovo molto istruttiva la spiegazione del fotografo riguardo alla preparazione o alla cattura, ovvero come ha preparato il tutto o come è riuscito a catturare un evento imprevisto.
Sempre che il suddetto fotografo ritenga giusto condividere il tutto, oltre lo scatto finito.  |
|
|
inviato il 23 Maggio 2026 ore 14:16
La condivisione, caro Albi, per nulla banale né scontato, parte dal presupposto che, se pubblico una qualsiasi foto e la espongo al dominio pubblico, ne posso aspettarmi diverso/variegato interesse.
Indi per cui, ritornando già al tema trattato della Didascalia, siamo sempre " sulle corde della comprensione umana ".
Un airone che preda un ranocchio immortalato al volo può avere diverso "valore" che lo stesso, dopo ore di appostamento in mezzo ai campi ?
Di questo stiamo parlando e ti/vi ringrazio molto per darmi sempre seguito. |
|
|
inviato il 24 Maggio 2026 ore 9:04
Non ne capisco l'utilità. |
|
|
inviato il 24 Maggio 2026 ore 9:30
Cerco di spiegarmi meglio, caro Miky00 (anche se mi sto convincendo di leggere la fotografia in una modalità molto investigativa), semplicemente perché tra uno scatto rubato in una bella scena street (tipo @SimoBati) o quello di un paesaggio montano, preparato con treppiede, fase lunare, orario tramonto e scelto tra cinquanta con lo stesso soggetto, può esserci una valutazione diversa ?
Buona domenica e grazie per avermi posto la domanda. |
|
|
inviato il 24 Maggio 2026 ore 9:52
quindi secondo te un Doisneau sarebbe meno meritevole di Bresson? Continuo a non capire. Secondo te questa fotografia cambierebbe di potenza e significato in base a se fosse un attimo rubato o costruita?
|
|
|
inviato il 24 Maggio 2026 ore 10:19
Più che il mio giudizio sulla fotografia cambia il mio giudizio sul fotografo, semplicemente perché gli attribuisco qualità e capacità differenti a seconda dei due casi. |
|
|
inviato il 24 Maggio 2026 ore 10:21
“ semplicemente perché tra uno scatto rubato in una bella scena street (tipo @SimoBati) o quello di un paesaggio montano, preparato con treppiede, fase lunare, orario tramonto e scelto tra cinquanta con lo stesso soggetto, può esserci una valutazione diversa ? „
Bè se porti come esempio uno scatto street e un tramonto mettendoli a confronto direi che hai qualche idea confusa
“ Più che il mio giudizio sulla fotografia cambia il mio giudizio sul fotografo, semplicemente perché gli attribuisco qualità e capacità differenti a seconda dei due casi. „
Quindi quando vai in una mostra, ti devi per forza informare se gli scatti esposti siano "veri" o "costruiti" perchè il tuo giudizio personale cambierebbe.... |
|
|
inviato il 24 Maggio 2026 ore 10:33
Permesso che mi ritrovo a condividere la o posizione di Miky00 credo che sostanzialmente la domanda sia rivolta alla fotografia street/reportage e alla fotografia di animali visto che di fatto tutti gli altri generi sono preparati precedentemente ma proprio questo due generi sono i generi in cui è quasi impossibile ottenere una risposta a questa domanda. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
