|
|
inviato il 22 Maggio 2026 ore 20:19
Salve a tutti.
Ho acquistato un filtro polarizzatore per utilizzarlo all’aperto, soprattutto per i paesaggi.
L’idea è quello di toglierlo momentaneamente quando sarò in interni, tipo cattedrali o musei.
Poi ho letto che potrebbe venire utile pure per questo tipo di interni, ecco, magari non in una cripta buia, ma che con le giuste accortezze tipo l’aumento di ISO o mano fermissima, l’idea di usarlo non è del tutto peregrina: che ne pensate? |
|
|
inviato il 22 Maggio 2026 ore 22:06
il CPL è fisso sulle mie lenti, ma non in interni.
vero... permette di eliminare alcuni riflessi sulle superfici ma toglie anche 1,5-2 diaframmi che in una chiesa fanno sempre comodo.
Perciò, al chiuso, va ruotato e va verificato se abbia un visibile effetto positivo sull'immagine (eliminazione dei riflessi); se non c'è, si toglie. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2026 ore 22:23
Io, sono un fervente sostenitore del polarizzatore ma sostengo che vada usato solo quando serve e non lasciato perennemente sulla lente. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2026 ore 22:47
Anche in interno puo’ essere utile per eliminare luce riflessa su ad esempio affreschi e/o quadri ma ovviamente da valutare a seconda dell’illuminazione.. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2026 ore 5:40
Come già detto e anche a parer mio , eventuali ipotetici vantaggi non compensano la perdita di un paio di diaframmi in ambienti già di loro poco luminosi . |
|
|
inviato il 23 Maggio 2026 ore 11:39
Quindi in definitiva mi pare di capire che sono più gli svantaggi che gli aspetti positivi... lo rimuoverò. Grazie. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2026 ore 12:00
I polarizzatori moderni assorbono un solo stop, anche per questo polarizzano poco, ma è comunque uno stop perso senza un reale vantaggio.
Poi si, certo, come ha detto Jjj entro certi limiti elimina i riflessi dai quadri o dagli affreschi, ma è sempre un risultato relativo perché se devi fotografare soggetti del genere SENZA RIFLESSI devi polarizzare direttamente la fonte luminosa. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2026 ore 20:32
@Fabris66
“ Quindi in definitiva mi pare di capire che sono più gli svantaggi che gli aspetti positivi... lo rimuoverò. Grazie. „
Aspetta, non è che NON VA usato ma VA usato solo se serve e quando serve VA usato |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 14:27
Chiaro come l’acqua!
Diciamo che una volta all’interno potrei valutare innanzitutto le condizioni di luce e, se non proprio critiche, vedere col filtro l’effetto che ne risulta. |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 14:39
Vedrai che quando in una chiesa passerai da 1600 iso a 3200 o più lo leverai subito :P |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 16:05
@Stylo
“ Comunque non viene neanche indicato se una foto è stata presa con camera su cavalletto o no ... „
Dipende dalla chiesa ad esempio la chiesa Dio Padre Misericordioso di Meyr a Tor Tre Teste Roma al suo interno è molto luminosa, resta il dubbio di cosa fotografare lì con il polarizzatore,
C'è anche da considerare che esiste il treppiede e che in molte chiese, con le dovute accortezze, è possibile utilizzarlo. |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 19:18
Se parla di mano fermissima mi sa che il treppiede non è in questione |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 19:59
Esatto, viaggerò senza. |
|
|
inviato il 25 Maggio 2026 ore 22:04
Sto girando per la Toscana... il PL non lo levo nemmeno nelle chiese (per pigrizia), tanto... in iso auto al massimo arrivo a 1600 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
o volendo il "monopiede di spago" che un paio di stop te li dà sempre