|
|
inviato il 20 Maggio 2026 ore 9:23
Cerco un tele con focale tra 135mm e 200mm che - aspetto fondamentale - sia ottimizzato per le lunghe distanze (non devo farci ritratto).
A un prezzo decente nel mercato dell'usato ho trovato varie soluzioni (per i 135mm Takumar, Pentacon, Jupiter, ecc / sui 200mm Jupiter 21, Takumar, Pentacon), ma trovo sempre notizie contrastanti sulla resa in digitale.
. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2026 ore 9:36
i vecchi tele sono pensati per la pellicola, quindi a parte rari casi ti devi accontentare, di norma il purple fringing è sempre molto presente, a tutta apertura sono un pò morbidi ,ma questo potrebbe anche essere un pregio dipende da cosa cerchi. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2026 ore 9:38
nikon 180 ED, è quello che va abbastanza bene anche in digitale.
Poi se per prezzo decente intendi 100 euro allora lascia stare, butteresti anche quelli.
I vetracci che hai elencato servono proprio per quello, buttare pochi soldi ma buttarli |
|
|
inviato il 20 Maggio 2026 ore 9:56
Sono tutti con attacco M42, se ti va bene anche Nikon ti consiglierei il 135mm f/3.5 AI/AIS ed il 200mm f/4 AI/AIS.
Il 200mm è molto uniforme a tutti i diaframmi, ma raggiunge il massimo solo ad f/8 (buono anche ad f/5.6); il 135mm è veramente ottimo a tutti i diaframmi, con un picco ad f/5.6 (ma la differenza rispetto a TA è piuttosto piccola).
Li puoi trovare entrambi a meno di 100€ l'uno.
Fra i Takumar c'è un 150mm f/4 molto nitido ed uniforme ad f/8.
Considera che i mediotele ed i tele progettati per pellicola generalmente scontano meno l'uso con il digitale, inoltre sono schemi più facili da progettare; quindi puoi trovare a poco obiettivi che puoi usare con grande soddisfazione anche su sensori densi, specialmente se puoi chiudere un po' (ma dato che ti interessa la resa a lunghe distanze immagino sia per paesaggi, quindi chiudere non dovrebbe essere un problema). |
|
|
inviato il 20 Maggio 2026 ore 10:00
@Simpliciter puoi quantificare il termine "prezzo decente"? Perché se parliamo di 100€ è un conto, se parliamo di 400€ è un'altro. E poi su che corpo devi montarlo? |
|
|
inviato il 20 Maggio 2026 ore 11:31
“ @Simpliciter puoi quantificare il termine "prezzo decente"? Perché se parliamo di 100€ è un conto, se parliamo di 400€ è un'altro. „
Pensavo 200/250
“ E poi su che corpo devi montarlo? „
Fujifilm X-T3 |
|
|
inviato il 20 Maggio 2026 ore 11:32
Dipende dal budget, ma tele vintage ottimizzato per le lunghe distanze mi hanno subito fatto pensare a questo:
Leica APO-Telyt-R 180mm f/3.4 
Edit: hai scritto il budget mentre io scrivevo la risposta...  Il Leica sfora il budget, però è un'eccellenza (nel suo campo) e ha un prezzo ancora "umano" |
|
|
inviato il 20 Maggio 2026 ore 11:32
“ ma dato che ti interessa la resa a lunghe distanze immagino sia per paesaggi „
Esatto. Quindi utilizzo in piena luce |
|
|
inviato il 20 Maggio 2026 ore 11:34
“ se ti va bene anche Nikon ti consiglierei il 135mm f/3.5 AI/AIS ed il 200mm f/4 AI/AIS.
Il 200mm è molto uniforme a tutti i diaframmi, ma raggiunge il massimo solo ad f/8 (buono anche ad f/5.6); il 135mm è veramente ottimo a tutti i diaframmi, con un picco ad f/5.6 (ma la differenza rispetto a TA è piuttosto piccola).
Li puoi trovare entrambi a meno di 100€ l'uno. „
Nikon può essere una soluzione.
L'unico che ho usato in passato è il AFD 135 f/2 e ne ho un buon ricordo.
Ho visto che i prezzi non sono nemmeno esagerati.
“ nikon 180 ED, è quello che va abbastanza bene anche in digitale. „
Solo Ai/Ai-s o anche AF? |
|
|
inviato il 20 Maggio 2026 ore 11:49
Il purple fringing è facilmente correggibile in post, i tele sono in media meglio dei grandangolari inutilizzabili specie su full frame se non a f 8.
Un Super Tackumar 135 f 3.5 costa meno di 50 euro, un Super Tackumar 135 f 2,5 sui 140, ed è ottimo anche su full frame, il Pentacon 135 f 2.8 costa sui 30 euro.
Io prenderei un ottica molto economica per giocarci e vedere se poi alla fine si utilizza che al di la della resa è la questione principale.
Più corto ma con resa, per me, molto buona è il Voigtlander lApo-lantar 90 mm f 3.5 che |
|
|
inviato il 20 Maggio 2026 ore 11:53
Ho usato il Nikon 135 /3.5 ai su apsc (nikon d90) e andava benissimo, proprio alle lunghe distanze, ha uno schema ottico diverso dai sonnar.
Il 180/2.8 AF va benissimo anch'esso, rende meglio pero' su formato full frame e sulle distanze medie, inoltre ha qualche aberrazione di troppo in accoppiata con sensore digitale (quasi perfetto su pellicola)..poi se ci sai fare con il fotoritocco certi spostamenti di colore magari si tolgono.
Dato che andrebbero su ML fuji, non so se gli adattatori possano avere un qualche impatto. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2026 ore 11:55
Il migliore credo sia il Leica Apo Telyt ma immagino sia fuori budget.
Non male anche il Sonnar 135 2.8 per contax, e immagino anche il 3.5 M42.
Per le varianti dello Zeiss 180mm, lo Jena è praticamente l'Olympia Sonnar del 1936, è un medio formato, si trova a prezzi ragionevoli con attacchi vari, ma credo che la resa su sensori densi non sia un gran che.
Ci sono poi le due versioni per Contax che sono invece FF e dovrebbero andare bene. La seconda è relativamente leggera. Però credo sia più ottimizzato per i ritratti
Infine c'è uno Jena 200mm che sarebbe l'erede dell'Olympia, più pesante. Si trova intorno ai 250€ e dovrebbe essere otticamente il migliore. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2026 ore 12:01
Ah, ci sarebbero anche gli Apo Sonnar 135mm e 200mm f/2 |
|
|
inviato il 20 Maggio 2026 ore 12:15
Io su una Fuji xt30II ho usato un Soligor 135mm f2.5 per Pentax K con adattatore per Fuji X...
Era il piccolo tele che usavo sulla Pentax ME ed ho voluto provarlo su digitale.
questa è una foto che ho in galleria
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=5124254
pochissima ma proprio pochissima Post Produzione |
|
|
inviato il 20 Maggio 2026 ore 12:22
il nikon 180 ED va bene tanto in attacco ais che af.
L'af si trova a meno perché è meno richiesto essendo che da adattare è meglio l'ais che ha una ghiera di messa a fuoco molto migliore. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
