|
|
inviato il 24 Luglio 2013 ore 9:16
Sabato scorso ero a Torrile e fotografando una spatola a 98 metri, tanto per cazzeggiare, mi è venuta in mente questa riflessione, ci sono sul forum molte discussioni riguardo alla necessità di acquistare tele sempre più lunghi e sofisticati per raggiungere soggetti molto elusivi, ovvio che non è il caso della spatola, sabato siamo stati noi sfortunati a non averla a tiro nell'arco dell'intera giornata.
Sulla base di questa esperienza vi riporto lo scatto che ho fatto io a 98 metri e quello strabiliante del mio amico Roberto Becucci
Il mio....
www.juzaphoto.com/hr.php?t=529814&r=16162&l=it
E quello do Roberto....
www.juzaphoto.com/hr.php?t=525083&r=27680&l=it
Come è facile notare la qualità dello scatto differisce enormemente, questo mi porta al nocciolo della questione....
Chi decide d'investire migliaia di euro in tele costosissimi con la sola convinzione che con essi si può fotografare tutto a distanze siderali sappia che si dovrà accontentare di questi risultati perchè non esiste obiettivo al mondo che sopperisca alla mancata vicinanza del soggetto, che regala files straordinari, con i mm.
La foto del Becucci sarà a circa 20/25 metri, forse meno....
Questi sono due casi limite ma in proporzione la cosa avviene anche a 40/45 metri.
Piccola nota, come spesso accade, la foto del Becucci non ha avuto la considerazione che merita, anche in confronto ad altri scatti del solito soggetto pluricommentati.
Alla luce di ciò sento di consigliare gli utenti che vogliono fare il grande passo a ricercare nelle lunghe focali principalmente la possibilità di ottenere soggetti dettagliatissimi a pieno formato a distanze umane più che scatti miracolosi a distanze siderali.
Visto che spesso vengo tacciato per "sapientone" preciso che si tratta pur sempre di una mia esperienza personale nonchè di un mio personalissimo punto di vista. |
|
|
inviato il 24 Luglio 2013 ore 9:24
che foto!!!!!!
 |
|
|
inviato il 24 Luglio 2013 ore 10:05
Mi ero dimenticato di specificare che la mia è con la 5III E 600 e 2x, quella di Roberto con mkIV e 500 con 2x.
Ritengo anche che la foto del Becucci meriterebbe molti più commenti di quelli che ha vista l'esagerazione di interventi su altre foto con stesso soggetti simili e qualità discutibile o di difficile interpretazione per i formati francobolli. Ciao |
|
|
inviato il 24 Luglio 2013 ore 10:40
Mulinai,sono parole sante ma che tutti conosciamo.
le foto oltre i 50mt sono quasi sempre al massimo "foto ricordo".
io credo che chiunque sappia cosa vuol dire riempire il fotogramma e quindi è meglio investire in mimetismo e tecniche di avvicinamento che non solo mm.
ma se hai anche i mm è meglio....!
trovo più interessante quanto dici riguardo ai commenti...
e devo dirti che alla gente delle foto meravigliose interessa ma fino ad un certo punto.
caro Mulinai,di foto bellissime è pieno su questo forum e l'unico modo per avere commenti è essere simpatico ,fare un sacco di commenti ad altre foto,stringere amicizie virtuali ecc ecc (nb io qui non lo faccio ma non trovo discutibile la cosa).
tutti i forum fotografici funzionano così,fotocommunity ,flickr,500px...è sempre la stessa storia ovunque e lo è anche qui.chi cerca gratificazione pensando "ok arrivo io e metto questa bella foto" prende un granchio clamoroso.
il Becucci con cui mi sono già becchettato è sicuramente un ottimo fotografo ma non corrisponde al profilo social di cui sopra (non ti incavolare non è un'offesa)
|
|
|
inviato il 24 Luglio 2013 ore 10:42
Hai assolutamente ragione, la distanza non si colma con tanti mm ma con la capacità di avvicinamento degli animali e, ovviamente, non parlo di oasi che non fanno testo ma di animali in natura.
Però i mm in più servono lo stesso perchè permettono di scattare spesso senza duplicatori (e la qualità indiscutibilmente ci guadagna) e di non croppare o croppare pochissimo e questo da un altro enorme vantaggio sulla qualità generale dell'immagine.
Fa conto che io spesso scatto a passeriformi o altri piccoli animali con un Canon 800 mm dalla minima distanza di MAF (6 metri) su una full frame. Gli stessi scatti fatti con un 300 e un 2X sarebbero validi ma non la stessa cosa. Poi bisognerebbe fare un distinguo tra le foto da web e quelle da stampa in medio o grande formato dove, davvero, si vede la differenza, cosa poco apprezzabile su un file da 1200 pixel sul lato lungo.
Ciao, fabrizio |
|
|
inviato il 24 Luglio 2013 ore 10:51
Ringrazio Steff e Fabrizio, ovviamente sono pienamente d'accordo sugli interventi.
Questo topic è rivolto a tutti coloro che travisano questo concetto e spero li aiuti a riflettere sui futuri acquisti.
A proposito....perchè mi dovrei incavolare....dico solo che è un peccato far scivolare un bellissimo sito di fotografia in un anonimo socialnetwork e la colpa và soprattutto agli utenti. |
|
|
inviato il 24 Luglio 2013 ore 11:20
@Mulinai,
il "non ti incavolare" era per il Becucci con cui ho avuto un'acida discussione poco fà ,no per te.
a parte questo il mondo non lo cambia nessuno,
ovunque lo stile social impera e non ci fai niente.il mondo è quello e basta.
io pubblico su un'altro forum e devo dirti che è criticato per essere troppo social...ma ho visto che gli altri sono uguali!!
questo è uno dei meno "social" ma pure questo lo è.
tempo fa ho provato 500px che ha un funzionamento del tutto diverso...ebbene puoi postare un capolavoro ma se non hai"contatti" le tue foto affonderanno in migliaia di pubblicazioni.
è così.
inoltre secondo me contano + i soggetti che la qualità stessa.
insomma una spatola non è un astore...per noi toscani la spatola è non proprio comune e magari tu hai sudato su ps
per tirar fuori una bella foto (lo è) da 98mt .poi trovi la zia teresa con la compattina che va a sant'alessio e la spatola la trova a tre metri...
ok non è la stessa cosa ma le spatole che ci sono non credo siamo spiumate e comunque la foto verrà meglio della tua
nonostante tutto
c'est la vie |
|
|
inviato il 24 Luglio 2013 ore 11:20
Condivido in linea di massima il discorso fatto sulle distanze, anche perché con l'aumentare dei metri cresce anche la quantità di aria tra la macchina e il soggetto e in giornate velate è un vetro davanti all'obiettivo! Però in situazioni ottimali di luce è sicuramente possibile ottenere foto più che decenti a distanze elevate.
Ma, come ha detto Fabrizio Moglia, i mm dovrebbero servire soprattutto per avere foto migliori a distanze moderate: è sicuramente più facile non arrivare alla distanza di fuga di un soggetto con un 600 duplicato che con un 300 duplicato!!
Ciao, Davide |
|
|
inviato il 24 Luglio 2013 ore 11:33
Infatti le altre in galleria sono a S.Alessio, non erano vicinissime ma sicuramente più fotografibili. |
|
|
inviato il 24 Luglio 2013 ore 11:51
“ e l'unico modo per avere commenti è essere simpatico ,fare un sacco di commenti ad altre foto,stringere amicizie virtuali ecc ecc „
... hai dimenticato qualcosa in mezzo alle gambe
P.S. è nà battuta dai..... |
|
|
inviato il 24 Luglio 2013 ore 12:38
Eheheheheh....pisolomau....hai letto tra le righe...... |
|
|
inviato il 24 Luglio 2013 ore 13:02
Tanto per cazzeggiare....... la distanza dai soggetti dipende dall'ambiente e dalla temperatura ! |
|
|
inviato il 24 Luglio 2013 ore 13:16
Questo il motivo per cui le foto di Franco sono di qualità eccellente anche se scattate con un sigma 150-500 ... a 10mt per lui sono già soggetti distanti :) |
|
|
inviato il 24 Luglio 2013 ore 13:44
Purtroppo l'aria è un pessimo elemento (fotograficamente parlando), il calore, il pulviscolo e l'umidità creano una melma che ruba nitidezza ad ogni metro interposto.
Chi ha avuto il piacere di fotografare in alta montagna (parlo dai 4000 metri in su) sa di cosa parlo.... |
|
|
inviato il 24 Luglio 2013 ore 14:18
“ Chi ha avuto il piacere di fotografare in alta montagna (parlo dai 4000 metri in su) sa di cosa parlo.... „
Oppure in Finlandia o Alaska in inverno a -30 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
