JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Sony A7r VI, i test in RAW


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Sony A7r VI, i test in RAW





avataradmin
inviato il 20 Maggio 2026 ore 6:43    

Dpreview ha finalmente pubblicato i test in formato RAW della nuovissima Sony A7r VI! In termini di rumore, è molto simile al modello precedente ed è pressochè pari alla Canon R5 II, pur avendo molta più risoluzione. In termini di dettaglio, come prevedibile i 66MP superano qualsiasi altra FF sul mercato.

Test approfonditi : www.dpreview.com/articles/9623116243/a7r-vi-raw-processing-studio-scen




avatarjunior
inviato il 20 Maggio 2026 ore 7:02    

Ma come, dai jpg c'e' chi aveva previsto incrementi favolosi della gamma dinamica. La verita' e' che, stacked o non stacked, la tecnologia dei sensori, dopo l'introduzione dei BSI oltre dieci anni fa, pare aver raggiunto il limite fisico nella conversione radiazione elettromagnetica/segnale elettrico/informazione utilizzabile. Ecco perche' si punta sulla velocita'. E sulle farloccate del postprocesso AI. Vabbe', facciamocene una ragione. E fotografiamo con la testa oltre che con l'attrezzatura.
PS. Comunque per me il test di riferimento e' quello del recupero delle ombre/highlights. Aspetto quello per un giudizio definitivo.

avatarsupporter
inviato il 20 Maggio 2026 ore 7:49    

Ricca lascia perdere quegli utenti Sorriso

Il risultato in linea con le aspettative mie invece, era pressoché impossibile che facesse peggio della vecchia ed è correttamente posizionata in linea con il mercato

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2026 ore 7:57    

Le ML hanno guadagnato solo in velocità, per il resto come QI siamo rimasti a 12 anni fa.

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2026 ore 8:13    

A me pare migliore ed il passo in avanti si percepisce chiaramente. soprattutto il relazione alla risoluzione decisamente maggiore ed in particolare nei confronti della R5II..

avatarsupporter
inviato il 20 Maggio 2026 ore 8:14    

Le ML hanno guadagnato solo in velocità, per il resto come QI siamo rimasti a 12 anni fa.


Ma no, neanche questo è vero hanno migliorato sotto tutti i punti di vista e non di poco.
Ma, mentre per l’AF tra un modello e l’altro le differenze possono essere anche estremamente significative, lato qualità di immagine e rumore non ci sono stati aumenti così macroscopici tra un nuovo modello e quello precedente.

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2026 ore 8:29    

Le ML hanno guadagnato solo in velocità, per il resto come QI siamo rimasti a 12 anni fa.


Non sono d’accordo, rispetto a 12 anni fa la differenza in QI è percepibile, tieni conto anche dell'incremento in Mpx di certi marchi e modelli.

avatarsupporter
inviato il 20 Maggio 2026 ore 8:34    

A me pare migliore ed il passo in avanti si percepisce chiaramente. soprattutto il relazione alla risoluzione decisamente maggiore ed in particolare nei confronti della R5II..

Che, a parità di rumore, ha una velocità di readout di 160 ms contro i 60 ms della A7rVI, un’enorme differenza quando parliamo di fotografia dinamica

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2026 ore 9:08    

12 anni?! Io arrotondo anche a 20 anni!

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2026 ore 9:09    

Ma certo che è percepibile.

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2026 ore 9:13    

"Solo" per l'incremento di risoluzione. Cool

Sensori fantastici che consentono sciupo (in condizioni di luce scarsa: denoise + downscaling) o ritaglio (in caso di luce buona) eccezionali.
Abbondanza di dettaglio per il paesaggista, buona velocità in meccanico per chi fa azione... La tradizione delle ottime macchine big-megapixel di Sony insomma continua.

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2026 ore 9:32    

ma.... a parte che a me pare leggermente migliore della a7rv, ma paragonare a macchine di 12 anni fa non direi proprio:





e non stiamo confrontando sensori da 66 mpx.

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2026 ore 9:41    

e via di seghe"

tutti falegnami mi raccomando

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2026 ore 9:43    

Assolutamente identiche.

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2026 ore 9:48    

Assolutamente identiche."
E una volta ripulite con Dxo, sono ancora più identiche.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me