|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 11:19
Ciao a tutti
Mi piacerebbe prendere lo z 600 6.3. Mi spaventa il fatto che sia un po’ buio ma dalla sua ha che è leggero e occupa poco spazio e io viaggio molto sia per lavoro che per svago.
Chi lo sta usando da un po’ mi sa dire come va realmente?
Lo userei sulla z8
Ps Ho già il 400 4.5 che mi piace molto,purtroppo mia moglie me lo ha preso ((assieme al mio moltiplicatore 1.4) e non ha nessuna intenzione di mollare l’osso.
Grazie a chi darà un parere |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 11:40
Ciao Lorenzo, non ho mai provato questo tele, ma si può ragionare sull'apertura e quali siano le condizioni d'uso.
Innanzi tutto f/6.3 è un'apertura moderata per un tele e quindi richiede una buona luce ambientale: in pieno sole starai sui 400-800 ISO, con cielo nuvoloso forse 1600-3200 ISO, alba/tramonto 3200-6400 ISO (sto calcolando dei valori di media, senza velleità di essere preciso). In ombra fitta siamo già fuori dal range di azione, secondo me.
Su Z8, avendo un sensore BSI stacked, fino a 6400 ISO ci stai comodamente con perdite di qualità trascurabili, per non parlare della possibilità di usare il crop in post con i 45MP che è una manna dal cielo in questo contesto e poi la messa a fuoco da cecchino della Z8 aiuta. Fino a ISO 12800 hai comunque un file accettabile, se il soggetto è nitido e ben esposto. Oltre, invece, la perdita di qualità diventa apprezzabile. |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 11:46
Zermelo, grazie per la riflessione! |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 12:17
Uno straordinario 300/2,8 duplicato diventa in 600/5,6... al confronto un 600/6,3 perde un DIN, nessuno se ne accorge! |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 12:18
Il 600 f/6.3 è ottimo, siamo a livello dell’eccellente 400 f/4.5 come nitidezza, che pure possiedo. Comunque un po’ meglio il 600 liscio del 400 moltiplicato. L’unica caratteristica negativa, che rilevano il paio di amici che lo usano, è la minima distanza di messa a fuoco. Per il mio tipo di utilizzo non è assolutamente un problema, ma trovo giusto segnalarlo.
Lo sfocato è soddisfacente, considerando che ha la Fresnel, decisamente migliore del 500 PF che avevo in passato. Lo monto principalmente su Z9, che preferisco a Z8, che pure possiedo, ma generalmente la uso per altri ambiti. Fare vagante con un kit così leggero, che sia con Z9 o Z8, è veramente una gran cosa. In condizione di scarsa luce su soggetti dinamici non si utilizza, ma con i moderni software per la riduzione del rumore il problema è abbastanza relativo. Ovvio che non sia paragonabile a un f/4. Ci ho montato un paio di volte l’1.4x e non mi sembra malaccio, ma non amo particolarmente moltiplicare i tele, quindi non ho una gran esperienza nel merito. Lo ritengo uno dei migliori acquisti fatti negli ultimi anni e considero il suo prezzo in linea con la qualità che esprime. |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 12:22
sono di recente passato , non senza tormento, da 500F4 FL via FTZ a 600 F6.3 su Z8 e Z9.
Che dire, ok è più buio di 1 stop ed 1/3 rispetto un F4 ma per il resto, velocità e precisione AF, qualità sono a tutti gli effetti da lente top di gamma col valore aggiunto che sembra di avere in mano un 70-200 e questo permette di scattare molte più foto, rispetto il 500 F4 che è più ingombrante, potendolo maneggiare comodamente a mano libera.
Negli scenari sinora utilizzati non ho ho sofferto particolarmente la perdita di luminosità e devo dire che anche lo sfocato, complici anche i 100mm in più, a parità di rapporto di ingrandimento del soggetto lo pensavo peggiore, invece è ottimo. Diciamo che sono contento di aver fatto il cambio. |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 13:04
@ PaoloMclx, grazie,in merito al 300 2.8 e’ un’opzione che non avevo considerato. Controllo i pesi e gli ingombri.
@Groham e DomenicoMa grazie anche a voi per il parere di chi lo sta utilizzando sul campo. |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 13:25
“ Lo sfocato è soddisfacente, considerando che ha la Fresnel „
Stavo scorrendo la galleria del forum delle foto fatte con questo obiettivo e a me lo sfocato piace parecchio, certo la lente di Fresnel, in certe situazioni, dà quel suo look caratteristico, ma mi sono sempre domandato chi abbia deciso che fosse peggiore di quello delle lenti lisce, soprattutto su un tele.
Sfocato splendido, si vede l'effetto scorza di limone nei due punti luce, che io trovo gradevolissimo.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=5267236&bk=-1-
Sfocato del fogliame che trovo elegantissimo
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=5292469&bk=-1-
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4902079&bk=-2-
In queste foto c'è l'effetto zucchero filato nello sfocato delle scritte, delle strisce e del pubblico. Sul pubblico lo trovo gradevole, sulle strisce può non piacere, ma a me ricorda il miraggio inferiore che si vede nell'aria nelle calde giornate d'estate con l'asfalto rovente e, personalmente, non mi dispiace.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4814268&bk=-1-
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=5122361&bk=-1-
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=5064197&bk=-3-
Gran bell'equilibrio nei colori. Mi piace proprio quel che vedo, grazie anche alla bravura dei fotografi, s'intende.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=5282308&bk=-2-
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=5274167&bk=-1- |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 14:31
Mi piacerebbe prendere lo z 600 6.3.
Ciao Loren66. Anch'io vorrei prenderlo. Un amico del forum che lo usa spesso è "assolutamente entusiasta" di questa lente (come molti, vedo  ) |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 14:47
“ ...Mi piacerebbe prendere lo z 600 6.3... „
E a chi non piacerebbe... siamo alla terza generazione della tecnologia delle lenti di fresnel e con i passi avanti giganteschi nei rivestimenti antiriflesso. Anche sony sta sviluando lenti di questo tipo. Prendilo senza se e senza ma.... il primo 600 mm minolta era un 600 f/6.3 e faceva foto notevoli. Oggi abbiamo disponibili dxo pr6 e topaz. Gli f/4 non sono più necessari per ottenere i migliori risultati. |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 14:50
sicuramente un 300 f2.8 pesera' molto di piu'.....anche un mio amico possiede il z 600 f6.3 e ne e' contento. |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 15:07
Grazie a tutti per le risposte!
Lorenzo |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 17:37
Sinceramente?
Quello sfocato non mi piace nemmeno un po'.
Grandissimo obiettivo intendiamoci, ma la differenza in termini di pura qualità dello sfocato si avverte eccome.
Poi è chiaro che se costa un tozzo di pane rispetto a un 600/4 alla fine un motivo pure ci sarà... o no? |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 18:23
Costa un tozzo di pane perché con la lente di Fresnel risparmi parecchio in termini quantitativi di lenti e di progettazione. Ottieni meno controllo sullo sfocato, quindi meno possibilità, ma secondo me è buono e in alcune foto pure ottimo. Per il resto de gustibus. |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 19:13
alla faccia del tozzo di pane...
il pane a voi lo fanno in gioielleria? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
