|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 13:08
Titolo:
Ciao a tutti, apro una discussione più per curiosità e confronto tecnico che per fare previsioni.
Stavo pensando a una possibile lente Canon RF tipo un 24-120 f/4, oppure anche una versione più economica nello stile del RF 24-105 STM f/4-7.1 già esistente (diciamo un "24-120 povery", passatemi il termine ).
Personalmente quei 15 mm in più lato tele, passando da 105 a 120, in alcune situazioni li troverei comodi: viaggio, street, dettagli architettonici, ritratti occasionali, quando non si vuole cambiare ottica o portarsi dietro un tele aggiuntivo.
Vedo che Nikon ha il suo 24-120 f/4 e mi chiedevo se, secondo voi, su sistema RF potrebbe avere senso una soluzione simile oppure se i vantaggi sarebbero troppo piccoli rispetto a un 24-105.
Secondo voi:
- i 15 mm aggiuntivi cambierebbero davvero qualcosa nell'uso reale?
- si riuscirebbe a mantenere dimensioni, peso e qualità ragionevoli?
- Canon potrebbe preferire lasciare spazio al 24-105 e ai 24-240 evitando sovrapposizioni?
Mi interessa soprattutto il lato pratico: esperienza sul campo e considerazioni tecniche. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 13:27
Sinceramente non credo. Gli 85 e i 100 mm fanno comodo, ragion per cui mi sto spostando dal 24-70 f/2.8 al 24-105 f/4. Altri 15 sarebbero molto meno rilevanti. Se poi dovesse essere una lente economica, probabilmente non renderebbe meglio del 24-240 e a quel punto tanto vale…
Se proprio dovessero metterci millimetri in più, eventualmente meglio sotto, facendo un 16-105, piuttosto che sul lato tele dove cambiano poco |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 13:44
“ - i 15 mm aggiuntivi cambierebbero davvero qualcosa nell'uso reale? „ se mi metto a 2m qui i risultati:
105mm F/4: diametro disco di blur ad infinito 53mm; PDC: 4cm
120mm F/4: diametro disco di blur ad infinito 60mm; PDC: 3cm
avrai le "bolle" più grosse del 13% e una pdc minore di 1/4. Differenze non del tutto trascurabili ma, forse, difficilmente apprezzabili.
“ - si riuscirebbe a mantenere dimensioni, peso e qualità ragionevoli? „ I 15mm di lunghezza in più sarebbero da considerare, per il resto: boh?
“ - Canon potrebbe preferire lasciare spazio al 24-105 e ai 24-240 evitando sovrapposizioni? Oppure gia il 24-240 basta e avanza? „ di 24-105mm ce ne sono 3. Difficile che si avventurino con un 24-120mm. Nell'ambito delle ipotesi sarebbe più opportuno considerare un 35-150mm |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 13:55
15mm da 105 a 120 ti farebbero comodo ?
Per cosa ?
Hai mai provato a verificare la differenza di distanza per fare corrispondere l'inquadratura ? Ci saranno 2-3 gradi di angolo di campo di differenza |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 14:30
la differenza di distanza e' (ovviamente) un fattore 120/105=1.14.
Il che implica scattare a 2.3m invece che a 2m.
Se, dal punto di vista dell'inquadratura e della pdc hai pressoché la stessa foto, non hai (comunque) la stessa resa dello sfocato (questioni di lana caprina eh... sfido chiunque a distinguere le due foto) |
|
|
inviato il 15 Maggio 2026 ore 4:14
Anche un 35-150 non mi dispiacerebbe affatto. Per il resto coprirei il grandangolo con il 28 mm, più il 16 mm. Tendo sempre a ragionare molto in ottica portabilità, magari sbaglio approccio, ma per me peso e ingombri hanno un peso importante nella scelta del corredo.
Al 24-240 ci ho pensato parecchie volte, però mi ha sempre frenato proprio la questione peso/dimensioni. Anche il 24-105 f/4 mi attira per la resa e la versatilità, ma pure lì l'ingombro si fa sentire. Sul 24-105 STM, invece, ho qualche timore sulla qualità: agli inizi avevo preso alcune lenti molto economiche e l'esperienza non mi aveva entusiasmato, al punto da farmi perdere un po' la voglia di fotografare. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2026 ore 7:25
Una volta pensavo che Canon avesse sbagliato a non fare anche lei un 24 120, però ora come ora non mi dispiacerebbe invece un 16 -105 F4 , possibilmente votato allo sport, quindi niente STM , mi andrebbe bene anche un 15-70 f2.8… quella sarebbe proprio la mia ottica definitiva…… per carità questione di opinioni , personalmente però per fare foto nel bosco durante una gara di mountain bike si potrebbe dire che la lascerei saldata sopra la macchina. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2026 ore 7:46
Non uso Canon ma un 24-120 mm f/4 costante mi garberebbe, è un obiettivo che invidio a chi ha Nikon, come invidio il 10-20 mm f/4 Canon RF.
Un 16-105 f/4 sarebbe tanta roba ma secondo me sarebbe complicato, costoso, pesante e ingombrante, più fattibile un 20-100 f/4 ma anche qui, vedendo costo, peso e ingombro del 24-105 F/4 RF L IS, non credo che ci si possano aspettare miracoli. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2026 ore 8:00
Ho usato 24-120/4 su Nikon D800 e uso 24-105/4 su Canon R5.
Francamente nell'uso pratico uno vale l'altro: al limite un minimo, davvero minimo, ritaglio dell'inquadratura non sarebbbe un dramma.
Discorso diverso se Canon proponesse un 20-85/4, perchè un guadagno in angolo di campo di questo genere sarebbe per me una tentazione ben maggiore rispetto al modestissimo incremento della focale massima da 105 a 120mm. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2026 ore 23:58
Personalmente mi piace l'idea di acquistare un 24-120 anziché un 24-105, ma se già avessi un 24-105 non lo venderei per acquistare un 24-120
Buon fine settimana |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 3:31
Ciao Giallo63 si sono d'accordo che qualche punto in piu in basso non sarebbe male, mi piace la foto paesaggistica e architettonica (lo faccio di lavoro).
Sulla aps-c avevo un discreto sigma 18-200 che su ff sarebbe per me ideale (intendo ideale per viaggi) ma non penso sia possibile realizzarlo se non con costi e pesi importanti.
Non disdegno di cambiare obiettivi in base alle esigenze ma constato in ogni viaggio la difficoltà di farlo in certi contesti caotici.
Sto testando il nuovo S26 ultra, non sono particolarmente patito di foto con smartphone (per me è scomodo a parte la portabilita) ma in certe situazioni si sta rivelando comodo, con tutti i suoi limiti che vorrei approfondire per ottimizzarlo al meglio durante le vacanze. |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 6:07
- i 15 mm aggiuntivi cambierebbero davvero qualcosa nell'uso reale?
Decisamente NO.
- si riuscirebbe a mantenere dimensioni, peso e qualità ragionevoli?
Si, ci pensa il software.
- Canon potrebbe preferire lasciare spazio al 24-105 e ai 24-240 evitando sovrapposizioni?
Si, anche se Canon sforna parecchi zoom standard, sono tutti diversificati. |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 22:11
“ ...Sulla aps-c avevo un discreto sigma 18-200 che su ff sarebbe per me ideale (intendo ideale per viaggi) ma non penso sia possibile realizzarlo se non con costi e pesi importanti... „
C'è il Sigma 20-200mm (se non sbaglio per Sony e Panasonic) che ha dimensioni, peso e prezzo "umani", ma ovviamente non ti puoi aspettare la qualità di un 24-105 o 24-120 (e per me nemmeno dello Z 24-200)
Buon fine settimana |
|
|
inviato il 17 Maggio 2026 ore 8:48
La vera differenza secondo me la farebbe un 24-135.
Su APS-C uso come obiettivo standard il 15-85, che in termini di angolo di campo corrisponde proprio ad un 24-135 (136) su FF. È un obiettivo che una volta montato, per uso generalista, ad esempio in vacanza, non lo si stacca più.
Mi rendo conto che realizzarlo per FF sia un po’ più complesso, ma con l’uso massiccio del software che si fa al giorno d’oggi per correggere le distorsioni e la vignettatura, penso sia fattibile.
Tra il 24-105 ed il 24-120 non vedo invece queste grandi differenze. |
|
|
inviato il 17 Maggio 2026 ore 9:50
“ Tra il 24-105 ed il 24-120 non vedo invece queste grandi differenze. „
Rispondo sul tuo commento ma in realtà rispondo a tutti quelli che hanno detto la stessa cosa. Come sempre dipende, se alla bisogna devi usare la fotocamera in crop mode (1,5 X), con un 105 mm ti ritrovi un 157,5 mm, con 120 mm ti ritrovi un 180 mm |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
