|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 23:06
Buondì,
È un po’ che mi pongo un quesito da appassionato della street photography e dei ritratti ambientati in generale.
Vi siete mai posti il problema di non poter postare le vostre foto perché effettivamente non si ha il consenso firmato di chi è stato ritratto?
Penso anche alle foto dei viaggi e alle migliori foto che vi vengono in mente su questa piattaforma. Non so quante di quelle facce abbiano firmato un foglio che autorizza alla diffusione. Temo che in futuro un mio soggetto possa farmi causa.
Che ne pensate? |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 9:15
Tema dibattuto mille volte. Purtroppo esiste un conflitto non risolvibile fra il diritto alla libertà di espressione, garantito dalla Costituzione, e il diritto individuale alla privacy, garantito da norme nazionali e europee.
Se nel passato avessimo avuto la situazione di oggi, la storia della fotografia sarebbe monca di gran parte della fotografia street e di reportage.
E l'ipertutela della privacy ha tagliato anche quelle "finestre" che permettevano al fotografo di difendersi, come nel caso della foto scattata in "luogo pubblico". Di fatto oggi ogni immagine con un soggetto riconoscibile è a rischio.
Quindi il rischio per il fotografo esiste e va valutato caso per caso. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 9:57
Se è un ritratto ci vorrebbe il suo consenso. La foto di street non è un ritratto però . Se fai un ritratto per strada non è street ma solo un ritratto rubato. Quello che può giustificare lo scatto può essere l'occasione di una manifestazione pubblica. Ma se è un ritratto forse nemmeno l’occasione lo giustifica |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 10:17
Sono 60 anni circa che scatto, anche molto, per hobby.
Personalmente, ancora oggi, non ho ancora capito perché uno debba complicarsi la vita andando in giro a scattare in esterni inquadrando persone che poi alla fine sono riconoscibili...
Una persona tranquilla che passeggia, che va a fare la spesa oppure è in vacanza si vede inquadrato/ritratto, da solo o in compagnia, da qualcuno che gli scatta una o più foto ...
Io mi incavolerei di brutto ...in ogni caso ! |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 11:14
Il genere fotografico più insulso che ci sia, insieme alla "milky way". Cavoli vostri a mettervi in queste situazioni. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 11:33
“ Il genere fotografico più insulso che ci sia, insieme alla "milky way". Cavoli vostri a mettervi in queste situazioni. „
Madonna che commenti 
@Bjack795: hai sbagliato posto dove chiedere. Se vuoi farti un po' di sangue marcio leggiti questa discussione: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=5266328&show=1
Purtroppo questa "difesa" della privacy sta facendo sempre più danni. Ultimamente si stanno mettendo alla gogna pure gli scatti di McCurry, colpevole, da uomo bianco occidentale, di aver scattato foto di donne inconsapevoli in Paesi poveri.
È veramente assurdo che certe critiche oltretutto arrivino proprio da chi ha sempre difeso l'arte e la libertà di espressione.
Comunque ho già parlato abbastanza in altri thread. Mi eclisso. Buona fortuna |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 12:11
“ Il genere fotografico più insulso che ci sia, insieme alla "milky way". Cavoli vostri a mettervi in queste situazioni. „
Quindi la fotografia ha dei generi "nobili" e altri "plebei"… ? |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 13:34
Come ha detto Ale, tema senza una reale soluzione... A livello pratico si risolve solo in due modi... 1- rinunci a fare street e sei tranquillissimo /// 2- Fai street, convivi con il dubbio e sei tranquillissimo lo stesso (nel senso che nel momento in cui conosci i rischi con le probabili conseguenze, e per te sono accettabili... vuol dire appunto che sei comunque tranquillo e consapevole). Poi ci sarebbe tutto il pippone "sensibilità/coscienza del fotografo, è giusto scattare o non scattare" ecc ecc, ma quelli sono temi astratti che ognuno vive a modo suo... |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 13:43
Bjack795 come ti è stato detto è un tema già trattato troppe volte su questo forum
C'è una legge chiara (che sia giusta o sbagliata non importa) e va rispettata. Poi ci sono i fenomeni che suggeriscono di non farlo ma forse si dimenticano cosa significa vivere in una nazione democratica dove l'anarchia non è un'opzione |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 16:00
Diciamola tutta: il problema nasce se usi una fotocamera; se li riprendi con lo smartphone non interessa un tubo a nessuno. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 16:35
“ l genere fotografico più insulso che ci sia, insieme alla "milky way". Cavoli vostri a mettervi in queste situazioni „
Siamo tutti stupidì gli appassionati del genere. E non parliamo dei grandi che l'hanno fatta |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 17:01
“ Il genere fotografico più insulso che ci sia, insieme alla "milky way". Cavoli vostri a mettervi in queste situazioni. „
Che commento del piffero 
Quindi quale sarebbero i generi giusti? |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 21:54
@Bjack795
“ Buondì,
È un po’ che mi pongo un quesito da appassionato della street photography e dei ritratti ambientati in generale.
Vi siete mai posti il problema di non poter postare le vostre foto perché effettivamente non si ha il consenso firmato di chi è stato ritratto?
Penso anche alle foto dei viaggi e alle migliori foto che vi vengono in mente su questa piattaforma. Non so quante di quelle facce abbiano firmato un foglio che autorizza alla diffusione. Temo che in futuro un mio soggetto possa farmi causa.
Che ne pensate? „
Legge 633/1941 artt. 96 e 97
Codice Civili art. 10
D.Lgs. 196/2003, modificato dal D.Lgs. 101/2018
GDPR 2016/679
Questi i riferimenti normativi come regolarti in relazione ad esse è e rimane una scelta solo tua.
Considero comunque inutile aprire una discussione sulla normativa relativa alla street quando con una semplice ricerca se ne trovano a decine sul forum. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 22:06
Concordo al 100% con chi dice che ritrarre persone in luogo pubblico dovrebbe essere permesso dalla legge. Concordo pure con chi dice che le leggi sono chiare: non si puo' non fotografare, ma pubblicare foto di persone riconoscibili senza il loro permesso scritto (a meno che non siano personaggi pubblici). Aggiungo che chi dice di fregarsene e che lo fa da cent'anni senza conseguenze, non sa come so io che, quando arrivano, le suddette conseguenze si presentano tutte in serie e prima non si annunciano; e di scorza dura te ne serve molta per far valere le tue ragioni. Quindi? La legge fa schifo, non c'e' dubbio. Ma io la street che contiene persone riconoscibili senza il loro permesso col cavolo che la pubblico. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 22:17
Dai commenti deduco tante cose, che per non violare delle leggi mi terrò dentro.
Scusate per la domanda stupida, il genere stupido etc…
Ringrazio chi ha risposto con empatia ed educazione. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
