|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 1:53
Ciao ragazzi,
Non scrivo da un po' sul forum ma ogniqualvolta lo abbia fatto in passato ho sempre ricevuto buoni consigli, quindi ci provo volentieri.
Ho sviluppato la passione per la fotografia diversi anni fa, sono seguiti tempi di sperimentazione, di crescita e di divertimento. Per gli ultimi 2-3 anni, purtroppo non ho avuto modo di poter proseguire, causa impegni universitari. Finché un corso di composizione paesaggistica non ha riacceso qualcosa, rimasto sopito per un po'. Quando ho iniziato, come si può intuire dalla mia galleria, il genere che più mi divertiva e stimolava era il ritratto. E su questa base ho costruito il mio piccolo corredo: ho un viltrox 23mm f/1.4; un fuji 35mm f/1.4 ed un viltrox 85mm f/1.8. Perfetti per ritratti, ma non esageratamente versatili. Adesso vorrei riprendere, ma vorrei ampliare la mia esperienza su generi diversi, inoltre non mi va di girare sempre con il borsone con 3 obiettivi dentro (peso, ingombri, paura di rompere qualcosa o che venga rubato se lasciato incustodito, ecc...). Pertanto avevo come idea quella di prendere un'ottica versatile, come il 16-80 f/4, riducendo peso ed ingombro, potendo contare su un'ottica di qualità con cui fare diversi generi.
Ma a questo punto devo decidere cosa vendere. Posto che il fuji rimane dov'è, mi dispiacerebbe vendere l'85mm perchè per quanto lo usi pochissimo (ma davvero pochissimo) so che genere di ritratti tira fuori. Al tempo stesso, mi dispiace vendere il 23, ottica presa nuova (peraltro già sul mercatino), ma che rispetto all'85 percepisco più "sacrificabile". Però vendere entrambe mi consentirebbe di comprare il 16-80 senza aggiunte o quasi, con un po' di fortuna. Insomma, è um vero e proprio dilemma. Da un lato, mi dico che meglio scattare con meno sfocato, nel caso, che non scattare proprio. Dall'altro mi dico che mi piacerebbe tornare a fare ritratti, ma è tutto da vedere all'atto pratico, essendo passato del tempo. Se sei arrivato a leggere fino a qui, mi piacerebbe avere la tua opinione al riguardo, anche dato il fatto che con ogni probabilità sarai più esperiente di me, e magari ti è capitata una situazione come questa.
Grazie! |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 3:18
Vendi entrambi e prenditi il 16-80.
Alla fine hai la versatilità e comunque a 80 mm, che mi pare sia la focale alla quale non intendi rinunciare, ci arrivi comunque.
È un f 4?
Certo... ma alla fine, a parte le fissazioni e i falsi miti da forum, i ritratti mica si fanno a TA... per avere lo sfocato!
Come se davvero bastasse lo sfocato per riaverne automaticamente indietro anche una buona fotografia  |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 4:25
Anche io venderei il 23 e 85 per il 16 80.
Anzi, se fosse per me venderei tutti e tre per tamron 17-70 2.8 |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 6:55
Io venderei 23 (se hai bisogno di monetizzare) e 35 e prenderei il 17-40 Sigma.
Con 17-40 + Viltrox 85 hai qualità eccelsa e copertura totale.
Obiettivo, il sigma, di una versatilità e qualità eccelsa, trovi sul forum una eccellente ed esaustiva recensione di Istoria.
Certo, l'impegno economico è un tantino più alto ma, crei un corredo definitivo (perdonate la battuta) |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 8:41
Ormai dopo 40 anni di fotografia non credo più alla chimera dei corredi definitivi .. dopo un paio d'anni si accende interesse e passione per qualcosa di nuovo et voilà .. rimettiamo in discussione tutto quanto 
Ragionerei quindi sull'esigenza attuale, tenendo come punto base l'esigenza di avere flessibilità operativa (zoom)
Nel mondo fuji, sulle focali intermedie, ci sono a mio personale avviso 4 opzioni da valutare (in ordine di costo):
1) Sigma 17-40/1.8
2) Fujifilm 16-80/4
3) Tamron 17-70/2.8
4) Sigma 18-50/2.8
Fuji e Tamron sono molto vicini come range focale, il primo è più compatto e leggero, il secondo ti dà uno stop in più.
Entrambi ti permettono di dismettere il 23mm e il 85mm.
Il Sigma 18-50 è l'opzione più comoda da viaggio, piccola e leggera, costa poco, ma dovresti tenere anche l'85mm.
Il Sigma 17-40 ti permette di dismettere sia il 23mm sia il 35mm (che non avrebbe più senso tenere) ma anche in questo caso ti serve l'85mm
Questo il quadro .. devi valutare tu l'opzione migliore in base al budget, a cosa sia prioritario tra portabilità (peso e ingombri), range focale, apertura massima. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 8:48
Vendi tutto ciò che non ti serve e tieni solo ciò che veramente utilizzi.
Attento però a cosa compri perché potresti rimanerne deluso.
Io provai il 16-80 di un mio amico e non mi piacque per nulla. Ho optato poi per il "vecchio" 16-55 f2.8, lente meravigliosa anche se pesa un po' di più. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 8:55
Ulteriore riflessione: anche se al momento fotografo molto poco, sto pensando di vendere il "vecchio" 16-55, insieme al 35f2 e al 56f1.2 e prendere come unica lente il 16-55 Mark II.
Ciò che mi frena è che, nella praticità dei fatti, guadagnerei praticamente solo su peso e dimensioni della nuova lente, ma perderei l'eccellente 56.
Dilemmi di ogni hobbista fotografo. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 9:47
Io sono "arrivato" ai fissi, luminosi e di qualità, dopo anni ed anni di zoom.
Quest'anno ho usato solo i fissi, alcuni dei fissi che ho, ma ho ancora tutti gli zoom (anch'essi di alta qualità).
Il mio consiglio è:
a) tieni i fissi luminosi e di qualità (se li venderai li rimpiangerai)
b) quando potrai AGGIUNGI uno zoom versatile |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 12:23
Buongiorno a tutti,
vi ringrazio tutti in primis per il vostro contributo.
Dab, in effetti non avevo pensato ai due sigma: scartando il 17-40/1.8, che è fuori budget e fuori peso e dimensioni, il 18-50/2.8 potrebbe essere un'alternativa, mi frena il range di focali però, che comporterebbe di tenere l'85 nel contempo facendo perdere senso al 35/1.4 che ho. Al tamron ci avevo pensato, ma ho l'impressione sia più grosso e pesante del fuji, con inoltre qualche mm in meno. Tenendo in considerazione che il target di quest'obiettivo sarebbe anche girarci, viaggiarci e tenerlo con me senza doverci pensare troppo, sarei più predisposto verso il 16-80, in modo tale che abbia anche più senso trovarsi con i fissi superluminosi all'occorrenza e con lo zoom che va bene per tutto il resto. Alvar, la tua sarebbe la soluzione più conservativa, sarebbe bella da adottare ma per l'attuale utilizzo impiegare 450€ (prezzo medio qui sul mercatino, fuori anche peggio) per il 16-80, senza almeno un'ammortizzazione data dalla vendita di un altro obiettivo, non sarebbe giustificato. Il dubbio è più se ammortizzare completamente o quasi, vendendo 23 ed 85, oppure solo parzialmente, vendendo solo il 23 anche se l'85 lo uso davvero poco. Il 35 fuji non lo vendo, poichè oltre al valore affettivo (prima ottica fuji presa, qui sul forum tra l'altro), un 50 equivalente con f/1.4 lo ritengo molto versatile ed adatto a diverse situazioni. Oltre a ciò, si aggiunge che sul 16-80 leggo opinioni molto diverse, qualcuno se ne lamenta, altri lo elogiano. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 12:32
vendi i fissi e prendi il 16/80. in seguito eventualmente il 23/2,8. per uscite veramente leggere |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 13:17
“ scartando il 17-40/1.8, che è fuori budget e fuori peso e dimensioni „
Il Sigma 17-40 ha stesso peso e dimensioni del Tamron 17-70: se è eccessivo il primo, scarta automaticamente anche il secondo 
Relativamente al 18-50 non comprendo invece la considerazione sul 35mm: l'unico zoom che lo renderebbe 'superfluo' è il 17-40, in tutti gli altri tre casi il 35/1.4 mantiene il suo senso di stare nel corredo (anche senza considerare l'aspetto affettivo, che ha sempre comunque una sua valenza)
Da quanto dici, la scelta si può secondo me restringere a due opzioni:
- col Fuji 16-80 (prezzo attorno ai 780 euro nuovo) monetizzi 23mm e 85mm e hai il maggior range di focali
- col Sigma 18-50 (prezzo sui 550 euro nuovo) monetizzi solo il 23mm, rinunci a qualcosa lato wide, hai massima compattezza e leggerezza
Ulteriore elemento, non hai scritto che corpo hai: se è una fotocamera senza IBIS, sceglierei senza indugi l'opzione Fuji (il Sigma non è stabilizzato) |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 18:28
Ho una xt1, quindi niente ibis. A questo punto la conclusione si manifesta facilmente, anche se leggevo di una notevole variabilità tra esemplari. In generale, al tamron va meglio da questo punto di vista (e quindi è un problema del 16-80) oppure gli zoom con questa copertura tendono ad essere variabili da un esemplare all'altro? |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 18:35
“ Ormai dopo 40 anni di fotografia non credo più alla chimera dei corredi definitivi .. dopo un paio d'anni si accende interesse e passione per qualcosa di nuovo et voilà .. rimettiamo in discussione tutto quanto MrGreen „
Ahimè quanto somiglia al tuo costume il mio !
Per la domanda dell'opener: prenderei il 16-80/4, con il Fuji 35/1,4 per quando la luce é davvero bassa o si vuole un po' di sfocato. Tanto poi fra un po' ti torna la voglia delle ottiche fisse e luminose, e a quel punto ti troverai con tre zoom da vendere, perchè a un certo punto 16mm potrebbero essere troppi e 80mm potrebbero essere pochi.... |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 18:39
Il 16/80 ha un'ottima stabilizzazione automatica . Un punto in più ad usarlo con la xt1 |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 18:46
Fuji 16-80 f/4, e tieni il 35 f/1.4 per scatti indoor con scarsa luce.
Oppure tamron 17-70 f/2.8, più pesante ma 1 stop più luminoso (e, secondo me, migliore qualità), e sempre 35 f/1.4.
Almeno un fisso luminoso ci vuole (poi i fuji sono fantastici) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
