|
|
inviato il 10 Maggio 2026 ore 19:22
Ciao a tutti,
Parto a breve per un safari, esperienza spero non unica, ma sicuramente rara.
Porterò la mia cara vecchia Nikon coolpix p500 (non ridete! :-D), ma vista l'occasione vorrei anche evolvermi. Ho sempre adorato fare foto, ma non voglio l'ingombro di piu lenti.
Avendo letto altri thread su questo forum, sto valutando Nikon P1100 e Sony RX10 iv. Avrei preferito la seconda per il minor peso/ingombro, ma non la trovo in commercio.
Ho però trovato un'offerta su una NIKON: D7500 + AF-S DX NIKKOR 18-140 VR, mi costerebbe 300 euro in meno rispetto alla Nikon p1100.
LE MIE DOMANDE:
Ora, leggo che questo obbiettivo (incluso) è molto versatile.
E' altrettanto adatto all'occasione?
Quale è la resistenza alle infiltrazioni di polvere, fermo restando che non lo staccherei mai dal corpo della macchina?
So che cambio completamente tipo di macchina forografica, ma 1200 euro per una bridge, proprio adesso, vorrei non spenderle.
Se avete altre idee di modelli, per favore, illuminatemi. Budget: preferirei sotto i 1000 euro.
Grazie mille a tutti! |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 7:32
Un 18-140 è sicuramente molto versatile come ottica, ma assolutamente inadatta per un safari: sei veramente corto! Già con un 70-300 su aps-c andrebbe meglio (parlando sempre di obiettivi economici, entry level, e facilmente ottenibili sul mercato dell'usato per poche decine di euro) |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 8:12
Dipende anche da dove vai e che tipo di Safari farai (che tipo di auto, self o no, quanti giorni ecc) . Poi quanta esperienza hai con una reflex, e quanto tempo hai eventualmente per imparare prima di partire? Concordo comunque con chi ha detto che 140 è troppo corto. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 11:40
“ Dipende anche da dove vai e che tipo di Safari farai (che tipo di auto, self o no, quanti giorni ecc) „
Esatto.
In Sudafrica, riserva privata, vicino/vicinissimo agli animali, ho usato una Nikon D3100 con il nikon 18-140, ottenendo risultati apprezzabili (considerando il corpo e la mia scarsa esperienza di allora, e anche attuale...).
Un compagno di viaggio aveva la D610 e il Nikon 70-200 f/4, tutt'altra qualità ma stessa lunghezza focale.
In altre tipologie di safari la situazione è diversa: animali più lontani e necessità di maggiore lunghezza focale (e luminosità, che non basta mai). Quindi almeno un 70-200 f/4 o un 70-300 o un 100-400 (per non scomodare i 150-600 e simili che sono a mio avviso troppo specialistici e pesanti per chi non si dedica comunemente a fauna o sport).
La Nikon D7500 è un'ottima aps-c, obiettivo da scegliere in base a quanto ritieni sarai distante dagli animali (forse un nikon af-p 70-300 vr, leggero e economico la versione dx, più robusta la versione fx; oppure un sigma/tamron 100-400, più costoso e pesante ma ancora maneggevoli a mano libera); se saranno visite in riserve private, il nikon 18-140 potrebbe bastare. |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 21:20
Anzitutto grazie a tutti.
Sono stata in un negozio di fotografia, dove mi è stata proposta una Canon PowerShot SX740 HS (Zoom ottico 40x, 20,3 megapixel).
Sarebbe una compatta.
Il safari sarà misto (sia riserve private che non), quindi uno zoom forte è cosa gradita, ma ad esempio mi hanno detto che questa non ha grandi risultati in condizioni di scarsa luce. Ed effettivamente i safari si faranno all'alba e altramonto, quindi non so se valga la pena.
Ci tenevo anche a qualche foto del cielo stellato, quindi non so se sia indicata.
Qualcuno ha opinioni?
E' solo una compatta, ma la Nikon P1100 costa il doppio e pesa il triplo, vederla live mi ha spaventato, non avrei mai voglia di portarmi dietro quell'ingombro.
Grazie mille |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 21:26
“ Un 18-140 è sicuramente molto versatile come ottica, ma assolutamente inadatta per un safari: sei veramente corto! Già con un 70-300 su aps-c andrebbe meglio (parlando sempre di obiettivi economici, entry level, e facilmente ottenibili sul mercato dell'usato per poche decine di euro) „
Ovviamente però sarei disposta a portarmi dietro quell'ingombro se si trattasse di una mirrorless con obiettivi da cambiare, perche la sfrutterei in futuro.
Sto ancora valutando l'opzione "NIKON: D7500 + AF-S DX NIKKOR 18-140 VR", corredandola di un obiettivo piu versatile.
Parto quasi da zero a riguardo, quindi non me ne vogliate se vi faccio questa domanda da profana:
Sapreste indicarmi un obiettivo versatile, diciamo che faccia bene sia su paesaggi (no grandangolo) che su dettagli (diciamo con zoom intorno ai 30/40x), e che faccia bene anche con poca luce (o la notte, con cielo stellato)?
Grazie mille |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 21:28
Canon PowerShot SX740 HS
Ha un sensore piccolo ed obiettivo buio considerando il piccolo sensore (f/3.3-6.9 su sensorino da 1/2,3 di pollice) inoltre non può nemmeno fotografare in RAW (con i quali con programmi come DxO si può tirare fuori qualcosa anche in condizioni difficili) ma solo in JPEG, per foto all'alba al tramonto e di notte la eviterei. Se poi ti dovessi portare dietro la Nikon p500 questa sarebbe completamente la copia (solo più leggera e con più pixel).
Edit: per il secondo messaggio, un singolo obiettivo che possa fare tutto no, potresti invece pensare di affiancare il 70-300 ad un fisso, se non vuoi un grandangolo potresti andare sul 35mm che su APSC è un normale (50 equivalente) oppure stare un po' sotto prendendo un obiettivo leggermente grandangolare, (altrimenti ci sarebbe il 50 di cui è pieno di versioni luminose a basso prezzo ma si entrerebbe già nel medio-tele vicino ai 70 dello zoom) il fisso avrà una discreta apertura per fotografare anche di notte ed avrai un obiettivo con focale minore rispetto al 70-300 ma come hai chiesto non grandangolare. |
|
|
inviato il 17 Maggio 2026 ore 0:28
“ Sapreste indicarmi un obiettivo versatile, diciamo che faccia bene sia su paesaggi (no grandangolo) che su dettagli (diciamo con zoom intorno ai 30/40x), e che faccia bene anche con poca luce (o la notte, con cielo stellato)?
„
Non esiste, è un concetto totalmente opposto ad una macchina a lenti intercambiabili. Una lente del genere sarebbe immensa e costosissima.
Devi trovare due o 3 lenti diverse che coprano le varie situazioni: un tele abbastanza spinto per fotografare gli animali e un grandangolo/ normale per le altre situazioni. Poi per foto di notte/stelle ti servirà sicuramente un treppiede |
|
|
inviato il 17 Maggio 2026 ore 8:22
Ritorno a quello che avevo detto. Dici che non hai esperienza e vuoi partire con una reflex/mirrorless per foto naturalistiche e qualche cielo notturno. La questione non è l’attrezzatura ma il tempo che avrai da dedicare a imparare come utilizzarla in condizioni non estreme ma neanche facilissime, mattina presto tardo pomeriggio soggetti (sperabilmente) in movimento, quindi luce potenzialmente bassa ed esigenze di tempi veloci. Ti hanno suggerito di scattare in raw (e sarebbe giusto) ma poi bisogna mettere mano a file piatti, con poco contrasto e colori da sistemare e quindi avere un software (gratuito o a pagamento) da imparare e utilizzare. Ovviamente per le notturne al cielo dovresti anche portare un treppiede e andare a studiare come impostare macchina e software per tirare fuori qualcosa. Non per scoraggiarti ma per non dover poi avere delusioni rispetto ai file già pronti di macchine compatte/all in one di buona qualità. Quel “a breve” di cui scrivevi non depone a favore.
Io consiglierei una Sony rx100 VII oppure una LUMIX tz200. Per il resto un buon telefono e un buon binocolo. |
|
|
inviato il 18 Maggio 2026 ore 1:55
Certo,capisco.
In effetti sono consapevole di stare chiedendo l'impossibile. Grazie mille!
A questo punto rimanere su Nikon p500 mi sembra, come suggerito sopra da Samuel, la scelta meno peggiore, se l'alternativa è Canon PowerShot SX740 HS.
Prendere invece una Sony RX10 iv usata a 1700 euro è una follia? non mi farei problemi, a sto punto, se fosse nuova. Il sito è RCE foto, se può essere utile.
Grazie mille davvero per la pazienza e l'aiuto |
|
|
inviato il 18 Maggio 2026 ore 5:50
Se non vuoi/puoi perdere tanto tempo ad imparare cose nuove, io suggerirei di passare a P1100, che ho visto usare da parecchia gente in safari con risultati decorosi. Come alternativa, resterei su P500 e investirei in un buon binocolo. |
|
|
inviato il 18 Maggio 2026 ore 7:45
Io ti consiglio una via di mezxo tra reflex e bridge: micro 4/3: un modello non di punta come la G100 usata o una G9 usata ma con garanzia, 100-300 e un 12-60 e hai meglio di una bridge senza complicari la vita. |
|
|
inviato il 18 Maggio 2026 ore 7:50
Non ho consigliato m4/3 pur usando solo quello (om1 e G9.2) perché comunque se vuol sfruttare bene avrebbe bisogno di sviluppare i file e comunque il tempo di apprendimento ve reflex è più o meno lo stesso se si parte da zero. Certo se poi vado a vedere quanto pesa la p1100 che non conoscevo, allora m4:3 tutta la vita, pesa quasi quanto una OM1 + 100-400 panaleica.  E al prezzo che si trova adesso usata la OM e l’obiettivo costa quasi uguale. Poi io personalmente non considero le bridge a qual punto meglio una compatta. |
|
|
inviato il 18 Maggio 2026 ore 10:29
Personalmente non spenderei mai 1700€ per una bridge usata che da nuova costava uguale se non meno, per il resto concordo con Gainnj: con una micro4/3 avresti migliore qualità e più flessibilità, quando non ti serviranno i 600mm equivalenti potrai andare in giro con un setup molto più piccolo e leggero |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
