|
|
inviato il 09 Maggio 2026 ore 10:42
Cari amici fotografi,
a fine agosto fino a metà settembre farò un viaggio on the road tra il sud della Svezia e il sud della Norvegia. Non sono mai stato nel Nord Europa e non ho esperienza fotografica in quelle zone.
Ieri, parlando con alcuni amici, mi dicevano che è molto importante avere obiettivi grandangolari luminosi. Al momento possiedo:
Sony Alpha 7C II con questi obiettivi:
Sony 24-50 f/2.8
Sony 16-35 f/4 G
Inoltre pensavo di portare anche l’Olympus con montato il 40-150, nel caso servisse per fotografare animali o avifauna.
Questo sarà più o meno il programma:
Malmö – centro storico, porto e lungomare
Malmö → Göteborg – costa occidentale e villaggi sul mare
Göteborg – arcipelago e isole
Göteborg → Oslo – soste a Smögen e Fjällbacka
Oslo – Opera House, Vigeland Park e porto
Oslo → Lillehammer – lago Mjøsa e cittadina olimpica
Lillehammer → Lom – vallate e chiese in legno
Lom → Geiranger – strada panoramica e cascate
Geirangerfjord – crociera e viewpoint panoramici
Geiranger → Trollstigen → Ålesund – tornanti, montagne e cascate
Ålesund – centro art nouveau e monte Aksla
Ålesund → Hjørundfjord – fiordo e villaggi norvegesi
Hjørundfjord → Sognefjord – ghiacciai e paesaggi montani
Sognefjord – crociera e villaggi sul fiordo
Flåm – ferrovia Flåmsbana e Nærøyfjord
Flåm → Bergen – arrivo e quartiere Bryggen
Bergen – monte Fløyen e porto storico
Bergen → Hardangerfjord → Eidfjord – cascate e frutteti
Eidfjord → Stavanger – costa panoramica e traghetti
Stavanger – trekking Preikestolen e rientro
Direi quindi molto paesaggio, fiordi, strade panoramiche, villaggi e un po’ di trekking.
Secondo voi sono già coperto bene come corredo oppure aggiungereste qualcosa?
Anche suggerimenti pratici su luce, meteo, filtri, cavalletto e tipologie di scatti tipici di quelle zone sono super benvenuti
Ah, ultima cosa: mi dareste anche un consiglio su un buon filtro polarizzatore CPL da usare soprattutto per paesaggi, fiordi, acqua e cieli?
Vale davvero la pena investire su marchi tipo NiSi, Hoya o B+W oppure anche K&F può andare bene?
Grazie mille a tutti |
|
|
inviato il 09 Maggio 2026 ore 14:30
Ciao. Detto che nel mio primo viaggio in Norvegia avevo una hasselblad con obiettivi 50, 80, 150 mm e un duplicatore, ti invito a guardare le mie gallerie su Norvegia e Svezia per farti un'idea di cosa ho usato.
Guarda anche Skye, in quanto luce e tipo di ambiente sono molto simili.
Quando mi è capitato, avevo con me un Manfrotto Befree con testa a sfera, ma lo ho usato davvero poco.
Per il clima, specie a fine agosto e sulla costa, preparati a bagnarti. Piogge quotidiane, anche intense benché magari brevi.
Buon divertimento! |
|
|
inviato il 09 Maggio 2026 ore 15:50
Intanto divertiti, mi apre la cosa più importante.
Circa la attrezzatura, non capisco bene il senso della domanda (sarà l'età). L'attrezzatura sarà la stessa che useresti per la medesime foto in Italia...
I tuoi soggetti non sono veloci, in genere, puoi variare l'ISO (quasi ) a piacimento, quindi a cosa servono le ottiche luminose? Grandangolari poi.
Mi dirai che sarebbe utile una attrezzatura protetta da umidità e schizzi, questo si.
Per il cavalletto, direi di soprassedere, goditi il viaggio.
I filtri sempre di qualità (che non è detto sia solo al top assoluto) |
|
|
inviato il 09 Maggio 2026 ore 16:54
Anche per me come fotocamera e ottiche direi che quelle che vanno bene per Pozzuoli vanno bene anche per il Polo Nord,
per il treppiede se non ti vuoi caricare roba pesante portati qualche cosa di corto ma senza non andrei, un paesaggio ci scappa sempre, quando non voglio ingombri tiro fuori dal cassetto un vecchio Gorilla Joby con su una sfera Neewer, non è il massimo dell'eleganza ma se non ci metti su un gran tele un posto dove appoggiarlo lo trovi e la foto a tempo lungo la fai.
per i filtri un pola ci sta se non è un sottobicchiere e poi ci andrebbe anche un Gnd anche se oramai per molti è roba da medio evo e ti dicono di fare poi tutto in post a casa.
Altra chicca utile per quei posti esistono degli imbraghi con spallacci che fanno da porta ombrello, ti rimangono le mani libere e sei sempre coperto bene in centro, te e la fotocamera. |
|
|
inviato il 10 Maggio 2026 ore 11:08
Hai due zoom grandangolari che in parte si sovrappongono,
a parer mio un 70-300 è fondamentale nel corredo fotografico : con il 24-50 e un 70-300 sei coperto nel 90% delle situazioni fotografiche da Capo Nord alla Terra del Fuoco ; per limitare pesi/ingombri , che ultimamente pare essere un must , al posto del treppiede porterei un monopiede.
Non ho capito infine l'accento sulle ottiche grandangolari luminose , dato che spesso si utilizzano piuttosto chiuse per sfruttarne la profondità di campo . |
|
|
inviato il 10 Maggio 2026 ore 11:53
Porta quello che usi di solito... |
|
|
inviato il 18 Maggio 2026 ore 14:30
Ti serviranno le stesse lenti che useresti per un viaggio in italia. Quindi ultragrandangolari se ti piace fotografare sotto questo aspetto, luminosi se ti piace fotogafare in nottorna. Piuttosto punta alla tropicalizzazione delle lenti e del corpo, perchè il tempo è molto variabile ed è facile incontrare giornate di pioggia e vento. Il treppiede se lo porti che sia stabile per il motivo di cui sopra. Filtri se sei solito usarli si. |
|
|
inviato il 18 Maggio 2026 ore 16:06
Concordo con chi suggerisce di portare anche un telezoom, e non solo per animali e avifauna.
A luglio dell'anno scorso ho usato prevalentemente il 24-70, ma in alcune occasioni il 70-200 è stato utile:
img.gg/Ig9CsmX
P.S.: ho due polarizzatori circolari, Nikon (62 mm) e Zeiss T* 77 mm, che uso con anelli riduttori su obiettivi con diam. montatura 67 o 72; i polarizzatori, come tutti i filtri, devono essere di qualità e dotati di ottimo rivestimento antiriflesso:
www.lensrentals.com/blog/2017/09/my-not-nearly-complete-but-rather-ent |
|
|
inviato il 19 Maggio 2026 ore 7:15
Con il 24-50 su Sony ed il 40-150 su Olympus sei abbastanza coperto. Un cavalletto piccolo (tipo quelli che ti hanno già suggerito) io lo porterei.
Sui filtri non saprei dirti. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2026 ore 8:21
“ Vale davvero la pena investire su marchi tipo NiSi, Hoya o B+W „
SI!
Non sono mai stato in Scandinavia, ma mi dicono che in Norvegia ci tengono a far rispettare i limiti di velocità, occhio... |
|
|
inviato il 19 Maggio 2026 ore 11:17
“ Concordo con chi suggerisce di portare anche un telezoom, e non solo per animali e avifauna.
A luglio dell'anno scorso ho usato prevalentemente il 24-70, ma in alcune occasioni il 70-200 è stato utile:
img.gg/Ig9CsmX „
Come sempre è un compromesso tra utilità e pesi/ingombro. L'anno scorso ho fatto un tour analogo e l'ho portato: guardando poi le statistiche degli scatti l'ho usato per il 5% del totale.
La decisione va presa in base alle esigenze personali, io ero in auto e quando non usato lo lasciavo a bordo quindi non mi è costato sforzo....
per quanto riguarda i limiti va fatta attenzione perchè sono più bassi dei nostri e quelle che per loro sono autostrade per noi sarebbero poco più che statali e spesso c'è il limite di 80km/h. Consiglio inoltre di registrarsi sul sito Epass24 che consente il pagamento dei pedaggi e dei traghetti a consuntivo con carta e un piccolo risparmio sulle spese. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2026 ore 11:27
“ Come sempre è un compromesso tra utilità e pesi/ingombro. „
Infatti. Per questo in viaggio uso zoom f/4: versatilità, qualità e ingombri/pesi più che accettabili. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2026 ore 14:12
Io porterei una fotocamera e un 28 mm o, nel tuo caso, la lente in kit, se ce l’ hai, e fotograferei solo quello che si può fotografare con quella lente. Non condivido l’idea che si debba avere tutto per fotografare tutto. E se ti perdi una foto? Amen.
Altrimenti rischi o di cadere in preda alla bulimia fotografica passando come un pazzo da una lente a un’altra, da un lichene a una stellata, o lasci il 90 % dell’attrezzatura per lo più inutilizzata.
Ma io sono io e tu sei tu e quindi è giusto tu faccia come preferisci |
|
|
inviato il 19 Maggio 2026 ore 14:37
Aggiungo che in Norvegia e Svezia mi aspetto ampi spazi aperti da cui la preferenza per il 24-50mm (che è anche più luminoso) rispetto al 16-35mm (ovvero mi aspetto che sia più probabile dover andare sopra i 35mm che non andare sotto ai 24mm). |
|
|
inviato il 23 Maggio 2026 ore 9:48
Il 24-50 è perfetto, parlo del formato Leica ovviamente, aggiungici un 70-200 e sei a posto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
