|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 12:19
Vorrei acquistare un ultra grandangolo per la sony
Non sono foto che faccio spesso quindi da non spenderci troppo
Ero indeciso tra il 14 f/4 viltrox e il 18 samyang f/2.8
Come focale preferisco il 14 ma sicuramente il 2.8 mi aiuterebbe molto per le foto alle stelle
L’f/4 ler foto notturne è tanto malaccio? Grazie |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 12:33
La differenza è se fai foto di paesaaggio/urbane e allora usi il cavalletto. Se no, perdi 1 stop, che vuol dire tempi più lunghi o iso più alti.
Non c'è nulla da inventare.. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 12:38
Ma foto notturne o foto alle stelle...
Per foto notturne ad ambienti urbani ad esempio si chiude anche oltre F4 per avere più PDC.
F4 per foto alle stelle comporta un allungamento dei tempi,che senza un inseguitore porta ad inevitabili "strisciate" |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 13:53
Ho entrambi gli obiettivi e il Viltrox mi sembra un filino meglio. Le focali Comunque non sono uguali e 4 mm su quelle focali significano molto. La differente luminosità mi sembra abbastanza ininfluente su quelle focali |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 14:10
Valuta anche un bel Voigtlander Super Wide Heliar 15mm f/4.5, versione III ne parlano molto bene. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 14:30
Notturno vuol dire un po' tutto e un po' niente. Se vivi a New York magari anche f5.6 va bene, a Montalto Ligure manco il f1.4 ti salva. Secondo me dipende più dal soggetto che dalla luce. Cosa fotografi?
Sulle stelle non saprei perché non le faccio ma sono abbastanza sicuro il 2.8 sia il minimo sindacale |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 14:54
In effetti è una richiesta poco circostanziata.
Va indicato bene il contesto.
Se fai una foto in una situazione in cui sono presenti elementi illuminanti (monumenti) probabilmente f4 non è un problema nemmeno a mano libera.
Se scatti su treppiedi non è un problema.
Se fai stellato come giustamente indicato potresti avere problemi di strisce dovute ad un tempo non adatto alla tua latitudine e (regola del 500….ovviamente valida per output…se si parla di ingrandimenti vista la attuale densità potrebbe diventare 300).
In pratica con 14mm hai un limite di 35s che diventa 23s su apsc. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 14:58
Per le stelle, perdi uno stop per l'apertura ma forse la focale ti consente 1/3 di stop di in più di tempi prima di avere lo stesso mosso... non ne farei una questione discriminante per un utilizzo occasionale. Se invece hai a disposizione location in altura con cieli scuri e puliti probabilmente non basterebbero nessuno dei due; quindi io andrei su viltrox con l'opzione di prendere un obiettivo più luminoso e/o un inseguitore se ti fai prendere la mano dall'astrofitografia |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 20:09
Scusatemi, dalla domande si capiva poco ma intendevo solo per foto alle stelle/via lattea non per monumenti o città in notturna |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 20:16
Allora lascia perdere gli F4 ti serve almeno un F2.8 meglio ancora un F1.8 |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 20:38
Samyang 12mm f2 |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 20:55
Ciao Daniele, chiaro che un F1.8 sarebbe meglio, ma si possono ottenere buoni risultati anche con un F4.
Ad esempio questa foto l'ho fatta con un F4 a 14mm. È la parte nord della via lattea, quindi meno luminosa. Direi che i risultati sono accettabili, si riesce a scorgere anche Andromeda. Ovviamente è uno stacking di più foto, con astro inseguitore sarebbe venuta anche meglio.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=5144363 |
|
|
inviato il 08 Maggio 2026 ore 8:53
Prendi un micro astroinseguitore (tipo il nomad di msm) e le fai anche con un f8.
E ti togli i problemi della NPF che obbliga a scatti di 9 secondi con un 14/2.8 su 45mpx per non avere strisciate.
Anche così le stelle non saranno 100% puntiformi.
Il problema, con quelle lenti, sarà sempre la qualità ottica.: coma, risolvenza, etc…
Da quanto ho visto (amico con Sony) il Viltrox 16/4 è pensato per altro, e mi sa che pure tutti gli altri hanno lo stesso problema.
I 2.8 vanno già meglio, ma anche lì c’è lente e lente.
Vedo che hai Sony adesso.
Gli amici che fanno notturne con me hanno quasi tutte lenti GM almeno 2.8 e astroinseguono. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2026 ore 9:09
Leo dipende che stellato vuol fare....se solo cielo ok, altrimenti il nomad te lo dai in .... (al netto di fotopainting).
Ci sono lenti come il 20G che hanno un coma praticamente assente, ma anche il 16G 1.8, il sigma 14-24, il 14gm è altrettanto ridotto...
Per altro va SEMPRE ricordato che ciò che conta è l'output, osservare la foto al 100% per vedere se nell'angolo la stella è proprio un punto di un pixel....non ha senso, in output solo evidenti difetti ottici saranno percepibili, ed è moooolto più facile che il problema derivi dal movimento.
Per tanto se si deve fare stellato ambientato....assolutamente meglio un ottica luminosa e con buone caratteristiche ottiche. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2026 ore 9:35
@Danielepreziottiph stavo guardando qualche scatto astro del Viltrox ed effettivamente non è male come resa, visto che già a TA ha pochissima CA, ma non riesco a trovare molti esempi da visionare al 100% per giudicarne la resa... ovviamenti gli scatti ufficiali sembrano eccezionali 
Comunque un F4 non ti aiuta certo negli scatti notturni, anche perché non mi sembra sensato prendere un astroinseguitore per sopperire alla mancanza di luminosità dell'ottica, che andantosi a sommare al prezzo dell'ottica, ti costerebbe sicuramente di più di prendere soltanto un F1.8-F2.8!
Ovviamente per questo genere la correzione ottica è fondamentale e ottiche che magari funzionano bene in diurna, fanno delle schifezze inimmaginabili negli scatti notturni!
I Samyang solitamente sono buoni ma a focali meno estreme, ho avuto un Samyang 14mm 2.8 che era perfetto al centro, ma sui bordi allungava le stelle
Ne ho provate tante di ottiche e i migliori sono i Sigma Art che fra l'altro con attacco Sony si trovano a prezzi decisamente più bassi di quelli Canon EF...
Questo è come rende il Sigma Art 14mm F1.8 sugli angoli, il confronto con il Sammy è impetoso!
P.S. Se riesci a trovarne uno dei primi modelli, quelli con lo schema da Reflex, dovresti cavartela con pochi spicci |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
