|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 22:44
Ogni tanto mi viene voglia del classico 70-200, mi basterebbe anche f4.
Avevo il Bianchino Canon ed era favoloso.
Qualcuno l'ha magari provato? Intendo il Panasonic, ovviamente. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 23:59
Preben l’ho adocchiato per fare il paio con il 16-35 appena preso, ma se ne parla sicuramente dopo l’estate … le recensioni che leggo in giro ne parlano benissimo |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 1:11
“ Qualcuno l'ha magari provato? Intendo il Panasonic, ovviamente. „
Dai che sei fortunato...
Un amico locale che ha la prima S1 , presa subito quando uscita, ha il 24-105 e il 70-200f4.
Me l'ha fatta provare qualche anno fa ma solo perchè volevo valutare la qualità e flessibilità del 24-105 per fare tutto, ritratto compreso.
Domani gli chiedo se ha ancora il 70-200f4.
Non è uno compulsivo, sicuramente ce l'ha ancora...
Se fattibile si potrebbe andare sabato (adesso sono curioso anch'io....).
 |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 7:12
Seguo |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 7:21
Eccoci!  |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 8:08
Io uso come tele ottiche con Attacco EF adattato tra cui il 70-200 f 4 Canon e il 70-200 f 2.8 Tamron SP.
Con AF singolo funzionano.
Il Panasonic l'ho mancato nelle ultime offerte Amazon dove veniva sui 1000 euro. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 8:40
“ Qualcuno l'ha magari provato? Intendo il Panasonic, ovviamente. „
Io ho il 70-200mm f2,8 Panasonic, l'f4 non l'ho mai provato, ma dalle recensioni usciva sempre ottimamente. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 10:05
Mai provato neanche il l'f/4.
Però se devo prendere un f/4 allora tanto vale il 70-300 che ha anche un bel sfocato |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 10:56
Lespauly non hai torto, ma io concettualmente ed in maniera teorica preferisco il 70-200 f/4 … queste sono considerazioni personali e teoriche, il 70-200 ha uno schema ottico diverso e più complesso mentre il 70-300 ha uno schema più basic e qualcosa vorrà pur dire, poi è qui riferisco quanto leggo in varie recensioni in Internet il 70-300 all’escursione massima perde un po’ di qualità, meglio fermarsi ai 200 o poco più inoltre il 70-200 ha materiali di costruzione più premium, che vorrà dire nulla, ma forse vuole anche dire una migliore tropicalizzazione (penso a viaggi un po’ hard che avrei intenzione di fare in Nord Europa … poi da vedere se riesco a farli, ma è un altro film questo).
Altra considerazione personale è che per il mio uso 200 mm sono più che sufficienti (negli ultimi 30 anni sono arrivato al massimo a 90 mm e mi sono stati sufficienti) comunque il 70-300 a 300 è un f/5,6 quindi tanto vale montare un duplicatore da 1/4 sul 70/200 e arrivo sempre a f/5,6 e se la luminosità non è un problema e mi serve qualcosa di ancora più lungo c’è il duplicatore 2X che lo porta a 400 (voglio dire estrema ratio comunque), mentre il 70-300 non può montare duplicatori.
Altra cosa il 70-300 non ho l’anello del treppiede e per quanto io non uso quasi mai il treppiedi comunque la dice lunga.
Infine ultima considerazione, il fatto che sia certificato Leica forse vuol dire nulla o qualcosa sì? Io ho avuto (e sto riprendendo) il 16-35 f/4 della serie S-Pro ed è costruito benissimo, nulla a che vedere con gli altri Panasonic della serie S … la resa ottica è fantastica e non mi dispiacerebbe affiancare due ottiche della stessa serie e dalla resa simile
Ripeto sono considerazioni personali che lasciano il tempo che trovano, ma sono le considerazioni che mi fanno preferire il 70-200 poi ognuno è libero di fare come vuole |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 11:44
E’ una bella discussione, io ho il 70-300 ed il 70-200 F2.8, il Sigma Sport che é un’ottica di livello piuttosto elevato e regge bene il confronto con l’equivalente Panasonic. Ho preso il Sigma e non il Panasonic per un banale motivo di prezzo. Ho usato il 70-200 F4 Panasonic ed è veramente un bellissimo oggetto, non pesa pochissimo, ma va veramente bene ed ha anche una messa a fuoco minima piuttosto interessante anche per close up ambientati.
Il 70-300 ha una costruzione più economica, ma comunque robusta (mi ha accompagnato a Capo Nord senza problemi) e restituisce immagini veramente gradevoli. E’ ancora meglio per i close up ambientati visto che arriva ad un ingrandimento di 1:2 ed è buono anche a 300mm. Chiaramente paga la minore luminosità e la non moltiplicabilità.
Se devo dire per la mia esperienza personale, su 20 uscite, 18 le faccio con il 70-300 e solo 2 con il 70-200. Il 70-200 lo prendo su solamente quando ho necessità della massima luminosità possibile. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 12:10
Anche io ho nel mirino il 70-200 mm f4 Panasonic: me lo sono fatto sfuggire qualche tempo addietro quando lo davano in offerta a 999€ sul sito Panasonic ma, se riesco nel frattempo a monetizzare del materiale fotografico ridondante che ho in casa, al prossimo giro vedrò di non farmelo sfuggire. Nel mio caso sarebbe un obiettivo che mi consentirebbe di utilizzare le mie macchine Lumix anche per eventi sportivi al chiuso (semplici esibizioni delle mie figlie piccole che si cimentano con il Karate), nulla di estremo per cui so già che l'f2.8 sarebbe esagerato sotto tutti i punti di vista. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 12:13
L’offerta per il 70-200 a 999 euro é scappata anche a me purtroppo, rischiavo il divorzio!
Però a prezzo pieno, farei un pensiero anche al Sigma 70-200 che è poi quello che ho fatto.
Per eventi sportivi o comunque dove é richiesto un buon autofocus, il Sigma è più veloce e ha quello stop dí luminosità in più che in un palazzetto si fa apprezzare. Se ne fai un uso frequente a mano libera, allora no, il Sigma pesa circa 400 grammi in più del Pana F4. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 12:18
Mi inserisco (ma in punta di piedi ) perchè io sto valutando quale zoom tele prendere da affiancare al 24-60.
Il candidato principale è il 70-300 di cui si legge sempre un gran bene, ma non escludo a priori il 70-200 f4.
Lo userei principalmente in 3 diversi ambiti: paesaggio, close-up (principalmente nel bosco), ritratti rubati.
Quindi seguo interessato la discussione!
Sto anche cercando informazioni sull'uso del 70-300 con l'aggiunta di lenti close-up ma per ora non ho trovato nulla... |
|
|
inviato il 07 Maggio 2026 ore 12:23
“ L’offerta per il 70-200 a 999 euro é scappata anche a me purtroppo, rischiavo il divorzio! MrGreen
Però a prezzo pieno, farei un pensiero anche al Sigma 70-200 che è poi quello che ho fatto. Sorriso
Per eventi sportivi o comunque dove é richiesto un buon autofocus, il Sigma è più veloce e ha quello stop dí luminosità in più che in un palazzetto si fa apprezzare. Se ne fai un uso frequente a mano libera, allora no, il Sigma pesa circa 400 grammi in più del Pana F4. „
Si Pierino,
il Sigma l'avevo valutato grazie anche ai tuoi consigli/suggerimenti dati in passato ma, se non sbaglio, siamo sempre sui 1.500 € per il Sigma, cifra proibitiva per me, per cui, posto che un F4 sarebbe sufficiente e che scatterei a mano libera, il Lumix sarebbe ideale nel mio caso.
Vediamo se al prossimo giro riuscirò a farlo mio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
