|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 11:45
Apro questa discussione per confrontarci su un tema specifico: esiste un limite nell'elaborazione della classica Via Lattea ambientata? Mi piacerebbe capire fin dove sia lecito spingersi con la post-produzione
Qui la pagina ufficiale del concorso
capturetheatlas.com/milky-way-photographer-of-the-year |
|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 11:53
è un concorso, direi fin dove le regole del concorso lo permettono |
|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 11:58
Esiste un limite? per me si.
trovo il miglior equilibrio su alcuni autori, che tendo a tenere in alta considerazione per i miei.
Uroš Fink secondo me è tra i migliori che ci siano se non il migliore nel landscape notturno. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 12:00
Sono contro in generale alla spettacolarizzazione nella fotografia di paesaggio e mi sembra strano che vengano premiate illustrazioni come quella sopra
La gente dovrebbe essere educata all’immagine e questi concorsi sicuramente non aiutano |
|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 12:01
Mi trovo d'accordo.
Non so quanto sia importante e che reputazione abbia questo concorso, ma si tende sempre più a premiare la foto che "esplode" dal monitor, quella che vedi e che è impattante |
|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 12:06
Forse quella foto è un po’ diversa dalle altre (faccio per dire, non ne ho ne idea non essendo un esperto). A me piace più di altre già viste. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 12:33
“ La gente dovrebbe essere educata all’immagine e questi concorsi sicuramente non aiutano „
partita persa caro Zeppo.
basta guardare instagram per capire quanto poche siano immagini davvere degne di nota, ci sono eh, per carità. Ma troppo spesso si trovano ritratti finti come una banconota da 25€, o paesaggi con dei colori che manco in Africa per scoprire che sono scattati a Masone.
Tutto è diventato lecito, cantanti alle quali cadono le faccette dentali e devono sistemarsele per continuare a cantare prima di mostrare il vero sorriso, cantanti che senza autotune sono decisamente meno intonati di me (vedi Fedez con il suo famoso "problema tecnico") e centinaia di migliaia se non milioni di followers pronti ad applaudire.
Purtroppo a quanto pare quel concorso non è esente da tutto quello che ho scritto qua sopra e quell'immagine con una post produzione davvero spinta a me personalmente trasmette poco: tecnicamente ineccepibile, cromaticamente se vogliamo a posto, i colori sono "naturali", non "fofforescennzi"  ma non è a mio avviso effetto "wow".
Però l'avessero pubblicata qua sul forum avrebbe ricevuto mille mila like allo stesso modo ;)
Un saluto,
Franco |
|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 12:53
Quello che mi fa strano è vedere tutte mischiate scatti come questo, che lo reputo ancora accettabile
Con sta baracconata qui!
|
|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 13:10
Le trovo tutte troppo estremizzate.. Sembra un concorso per AI.. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 13:10
"2026 Milky Way Photographer of the Year"
Per me già è una baracconata concepirlo un concorso del genere. Probabilmente ideato da qualche ragazzino. Parliamo di un genere (simpatico) che necessita di un susseguirsi di "tecniche" una più pacchiana dell'altra per tirar fuori un' immagine, non una foto ovviamente.
Quindi per me ci possono mettere pure il disco volante degli ufo. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 13:27
Niente UFO, ma in conpenso c'è Gandalf!
|
|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 13:28
“ Niente UFO, ma in conpenso c'è Gandalf! „
You shall not shooooooott!!!!!
|
|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 13:46
“ Sono contro in generale alla spettacolarizzazione nella fotografia di paesaggio e mi sembra strano che vengano premiate illustrazioni come quella sopra
La gente dovrebbe essere educata all’immagine e questi concorsi sicuramente non aiutano „
Concordo. Ma al giorno d'oggi dove mancano spesso i contenuti, si cerca di compensare con la spettacolarizzazione delle immagini. Immagini appunto, perché qui la fotografia c'entra nulla. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 14:43
Questo tipo di estremizzazione è uno dei motivi per cui non ho mai amato i tracker in un contesto paesaggistico.
Alla fine diventa una gara a chi riesce a spingere di più buttandoci dentro più roba possibile, e sapendo come funziona la tecnica è palese che buona parte di quelle foto siano impossibili perché se ci sono elementi nel paesaggio o in primo piano le lunghe esposizioni diventano un problema dato che parti del cielo per forza di cose resteranno coperte a causa del movimento che le fa finire dietro agli oggetti.
Quella di Gandalf parla di una Skywatcher EQ6-R Pro... io ho la EQ6 ed è un catafalco che peserà 30Kg tra una cosa e l'altra, la R Pro forse anche di più. Vorrei proprio vedere come abbia fatto a montarla in quella posizione, ma so benissimo che non lo ha fatto. Quel cielo è stato fatto da un'altra parte (magari a pochi metri, ma più probabilmente lontano da lì) e poi incollato su una panoramica con una proiezione che ha delle geometrie che sarebbero state un po' troppo pure per Lovecraft.
E il problema è che poi il pubblico si abitua a questo genere di immagini iper costruire e roboanti e quando vede una foto "normale" di una Via Lattea fatta con scatto singolo o con una panoramica non se la fila di striscio perché ovviamente ha meno impatto, senza sapere che quello a cui è abituato non è una foto ma un esercizio di post produzione. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2026 ore 16:43
“ basta guardare instagram per capire quanto poche siano immagini davvero degne di nota „
non mi pare che juza sia molto diverso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
