|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 14:50
E' un argomento un po' di nicchia ma magari a qualcuno può interessare... 
Qualche mese fa Zwo ha presentato una nuova camera Full Frame che va a posizionarsi fra la top di gamma, la ASI6200 che monta lo stesso sensore della A7RV e la entry level ASI2400 che ha invece il più comune 24mpx BSI sempre di provenienza Sony
La cosa interessante, oltre al prezzo "umano" è il taglio da 44mpx, essendo anche questo di provenienza Sony mi aspettavo di ritrovarlo su qualche modello fotografico, ma che io sappia nessun corpo lo utilizza, no?
Fonte: Zwo |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 15:07
Comunque è un modello che sto prendendo in considerazione nel caso volessi fare un upgrade della mia ASI2600MC che monta invece il classico 24mpx APS-C
Quello che mi frena è perdere però il fattore di crop...
La soluzione ideale sarebbe la ASI6200 che avendo lo stesso pixel pitch di 3.76µm sarebbe come avere due macchine in una, ma costa veramente troppo!
ASI6200 Pro Series
A non avere problemi di budget andrebbe bene anche la ASI461MM Pro con il mitico 100mpx delle FF+ ma parliamo di quasi 13.000$!  |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 15:15
Domandona da ignorante: ma è giusto che sul sito ufficiale ZWO sia la 2400 che la 4400 vengano entrambe elencate al prezzo di $2,999.00 ? 
Mi sarei aspettato "meno" per quella con meno risoluzione... |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 15:18
Si, perché se guardi la 2400 la danno Out of Stock, questa 4400 va a sostituirla
Comunque mi ritroverei praticamente con lo stesso pixel pitch della R5 e potrei integrare senza problemi gli scatti di una con quella dell'altra!
EDIT: Fra l'altro la flangia sarebbe una M54 quindi la stessa che uso ora con la APS-C e non dovrei spendere ulteriori €€€ per adattarla ai miei telescopi |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 15:21
Perché conta così tanto il pixel pitch? Differenze non appianabili sulla pulizia del risultato finale? |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 15:25
Oltre all'ovvio motivo che solitamente più è grande e meglio è per l'acquisizione dei fotoni, avere lo stesso Pixel Pitch ti permette di integrare facilmente immagini provenienti da diverse camere, senza scaling digitale, vedi ad esempio la triade Sony:
100mpx -> 62mpx -> 24mpx |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 16:56
Orca miseria non è nemmeno esagerato come prezzo...
Dici che arriverà una versione Air anche di queste, già che c'è anche la 2600? |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 17:09
Non credo, non hanno nessuna FF Air a catalogo
É interessante questa visto il costo contenuto…
ASI585MM/MC Air
Con meno di 1000$ hai anche sensore guida e Asiair! |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 17:29
Sì, questo è quello di cui ti chiedevo qualche settimana fa e che mi piacerebbe regalarmi dopo l'estate (alla peggio il SeeStar S50 Pro se esce ad un prezzo simile)...
La cosa che non ho ancora capito è: questa ha un sensore con crop tipo 4x, l'attacco lente pareggia in qualche modo questo per la lunghezza focale? Un 100mm (per fare un esempio facile coi numeri), resta un 100mm con gli attacchi che ha già nel kit o diventa un 4x? |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 17:42
Valgono le stesse regole dei sensori/macchine fotografiche quindi devi moltiplicare per fattore di crop per avere la focale effettiva |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 17:49
Perfetto, lo immaginavo ma essendoci mille tubi nella confezione...
Grazie boss! |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 18:05
“ essendoci mille tubi nella confezione... „
Quelli servono per avere la giusta distanza dal sensore che solitamente è 55mm e/o adattare telescopi con flange differenti |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 18:18
Tranquillo, me lo ridici poi a tempo debito... |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 18:29
grazie zeppo. argomento interessante almeno per me.
“ La soluzione ideale sarebbe la ASI6200 che avendo lo stesso pixel pitch di 3.76µm sarebbe come avere due macchine in una, ma costa veramente troppo! „
non sapevo che si potessero integrare riprese di sensori diversi. ma come si gestisce flat, dark, pixel bruciati ecc se il sensore è diverso? idem la rotazione del campo tra una sessione e l'altra? perchè allora anche la
e poi .. tu stai confrontando questa zwo con la tua R5 full spectrum. uno che non ha questa soluzione, cmq avrebbe vantaggio ad avere una camera dedicata astro che quindi cattura lo spettro elettromagnetico completo e non solo il visibile. immagino che per nebule e galassie il FF sia una figata. uno a quel punto ci affianca una camera con sensore piccolo per pianeti e altri oggetti simili, no? |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 20:44
“ non sapevo che si potessero integrare riprese di sensori diversi. ma come si gestisce flat, dark, pixel bruciati ecc se il sensore è diverso? idem la rotazione del campo tra una sessione e l'altra? „
Certo che si può integrare riprese eseguite con sensori diversi, gestisci il tutto con Pixinsight
Per ogni sessione si fanno i dark e flat, si calibrano i light che poi si allineano tutti insieme con il processo StarAlignement che é in grado di gestire anche la rotazione di campo
Il fatto di avere sensori con lo stesso Pixel Pitch semplifica enormente le cose
“ e poi .. tu stai confrontando questa zwo con la tua R5 full spectrum. uno che non ha questa soluzione, cmq avrebbe vantaggio ad avere una camera dedicata astro che quindi cattura lo spettro elettromagnetico completo e non solo il visibile. immagino che per nebule e galassie il FF sia una figata. uno a quel punto ci affianca una camera con sensore piccolo per pianeti e altri oggetti simili, no? „
Si una camera dedicata é sempre preferibile, per i motivi che avevo spiegato già in un altro topic
Sensori piccoli sono solitamente dedicati ai pianeti e al solare, con un FF ti servirebbero lunghezze focali esagerate!
Guarda ad esempio la differenza fra la camera che uso per il Sole, la ASI183MM la APS-C ASI2600MC e la FF Canon R5
O nel caso di Giove la ASI678MC che ha un sensore ancora più piccolo e quindi un ingrandimento ancora maggiore con il C8 che su FF è un 2000mm, quindi non proprio bruscolini 
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
