|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 12:43
ciao a tutti, non sono mai stato un fotografo, anche se scatto già dai tempi della scuola (diciamo da oltre 30 anni)
sempre in modo e con convincimento altalenante.
le mie varie macchine e obiettivi in ordine cronologico
chinon a pellicola con alcuni vetri vecchi (ma parlo di 35 anni fa più o meno)
torniamo al nuovo millennio
dal 2010 (più o meno) - usata - d300 (10-200, 50 1.8, 70-300 da kit) per tantissimo Anni, l'ho amatissima davvero
ci ho fatto un po di foto sportiva (principalmente moto), viaggi, saggi delle nipotine
dal 2018 (più o meno per un paio anni) usata - d700 (stesso corredo ottiche) non mi ci sono trovato perchè mi aspettavo di più in termini ISO
foto al bimbo, feste e ritratti
dal 2020-22 (più o meno) una olympis mi micro 4/3
non mi ci sono trovato per autofocus e lentezza generale
dal 2022 più meno Z50 con 24-120 F4 con adattatore
mi piace molto la resa delle foto
ma NON mi piace per niente il mirino e la complessità del software
NON mi piace l'ergonomia e il posizionamento dei tasti
il top per me sarebbe il corpo della d700 con la resistenza agli iso della z50
delle ML non mi piace la lentezza al primo scatto e la lentezza a scattare a ripetizione (non amo la raffica ma preferisco scattare velocemente scegliendo i tempi)
non vorrei file da 40 mb, intorno a 20 mb sono già "abbondanti"
ora come ora scatto il calcio di mio figlio (U9) e la ginnastica di mia figlia (U5) più varie ed eventuali gite o vacanze, un po di ciclismo e basta
vorrei tenere come tuttofare il 24-120 e affiancare un 70-200 (f4 o f 2.8)
come corpo mi piace abbastanza il d780
sarebbe sensato? amavo la rapidità operativa e l'autofocus della d300, non sopporto il lag e la lentezza della z50
risolverei i miei problemi con la D780?
qualche altro corpo da consigliare? la D500 rispetto alle D780?
non disdegno a prescindere il DX, non voglio per forza il FF
grazie a prescindere per il vostro tempo e preziosi consigli.
buona luce a tutti |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 12:58
Ha senso pensare di cambiare qualcosa che non piace,non ha senso pensare invece che tutte le ML siano uguali e che occorra tornare a reflex per risolvere i problemi
Infatti questo non è vero
“ delle ML non mi piace la lentezza al primo scatto e la lentezza a scattare a ripetizione „
Anche la questione mirino,ergonomia ecc dipende molto dal modello
Quindi a mio avviso tornare a reflex perchè no,ma non lo farei per convinzioni errate ma con una certa consapevolezza
Sui modelli con una "banale" D750 fai tutto,mentre in ambito ML una Z5II (e questa è ovviamente superiore)
Ps. ma se amavi la D300 perchè non ce l'hai più? |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 13:03
C'è la D750 se vuoi risparmiare qsa rispetto alla D780. D500 se ti interessa un AF migliore |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 14:33
intanto grazie.
la d300 l'ho venduta per monetizzare e perchè non penso che per hobby saltuario sia necessario avere più di un corpo.
diciamo fondamentalmente rispetto alla z50 vorrei migliorare
velocità operativa (inteso che posso alzare, scattare e riscattare senza avere un lag avvertibile. mi pare che con la d300 e la d700 fosse così)
velocità di AF
sono già allineati ai miei desideri queste caratteristiche:
possibilità di alzare gli Iso per eventi al chiuso (tipo saggio di ginnastica o qualche foto al teatro o qualche cerimonia-compleanno)
prezzo
ho dimenticato di scrivere che ho l'adattatore per gli obiettivi perchè ho venduto gli obiettivi kit 18-50, il 50-250 e il fantastico 40 f2
quindi resterei con obiettivi adatti a FF vecchio stile per restare sempre basso con i costi (ho altri hobbies costosi) |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 14:42
ma, la lentezza della raffica non e' dovuta magari ad una scheda non proprio rapida?.
Le ML non sono particolarmente lente. Si adeguano alla scheda di memoria.
Per quanto riguarda menu' e ergonomia. I menu' si studiano e dopo un po' diventano facili (pure quelli della sony )
le ML sono programmabili come disposizione dei tasti per cui, prima di buttare tutto, farei un attimo di pausa.
Detto questo, se la fotocamera non piace, BISOGNA CAMBIARLA. Conviene girare un po' per negozi e vedere cosa cade meglio in mano.
Io volevo comprare una olympus 10. Son andato in negozio con i soldi che fiammeggiavano in tasca.
L'ho provata e non l'ho presa.
Due anni dopo ho preso una em5 III che invece mi ha attirato. I fotografi cambiano nel tempo... |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 14:44
“velocità operativa (inteso che posso alzare, scattare e riscattare senza avere un lag avvertibile. mi pare che con la d300 e la d700 fosse così)”
*******
Questo dovrebbero averlo più o meno tutte le fotocamere moderne, probabilmente hai impostato qualcosa che te la rallenta (revisione dello scatto? Scheda di memoria antidiluviana?). |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 14:49
“ il top per me sarebbe il corpo della d700 con la resistenza agli iso della z50 „
Dubito che la Z50 faccia meglio della D700... |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 15:01
“ Per quanto riguarda menu' e ergonomia. I menu' si studiano e dopo un po' diventano facili (pure quelli della sonyMrGreen) „
Mi ripeto per l'ennesima volta: una volta fatto un primo giro di impostazioni e messe quelle (poche, altrimenti c'è qualcosa che non va) opzioni più usate nei preferiti del menù, a cosa serve entrare continuamente nei menù (di qualsiasi marca)?
Il nuovo menù Sony in inglese (italiano medio: vade retro inglese, piuttosto butto la macchina!) è usabilissimo, in italiano alcune abbreviazione non sono il massimo.
Ah, e sempre nelle ultime Sony, entrando nel menù nella seconda voce (il menù home, quello con la casetta) ci sono tutte le impostazioni principali... |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 15:03
La d780 viaggia dai 1200 in su, ma dipende sempre dallo stato e dal numero di scatti..
Se la trovi con meno di 10mila scatti e in ottime condizioni, nel mercato dell'usato la trovi dai 1450/1500 euro in su,
io la posseggo da due settimane scarse, ti diro che è un ibrido che vale ogni centesimo.
in sintesi nel mirino ottico, trovi i classici 51 punti Af, mentre il Live View è lo stesso della Nikon z6 di prima generazione, con 273/276 punti AF,,
il sensore è un retroilluminato da 24.2 mpx, la resistenza agli alti iso è buonissima, ma non a livello di altre reflex di mamma Nikon.
per me vale tutti i centesimi spesi, è una macchina molto versatile e considera che hai anche tutte i vantaggi dell'af ad inseguimento.
Stra-consigliata |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 15:18
“ Sui modelli con una "banale" D750 fai tutto,mentre in ambito ML una Z5II (e questa è ovviamente superiore) „
Io quoto Stylo.
Con la D750 fai tutto e stai bene pure con il 24-120, senza adattatori.
Lo stesso zoom, usato in DX, con DSLR o ML, ovvio, non è la stessa cosa.
Idem con Z5II e FTZ. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 14:34
ancora grazie,
ho provato a modificare le impostazioni per avere la maggior velocità possibile.
Rispetto alle D300 o D700, (mi pare a sensazione) di essere ad Anni luce.
a "ricordi" lasciavo sempre acceso, alzavo, mezzo scatto sul soggetto e scattavo, anche con tanti shot a ripetizione (non raffica) tenendo sempre a fuoco, sia in AF-C che in AF-S (il mio modo preferito di lavorare)
ora anche con abbastanza luce in AF-C con esposizione matrix, trovo molto lento e su 10 scatti girando intorno alla stanza, ne vanno a fuoco 2-3 al massimo.
non voglio dare la colpa alla Z50 che in fondo in fondo mi piace parecchio come corpo (è piccolo e leggero ma l'ergonomia nelle mie mani è adeguata)
quello che vorrei capire è se la mia è solo una sensazione o se l'autofocus con la Z50 + FTZ1 + 24-120 F4 può essere realmente più lento che la D300 con 18-200 Nikon o la D700 su cui provai anche un 28-300 (o qualcosa del genere, non ricordo, forse un Sigma)
sono io che voglio troppo e devo godermi serenamente quello che ho senza troppo patemi o un corpo D750 - D780 potrebbero fare la differenza?
(o magari è solo perchè la Z50 è una entry e può fare solo questo e magari una Z60ii potrebbe essere una grande step
(considerando che vorrei prendere un 70-200 F2.8 o F4 per le foto sportive (dei figli, quindi non F1 o MotoGP)?
grazie ancora |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 16:25
Io proverei un'ottica nativa Z, magari per APSC, prima di trarre delle conclusioni affrettate, anche perchè l' AFs 24-120 F4 + ZTF non è proprio l'ottica di riferimento per fare delle prove.
Poi parliamo di una macchina ormai vecchiotta (in riferimento ai miglioramenti della serie Z) ed economica.
Non so se te l'ha già suggerito qualcuno, ma hai controllato su che priorità è settato l'AF?
Se è settato su priorità "messa a fuoco" (invece che "priorità scatto") la macchina ci mette un po' di più a scattare, tanto più con un'ottica come il 24-120. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 16:36
24/120 e 28/300 mi sembra che abbiano un comportamento diverso se adattate a corpi Z. Non ho fatto test, ma il 24/120 mi pare che perda reattività rispetto a come va sulle reflex. Il 28/300 mi pare invece che vada ugualmente bene. Dovrei approfondire ma non l'ho fatto perché sono obiettivi più comodi sulla reflex |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 17:03
caspita, avevo il 18-50Z e il 50/250Z e mi ci trovavo bene. ho fatto male a venderlo per prendere il 24-120 F4
(pensavo che avrei fatto un upgrade ma evidentemente lo sbaglio è quello forse)
se per lo sport prendessi un 70-200 F4 (o 2.8) stabilizzato migliorerei la situazione?
grazie per ogni risposta |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 17:10
“ caspita, avevo il 18-50Z e il 50/250Z e mi ci trovavo bene. ho fatto male a venderlo per prendere il 24-120 F4 „
Eh si, decisamente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
