|
|
inviato il 30 Aprile 2026 ore 19:34
Altrove e' venuta fuori una discussione sul fatto che in fotografia giornalistica non si debbano applicare le 5W.
A parte il fatto che puo' essere un segno dei tempi. Si sta dicendo cosi' che la fotografia ha perso ogni significato documentale ed e' soltanto colore applicato per bellezza.
In effetti i giornalisti "moderni" pescano a piene mani nello stagno dello stock, oppure generano immagini plausibili con Ai. Quando non precipitano nel pozzo delle immagini di guerra prese paro paro da altre guerre o addirittura da videogame (successo veramente).
Ora io ritengo che il livore con cui ci si e' scagliati contro questa regola derivi da una incomprensione della stessa e dalla pretesa di applicarla esattamente come per gli articoli scritti.
Tutte le discussioni portate su foto famose ed iconiche si schiantano su frasi del tipo:
" in Mother non sappiamo chi e' la donna" (ovvio, pretendi forse che abbia il cognome inciso con il rossetto sulla fronte?). I figli non si sa di chi siano ne' da dove vengano.. ed altre perle del genere.
E' chiaro ed ovvio che la regola delle 5W non si applica LETTERALMENTE alla fotografia.
Ma un po' di elasticita' mentale non guasterebbe...
Parliamone.. senza prese di posizione troppo dure che ho il ditino nervoso... |
|
|
inviato il 30 Aprile 2026 ore 19:56
Non parto con la discussione...aspetto altri interventi. Sico solo che la quinta W (why) e' quella piu' complessa da definire e alla quale dare un connotato.
Marco |
|
|
inviato il 30 Aprile 2026 ore 20:40
Che in italiano sarebbe la regola delle 2C, 1Q, 1D e 1P. 5W è più asettico. |
|
|
inviato il 30 Aprile 2026 ore 20:46
Prendiamo Migrant Mother, allora:
Who: una donna con figli
When: ?
What: persona forse in difficoltà
Where: ?
Why: dimostrare difficoltà e miseria? (Non evidentissimo) . |
|
|
inviato il 30 Aprile 2026 ore 20:53
Una Fotografia, che piaccia o no, deve dare un messaggio all'osservatore, altrimenti non è Fotografia (= scrivere con la luce), ma è Grafica.
In questo contesto, la Fotografia Giornalistica deve dare all'osservatore un messaggio esaustivo su di una storia di vita/evento, quotidiani o di vita/evento vissuti.
Se quel messaggio esaustivo lo dà, è fatta bene, indipendentemente dalla regola dei 5 Perché, se invece non lo dà, è un cesso, sempre indipendentemente dalla regola dei 5 Perché. |
|
|
inviato il 30 Aprile 2026 ore 21:03
Who: Florence, madre migrante Cherokee di 7 figli (qui tre visibili ed evidentemente suoi figli).
What: Ansia materna per la sopravvivenza familiare (posa ed espressioni chiarissime) .
Where: Campo pea-pickers di Nipomo, California (tenda ).
When: Marzo 1936, Grande Depressione (luci naturali, pellicola, abbigliamento povero di foggia inizio secolo scorso).
Why: Crisi economica – poverta' e fame, migrazioni forzate, disperazione dignitosa.
tanto per dire... una breve didascalia tipo: 1936 California, effetti della crisi economica. E' sufficiente ad integrare la fotografia ed inquadrarla perfettamente per descrivere una delle piu grandi crisi attraversate dal mondo.
www.singulart.com/blog/it/2024/11/06/migrant-mother-di-dorothea-lange/ |
|
|
inviato il 30 Aprile 2026 ore 21:06
Salt allora non ho capito, se si parla di foto con didascalia nulla quaestio, ma mi sembra che si sostenesse che la foto si debba mantenere senza. Magari ho capito male io, ci sta. |
|
|
inviato il 30 Aprile 2026 ore 21:09
All'epoca anche "effetti della crisi economica" avrebbe potuto essere omesso... |
|
|
inviato il 30 Aprile 2026 ore 21:21
“ Se quel messaggio esaustivo lo dà, è fatta bene, indipendentemente dalla regola dei 5 Perché, se invece non lo dà, è un cesso, sempre indipendentemente dalla regola dei 5 Perché. „
Se da' un messaggio esaustivo, molto probabilmente gia' soddisfa la regola. Altrimenti non sarebbe un messaggio esaustivo  |
|
|
inviato il 30 Aprile 2026 ore 23:20
WHO:
"Florence, madre migrante Cherokee di 7 figli (qui tre visibili ed evidentemente suoi figli)".
Informazioni che si desumono osservando la foto? Il nome, il fatto che sia una migrante, il fatto che abbia 7 figli, si leggono forse nella foto? Si può al massimo intuire che i bimbi siano suoi figli ma anche di questo non si può avere assoluta certezza.
WHAT:
"Ansia materna per la sopravvivenza familiare"
Si può leggere un possibile stato di preoccupazione dovuto a cosa e che sia per la sopravvivenza sono inferenze fatte da chi conosce già la foto.
WHERE:
"Campo pea-pickers di Nipomo, California (tenda )"
Anche qui, io stesso che conosco la foto posso ricordare, ricordare n.b. dato che già lo avevo letto, che è stata scattata in California a Nipomo presso un campo di raccoglitori di piselli solo andando a googlare, non certo guardando la foto.
WHEN:
"Marzo 1936, Grande Depressione (luci naturali, pellicola, abbigliamento povero di foggia inizio secolo scorso)".
La data esatta senza alcuna didascalia è impossibile conoscerla, potrebbe essere tranquillamente stata scattata in Italia o in Grecia o perché no in Germania o Francia nel secondo dopoguerra
WHY:
"Crisi economica – poverta' e fame, migrazioni forzate, disperazione dignitosa".
Migrazioni forzate? Da cosa dovrebbe desumere la migrazione forzata? Anche la "fame" è un ingerenza che può fare chi sappia già tutto.
Guardate, lo ho già scritto nell'altra discussione, queste deduzioni sapendo già tutto della foto in questione non dimostrano alcunché. Vi invito a prendere la foto, entrare in un bar, trovare un "buon selvaggio" di circa 16 anni che non la abbia mai vista prima, sottoporgliela chiedendo "che ci vedi qui"?
Ecco io l'esperimento lo ho già fatto per altri motivi alcuni mesi fa, sono andato al bar sotto casa mia e l'ho mostrata ad un 75enne, non un 16enne: la migliore approssimazione possibile fu che si trattava di una donna con problemi e preoccupazioni.
Adesso provateci voi, magari siate più specifici, trovate un ragazzo ignaro e, senza usare telefoni e Google chiedete proprio
Chi è?
Che cosa fa nella foto e nella vita?
Dove si trovava?
Perché si trovava lì?
Quando è stata scattata?
Poi magari rifate l'esperimento con altre foto giornalistiche, ovviamente chiedendo a qualcuno che non conosca già foto e avvenimenti. |
|
|
inviato il 30 Aprile 2026 ore 23:32
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=en&t=5044000&show=10
Lì una discussione sui ritratti e la possibilità di rivelare l'essenza di qualcuno con un ritratto.
Lì appunto era già uscita a titolo di esempio la foto di migrant mother. |
|
|
inviato il 01 Maggio 2026 ore 0:15
Nell'altro thread questa cosa mi ha triggerato, e ci ho ragionato velocemente su, tra un impegno e l'altro.
Dalla foto della F1 che mi ha lasciato perplesso ho ragionato sugli esempi famosi, e ho capito che no, non servono 5W i una foto.
Possono essercene zero, oppure qualcuna, e le altre compensate dalla didascalia.
Oppure, attenzione! Lasciate completare dalle menti umane, incredibile!
Qui schemino semplice di continuum delle 5W in una foto:
Se trovo il tempo scriverò degli esempi.
Ma, io dico che avere le 5W in una foto è una corazzata Potiomkin. |
|
|
inviato il 01 Maggio 2026 ore 7:36
E chi è?
Un vecchietto che giocava a biliardo con le sue coppette vinte nei tornei di provincia?
 |
|
|
inviato il 01 Maggio 2026 ore 8:35
Allora. Vedo che si continua con l' equivoco di base.
Si parte dal concetto baraventano ma molto radicato che la foto non debba essere spiegata.
Su questo assunto si son scritte molte fesserie.
La fotografia giornalistica e' DOCUMENTO e prova.
Un giornale e' fatto da articoli e da ofotrografie.
Pretendere che la fotografia comunichi anche il numero di carta di identità della madre e' stupido.
Le informazioni le trovi ovviamente nel testo ed ovviamente se le vai a cercare.
Quando vedi la foto di Trump che corre via coperto dagli agenti non sai in quale dei molti attentati sia stata scattata
Non e' il modo corretto di guardare la fotografia.
Le 5w sono una sorta di maschera di filtro per verificare la credibilità e la validità di una foto da usare come PROVA E DOCUMENTO di un episodio accaduto realmente.
Purtroppo avendo praticato per lavoro per oltre dieci anni una agenzia stampa mi son reso conto di come notizie ed immagini vengano distorte e modificate , spesso stravolte per essere adattate al colore politico della testata.
Pretendere che la fotografia sia esaustiva, come chiede Andrea e' impossibile.
Pretendere che risponda e sia coerente. E fedele alle 5w invece e' obbligatorio.
Altrimenti ripeto possiamo scambiare foto di guerre diverse o di incidenti ferroviario diversi.
Succede veramente oggi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
