JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Scelta obbiettivo x OM5 Mark II


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Scelta obbiettivo x OM5 Mark II





avatarjunior
inviato il 30 Aprile 2026 ore 18:34    

Buongiorno.
Sono in procinto di acquistare una OM5 Mark II e sono indeciso su che ottica prendere.
Tipologia di foto: viaggio/paesaggi/street.

Olympus M.Zuiko Digital ED 12-45mm f/4 PRO
oppure
Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4 PRO
oppure
Panasonic Leica DG 12-60mm f/2.8-4.0 ASPH OIS

Grazie a chi mi risponderà.
G.

avatarjunior
inviato il 01 Maggio 2026 ore 0:42    

Buongiorno Giorgio, sono tutti ottimi obbiettivi a livello di resa, secondo me devi valutare le dimensioni e la lunghezza focale che desideri. Personalmente opterei per il 12/45 f4 per non vanificare la portabilità della tua piccola e ottima om 5 II. Se invece intendi ampliare il parco ottiche in futuro, potresti optare per il 12/100 e con calma affiancare il 17 f 1,8 II, così da avere una eccellente copertura di focali e una lente piccola e luminosa quando sei al buio e non vuoi portare in giro il 12/100. Spero di esserti stato di aiuto. Ciao.

avatarjunior
inviato il 01 Maggio 2026 ore 7:50    

Io 12-100 super versatile ma pesantino, il 12-45 leggero, entrambe di ottima qualità. Il 12-100 una lama

avatarsupporter
inviato il 01 Maggio 2026 ore 7:55    

io ho avuto il panasonic leica 12-60, bellissima ottica dalla resa fantastica a tutte le focali, nitido già a TA. Sono sempre stato attirato dal Zuiko 12-100 F4 (leggendo le recensioni dev'essere straordinario), anche il 12-45 dev'essere una bella lente. Penso che come caschi... caschi bene! Dipende quanto range ti serve

avatarsenior
inviato il 01 Maggio 2026 ore 7:56    

il 12-100 è strepitoso ma non lo trovo ideale su OM-5. ottimo e piccolo il 12-45 pro , eccellente anche il Leica che devi considerare f/4 in quando 2,8 è solo a 12mm, praticamente.

avatarsenior
inviato il 01 Maggio 2026 ore 8:12    

8-25f4 + 40-150f4

avatarsenior
inviato il 01 Maggio 2026 ore 8:36    

12-45, portabilità perfetta cin la OM5 2

avatarsupporter
inviato il 01 Maggio 2026 ore 9:04    

Seguo

Perché ho la m5 II da un mese presa in kit col 12-45 f4 con il quale mi ci trovo molto bene per quel genere di foto.
Per focali più lunghe al momento ho preso il compatto 75-300, ma provato solamente una volta

avatarsenior
inviato il 01 Maggio 2026 ore 9:06    

Perché non il 12-40 f2.8?

avatarsenior
inviato il 01 Maggio 2026 ore 9:45    

L'unico bilanciato è il 12-45 , tutti gli altri rendono scomoda l'ergonomia generale anche con piccolo grip aggiuntivo. Io ero passato al 12-40 2.8, poco più efficace ma più scomodo del modello F4.

avatarjunior
inviato il 01 Maggio 2026 ore 9:55    

Io, all'inizio della mia avventura con Oly/OMS, mi ero trovato bene con OM-5 + 12-45 e 40-150 F4
Il 12-100, che possiedo, risulta alle volte ingombrante con OM-1 quindi eviterei sulla 5.

avatarsenior
inviato il 01 Maggio 2026 ore 11:23    

Un tuttofare più che decente da viaggio, leggero e compatto, è il Panasonic 14-140 (le ultime versioni con scritte bianche).
Poi ci aggiungi un 9 ed un 15 mm. fissi.

avatarjunior
inviato il 01 Maggio 2026 ore 12:02    

Lo Zuiko 12-45 è perfettamente bilanciato su OM5 e ha una resa eccellente.

avatarjunior
inviato il 01 Maggio 2026 ore 14:20    

Io personalmente ho avuto il 12-45 F4 olympus e il 12-60 f.2.8/4 il 12-100 lo avrei acquistato volentieri per escursioni ma le sue dimensioni e costi non ho avuto mai il coraggio di prenderlo anche se sulla carta é veramente un quasi tutto fare. Detto questo tra i primi due obiettivi il primo è veramente costruito bene molto compatto nitido e resa straordinaria. Il panaleica è più impegnativo come dimensioni peso e costi ma il punto forte è il 2.8 che in alcune situazioni risulta fondamentale è veramente costruito bene molto fluido ( anche om system) arriva a 60 che a volte può far comodo ma non è indispensabile. E cosa per me fondamentalmentea resa colori laica,stupendi.Quindi il consiglio che ti posso dare è una questione di costi e dimensioni. Per il resto quello che prendi dei due vai sul sicuro. Cosa importante è che il panaleica ha un'ottima stabilizzazione interna a prescindere da che corpo utilizzi.

avatarsenior
inviato il 01 Maggio 2026 ore 17:17    

Considera anche che se usi lenti dello stesso brand funzionano entrambe le stabilizzazioni corpo+lente, che lavorano assieme. Se usi ottiche di altri brand perdi la stabilizzazione dell'ottica, resta solo quella della macchina

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me