|
|
inviato il 26 Aprile 2026 ore 15:27
Ciao a tutti,
so che esistono altri thread del genere, e li ho letti tutti, ma nel mio caso il consiglio che chiedo è un pò articolato.
Sono di ritorno da un viaggio di 4 gg a Torino in cui ho sofferto più del solito il peso dell’attrezzatura e sto iniziando a desiderare di alleggerirmi. Inoltre tra famiglia e lavoro è da anni che ho sempre meno tempo per scattare (4-5 uscite/occasioni l’anno) e quindi sto pensando di alleggerire e razionalizzare il corredo.
Tradotto, sto pensando di passare a mirrorless…passaggio che ho sempre rifiutato fino ad ora per mia ignoranza, non avendo mai provato ML…..sono infatti terrorizzato da passare da mirino ottico a elettronico.
Detto ciò, sto pensando di vendere parte del corredo attuale e col ricavato passare a ML con un corredo “base” ma di qualità e poi vedere cosa fare col resto del corredo EF.
Ho tre corpi EF: 5D old (che voglio tenere per la sua resa simil-analogica), 6D e 5D mark IV…..penserei dei vendere quest’ultima che è l’unica che ha ancora mercato e le cui caratteristiche sarebbero quasi in toto coperte da una R6/R6 II.
Le lenti che ho sono:
- Canon EF 16-35mm f4 L IS USM
- Canon EF 24-70 f2.8 L II USM
- Canon EF 24-105mm f4 L IS USM
- Canon EF 70-200mm f4 L IS USM
- Canon EF 70-200mm f2.8 L IS USM
- Samyang 14mm f2.8 ED AS NCS Fisheye
- Sigma 35mm f1.4 DG HSM Art
- Canon EF 40mm f2.8 STM
- Canon EF 50mm f1.8 STM
- Canon EF 85mm f1.8 USM
- Canon EF 135mm f2 L USM
Penso di dare via subito: 40 2.8, 50 1.8 (li uso pochissimo), 16-35 f4 (anche se mi seccherebbe per la sua qualità), 24-105 f4 (mi seccherebbe perchè lo presi nuovo 15 anni fa ed è come nuovo)…..sui due 70-200 ho dei dubbi perchè li uso poco e l’f4 vists la sua leggerezza si potrebbe usare con adattatore su ML, mentre il 2.8 per la sua luminosità lo uso per foto sport alle figlie (pattinaggio, danza, nuoto) ma di rado.
Anche il Sigma 35 1.4 Art che su ML risolverebbe i suoi limiti di messa a fuoco, potrei venderlo per l’RF 35 1.8 che mi sembra capire essere di qualità elevata.
-
Il 24-70 2.8 II (preso da poco per avere il massimo della qualità e non mi sta facendo sentire la mancanza del 24-105) lo terrei inizialmente….anche se mi interesserebbe l’RF 28-70 2.8 IS che è molto più leggero e si di e avere qualità e nitidezza elevata, seppur perde grandangolo partendo da 28 mm.
Terrei:
5D old e 135 f2 per ritratti stile simil-analogico
6D vale poco e da usare se mi capita di aver bisogno di una macchina da battaglia per occasioni in cui non serve o non voglio rischiare una R6.
24-70 2.8 II da usare sia su ML se voglio il top della qualità, sia su 6D se voglio usare una macchina da battaglia ma che gestisca bene gli iso, sia su 5D old come sopra.
L’85 1.8 per i ritratti credo abbia più senso tenerlo visto quel poco che vale e quanto costa l’RF 85 f2.
Samyang 14 2.8 per astrofoto anche su ML
Come corpo vi chiedo cosa mi consigliate tra una R6 II A 1.800€ nuova su amazon o una R6 ricondizionata direttamente sul sito Canon.it (sempre 2 anni garanzia)a 1.200€.
Io in una macchina preferisco avere migliori alti iso ch caratteristiche particolarmente dinamiche di AF e raffica (per dire i 7 fps della 5D IV mi bastano).
Che differenze sostanziali ci sono tra R6 e R6 II?
Per le lenti cercherei usati un RF 16-28 2.8 IS e il 35 1.8.
Cosa mi dite del confronto EF 16-35 f4 IS vs RF 16-28 2.8 IS?
E del 28-70 2.8 in relazione all’EF 24-70 2.8 II?
Ambito fotografico: paesaggi, viaggi, street, ritratti e pochissimo sport livello amatoriale (pattinaggio, danza, ecc. alle figlie).
Scusate il tempo che vi ho rubato se siete arrivati fin qua, e vi ringrazio della pazienza. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2026 ore 16:41
Mah ... ora mi lancio, ed esprimo due "convinzioni" tutte "mie":
1) il passaggio da reflex a ML mi convince poco in generale, e NIENTE se la ragione origina dal discorso "pesi" (nel mio specifico caso, per esempio, ne ho acquistate alcune, ma per una ragione ben precisa: volevo affrancarmi dalle difficoltà di tipo AF che, TALVOLTA, si presentano con l'utilizzo di ottiche terze -Sigma e Tamron-, delle quali dispongo di numerosi esemplari. In verità, ho anche un paio di Canon EF che si caratterizzano con un AF un pò ... "bizzarro".);
2) sempre SECONDO ME, o si passa in toto alla vetreria RF, o si resta in toto alla cristalleria EF ADATTATA (adattatori "saldati" alla/alle fotocamera/e ML). Eviterei come la peste bubbonica il mettere/togliere adattatori ... come se piovesse!
Per ragioni che non voglio riesumare (scanso le consuete, e sanguinose, guerre di religione!), ho scelto CONVINTAMENTE la seconda soluzione: esclusivamente obiettivi EF adattati, e NON ne sono AFFATTO pentito!
Tutto IMHO, chiaramente!
GL |
|
|
inviato il 26 Aprile 2026 ore 21:31
“ Partiamo dal concetto principe: qual e' il bdg a disposizione che hai? „
L’idea base è che non vorrei spenderci nulla e comprare la nuova attrezzatura con il ricavato della vendita della vecchia….poi se c’è da aggiungere 200-300€ si può fare se ne vale la pena. Il fatto è che il passaggio per come l’ho pensato credo abbia senso solo se opto per lenti RF dal buon rapporto qualità/prezzo, visto che ora su ML c’è un’offerta migliore ed esistono lenti dall’ampia apertura costante di buona qualità mentre una volta su EF se volevi un f2.8 fisso, ma anche un f4, dovevi per forza andare sulla serie L (dove oltretutto non sempre le lenti erano universalmente di qualità eccelsa, vedi 24-105 o 17-40 ecc.). Le lenti L della serie RF saranno sicuramente superbe ma costano letteralmente una follia (per un amatore che esce 5-6 volte l’anno) e oltretutto oltre a dover aggiungere budget, per il mio scopo di alleggerimento non servirebbero a nulla perchè molte sono addirittura più pesanti delle equivalenti EF.
“ Ora due concetti che possono essere enunciati a prescindere dal bdg:
1) in Canon, se vuoi alleggerirti davvero, rimanendo su FF, non ci sono che RP o R8
2) leggerezza e massimo della qualità (di solito) non vanno assieme. „
Verissimi entrambe i punti, ma come dicevo su RF ci sono lenti f2.8 fisso di qualità, mi sembra di capire ma correggetemi eventualmente, vicine a lenti analoghe serie L della linea EF.
Per il peso avevo in effetti pensato alla R8, ma anche se non le ho prese in mano mi sembra sensibilmente più piccola della R6, che già di per sè sarà un downgrade rispetto all’ergonomia di una 5D IV…..inoltre su R8 mi mancano seconda ghiera e joystick di MAF…..già quando passo da 5D a 6D vado a male perchè non ho il joystick, figuriamoci perdere anche la seconda rotella.
Comunque con la R6 avrei un sensibile calo del peso…..tra una 5D4+24-70 2.8 II o 5D4+35 1.4 Sigma e una R6+RF 28-70 2.8 o R6+RF 35 1.8 ci sono sempre e comunque 600 gr di differenza. Inoltre io penso anche al peso totale nello zaino…per dire a Torino settimana scorsa avevo portato 5D4 + 16-35 f4 + 24-70 f4 + Sigma 35 1.4, peso totale 3kg esatti, anche se poi uscivo con il 24-70 ed una fra 16-35 e 35 1.4….comunque con gli equivalenti RF a cui avevo pensato ci sarebbe stato sempre 1 kg di differenza anche con sole due lenti nello zaino.
Se poi si va di R8 sono 200 gr ulteriori in meno, ma la R8 come dicevo non mi convince a pieno…..l’unica cosa della R8 che mi convince è il peso.
Mi sembra ci sia roba interessante per il mio dubbio…..adesso con calma me li guardo tutti….anche se i grafici sinceramente non li capisco molto (non li ho mai guardati)….però mi sembra che sulla carta il 28-70 RF sia ritenuto alla pari se non meglio del 24-70 EF II (poi ovviamente ci sono altre cose non misurabili scientificamente come la qualità dello sfocato ecc).
“ Aggiungo una domanda: da 24 a 70mm ti serve F2.8 o F4 andrebbe bene? „
Ho sempre avuto tutto f4 (16-35, 24-105, 70-200) per avere materiale non eccessivamente costoso e sovradimensionato alle mie esigenze….solo ultimamente ho aggiunto qualche lente 2.8 e sinceramente il 24-70 2.8, che abituato al 24-105 temevo per la ridotta lunghezza focale, non mi sta per nulla facendo rimpiangere i 105 mm….però se c’è una soluzione migliore che prevede un f4 in quel range focale potrei pensarci. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2026 ore 21:41
“ Mah ... ora mi lancio, ed esprimo due "convinzioni" tutte "mie":
1) il passaggio da reflex a ML mi convince poco in generale, e NIENTE se la ragione origina dal discorso "pesi" (nel mio specifico caso, per esempio, ne ho acquistate alcune, ma per una ragione ben precisa: volevo affrancarmi dalle difficoltà di tipo AF che, TALVOLTA, si presentano con l'utilizzo di ottiche terze -Sigma e Tamron-, delle quali dispongo di numerosi esemplari. In verità, ho anche un paio di Canon EF che si caratterizzano con un AF un pò ... "bizzarro".);
2) sempre SECONDO ME, o si passa in toto alla vetreria RF, o si resta in toto alla cristalleria EF ADATTATA (adattatori "saldati" alla/alle fotocamera/e ML). Eviterei come la peste bubbonica il mettere/togliere adattatori ... come se piovesse!
Per ragioni che non voglio riesumare (scanso le consuete, e sanguinose, guerre di religione!), ho scelto CONVINTAMENTE la seconda soluzione: esclusivamente obiettivi EF adattati, e NON ne sono AFFATTO pentito!
Tutto IMHO, chiaramente!
GL
„
Sono d’accordo con te, a parte le guerre di religione anche io ho escluso il passaggio a ML perchè penso che in linea di massima o si cambiano tutte le lenti o si usano tutte adattate, ma a quel punto si prende la ML per sue doti dinamiche per caccia fotografica e/o video, ed io non faccio nè l’uno nè l’altro.
Però il passaggio che sto pensando di fare prevede di utilizzare su ML solo lenti RF: 16-28, 28-70 e 35. Il tele lo uso poco ma vendendo il 70–200 f4 IS e il 70-200 2.8 IS racimolerei bene o male quasi quasi la cifra che serve per un RF 70-200 f4.
Alla fine di EF terrei il 135 f2 e l’85 1.8 che utilizzerei per ritratti mirati, oserei dire quasi da sessione in studio, ma che a quel punto potrei usare con la 6D.
Sempre se non decido di vendere anche quelle e la 6D da battaglia. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2026 ore 22:02
“ Ambito fotografico: paesaggi, viaggi, street, ritratti e pochissimo sport livello amatoriale (pattinaggio, danza, ecc. alle figlie) „
Viaggi e street vince la R8 sulla R6 II, sugli altri generi questione di necessità personali e preferenze.
Ti bastano i 3 zoom RF f4 per paesaggi, viaggi e sport, secondo me non ha senso andare sui 2.8 per poche uscite l'anno.
Per ritratto e street 28, 35 e 85 RF. Stop non ti serve altro
Ah, la R8 ha due ghiere. La terza è su tutti gli obiettivi RF. Manca il joystick ma lo simula con un joystick virtuale sul display |
|
|
inviato il 26 Aprile 2026 ore 22:10
Inoltre il valore del mio usato nel tempo non può che calare nel tempo, ma questo diventa un problema solo se vado a fare il passaggio a ML negli anni successivi o se si guastano i miei corpi attuali che a quel punto non converrebbe probabilmente più riparare. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2026 ore 22:22
PER IL PESO (il tuo motivo principe):
Vendi TUTTO (ma proprio tutto).
R8 con obiettivi piccoli e leggeri
Parti con RF28stm ,RF 45 f1.2, RF 85f2
Sul "lungo" usato sporadicamente, rimani sul leggero RF100-400 e non ci pensi più! 
(è il mio prossimo traguardo! ... pecunia poca...)
Che ne pensi?
Molla tutto a RCE ed esci con tutto nuovo!
(veloce e indolore)
Ti serve un 2° corpo per qualche motivo? RP usata. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2026 ore 22:26
@F0rex
Non la vedo la seconda ghiera…..a meno che non sia integrata nel tasto on/off….in questo caso sarebbe una ghiera in stile Nikon invece della rotellona sul dorso (che io uso per i tempi) ma immagino ci si potrebbe abituare. Su ML, se è possibile, potrei mettere la regolazione dei tempi nella ghiera presente sull’obiettivo ma sarebbe molto poco ergonomico usare due ghiere diverse sull’obiettivo per zoom e tempi.
La ghiera simulata sul display non la prendo in considerazione perchè uso il mirino per fotografare e vorrei continuare a farlo.
Comunque buono a sapersi….ci rifaccio un pensiero anche se un altro contro che mi viene in mente sono le batterie….non solo nel senso della durata, ma del fatto che di batterie della 5D4/6D che potrei riutilizzare sulla R6/R62 ne ho 7-8 (più caricatore doppio con attacco usb-c oltre ad un caricatore originale).
Poi mi sembra che anche il mirino sia superiore, ma non ho capito se solo su R62 o anche R6.
Come dicevo ero partito con l’idea della R8 ma pensandoci bene mi convince solo per le dimensioni. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2026 ore 22:45
@Nautilus74
Vendere TUTTO può starci, in effetti ci ho pensato.
Ovviamente non venderei la 5D prima serie, perchè non prenderei niente e perchè non esiste una digitale con una resa simil-analogica delle foto….so che è più un gioco che altro, ma quando vuoi appunto giocare a fotografare alla vecchia maniera, con una macchina pura e semplice senza tecnologia e funzioni aggiuntive, con schermo lcd praticamente inutile ma con foto vive, nitide ma quasi analogiche allo stesso tempo, è unica da usare.
La 6D è una macchina che vale pochissimo anche se è come nuova, e per quel poco che vale offre molto di più come macchina da battaglia (alti iso, recupero ombre, qualità immagine, batteria infinita)…..per fare astrofotografia con il Samyang 14 2.8 sarebbe da tenere.
Però l’idea di andare solo di fissi non fa per me….amo i fissi per la qualità che restituiscono anche su lenti di fascia medio-bassa, ma non posso pensare di andare in giro per una città (ma non solo) e cambiare obiettivo ogni 3x2 tra una panoramica e un ritratto e un dettaglio, con il risultato di perdere la maggior parte degli scatti. Di rado esco con il solo 35 sulla macchina, ma se sono in viaggio non vado solo con quello.
Oggettivamente parlando su ML, corpo R6/R62/R8 che sia, probabilmente sarei a posto con 16-28 + 28-70 + 35 + 70-200 f4.
Mi resta da chiarire il dubbio sulla differenza di qualità di 16-35 f4 e 24-70 2.8 II rispetto a 16-28 e 28-70 RF perchè la qualità dei due EF serie L è tanta roba. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2026 ore 23:08
Cercando di esser breve ti dico la mia storia:
6D -> RP: volevo passare a mirrorless "aggiungendo leggerezza" (cit.)
Le ghiere sono due (magari vedi qualche video).
Con quella delle lenti RF (ovvero adattatore con ghiera) diventano 3
Il joystick non serve.
l'AF segue da solo il soggetto una volta agganciato.
Alla RP si e' aggiunta la R6
Della RP non mi ha pienamente soddisfatto il sensore.
R6 bella macchina, ma grossa
R6 - > R8: la pace dei sensi.
E' una R6II in formato tascabile: impagabile.
Ora ho sia la RP che la R8.
Per quel che mi riguarda: tieniti la 5D old e vendi le altre due.
Se davvero vuoi la leggerezza: R8
Ai tempi della 6D avevo: 16-35+24-70+70-200 tutto IS F4.
Ho preso l'RF24-105F4 (ti ho linkato la discussione)
Ho venduto i 3 zoom, al 24-105mm ho associato RF16mm STM e, assieme a R8 + 50mm STM, e' il mio kit da viaggio.
Venendo al caso tuo.
“ Oggettivamente parlando su ML, corpo R6/R62/R8 che sia, probabilmente sarei a posto con 16-28 + 28-70 + 35 + 70-200 f4.
Mi resta da chiarire il dubbio sulla differenza di qualità di 16-35 f4 e 24-70 2.8 II rispetto a 16-28 e 28-70 RF perchè la qualità dei due EF serie L è tanta roba. „ Ribadisco: qualita' e peso non vanno d'accordo.
il 16-28 ed il 28-70 STM F2.8 si difendono molto bene per quel che costano e pesano.
Se mi posso permettere, per alleggerirti ulteriormente, evitando cambi frequenti e mantenendo parte di quel che hai:
RF16mm
RF24-105F4LIS
RF35mm (oppure ti tieni il Sigma)
EF85mm F1.8
EF135mm F2.0
Questi ultimi li userai anche sulla 5D
R8+RF16mm+RF24-105F4+adattatore con ghiera: te la cavi con poco piu' di 2.5k euro. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2026 ore 23:08
“ sarei a posto con 16-28 + 28-70 + 35 + 70-200 f4 „
a quel punto evita pure il 35 fisso.... tanto con il 28-70f2.8 non lo useresti mai.... a meno di non uscire di casa SOLO con il 35! ;)
“ Mi resta da chiarire il dubbio sulla differenza di qualità di 16-35 f4 e 24-70 2.8 II rispetto a 16-28 e 28-70 RF „
Probabilmente con i tuoi EF-L avresti qualcosa in più sulla qualità. Mi viene in mente di sicuro uno sfocato meno "nervoso" (e la costruzione), ma per il resto se la caverebbero bene!
Considera però che gli EF L hanno tutte le correzioni possibili OTTICHE (necessariamente), mentre gli RF (non L) si basano anche pesantemente sulle correzioni software! Accettando questa cosa, la resa finale c'è (a parte in alcuni casi dove i lati estremi sono corretti per la vignettatura e stiracchiamento, e quindi se si aprono le ombre proprio lì, può tornare il rumore anche a bassi iso). |
|
|
inviato il 27 Aprile 2026 ore 0:01
Accidenti mi state facendo rivalutare la R8……però devo assolutamente prenderne in mano una.
La R6 ha un ergonomia-impugnatura-ghiere-joystick che mi sembra sulla falsariga di 5D/6D, mentre con la
R8 dovrei stravolgeremil modo di utilizzare la fotocamera….devo provarla, non posso andare alla cieca. |
|
|
inviato il 27 Aprile 2026 ore 2:09
Abbiamo tutti abitudini e priorità diverse. Ho due macchine con due corredi che uso per esigenze diverse ma tutto minimalista come dimensioni. Vedo che hai tre corpi macchina e 11 ottiche importanti, per il mio carattere mi verrebbe il mal di testa ogni volta che devo uscire per far foto e decidere cosa portarmi dietro. Non voglio far paragoni anche perchè non sarebbe possibile, faccio normalmente foto di paesaggio e reportage di viaggi, per la macchina che uso maggiormente ho 5 fissi, uno montato sulla macchina e gli altri 4 mi stanno in una borsa 25x15x15 eppure il più delle volte esco con il 35 montato sulla macchina e il 90, al massimo col 28, il 50 e il 90 e per le mie esigenze sono sufficienti, per escursioni un poco più impegnative solo col 35. |
|
|
inviato il 27 Aprile 2026 ore 2:09
Ok mi sono guardato una carrellata di video di R8……ma siccome per me buona parte del mondo ML è nuovo, qualche buonanima (non nel senso di morto ma di buona di cuore ) mi spiega un pò il discorso dell’otturatore meccanico/elettronico/prima tendina elettronica/prima tendina meccanica? Grazie. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
