JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Provata ieri insieme ad altre macchine, la sera quando sono tornato a casa e mi sono visto le fotografie insieme a quelle fatte con le altre macchine (compreso la mia), la camera in oggetto svettava nettamente.
È un po’ difficile da argomentare (non c’è alcuna scientificità nei test che ho fatto), solo che guardando quelle fatte con la A7IV ti vien un wov, quelle fatte con le altre macchina un ok. Poi sono anche rimasto impressionato dall’AF, l’occhio viene agganciato e non viene più mollato.
I sensori attuali da 24 mpix sono tutti sullo stesso livello quello che puo' cambiare sono le ottiche... Quindi se hai provato la Sony con un Signor obiettivo e confrontato le foto con altre macchine che avevano montato ottiche non eccelse ,e chiaro che hai visto differenze.... senza contare che se hai confrontato dei jpeg ,e da vedere come erano le impostazioni sulle rispettive macchine... Sicuramente la macchina e' ottima ma anche le macchine di altri brand della stessa fascia non sono da buttare.
La A7IV ha un sensore da 33 Mpx , anche questo può aver influito anche se non in modo molto evidente ., oltre naturalmente la lente e le impostazioni della macchina .
Un paragone fra macchine diverse ha senso unicamente se tutte partono a uguali condizioni: lente, impostazioni, condizioni di scatto. Le macchine moderne altrimenti sono difficilmente di livello differente. O almeno hanno differenze di resa non tali da passare da livello buono a livello eccelso e distinguibile in modo cosi' evidente.
Comunque non prendetela troppo sul serio, ieri sera ho aperto le foto che avevo fatto, e quelle con la Sony mi sono sembrate subito meglio riuscite. Stasera ho guardato il tutto con più freddezza ed attenzione, e credo di aver capito il motivo di base: le foto con la Sony sono state fatte con il 70-200mm f2.8, le altre sono state fatte con un 24-70 (Nikon) e 24-60mm (Panasonic) sempre f2.8 (quindi non obiettivi propriamente economici, anzi credo che il Nikon costicchi abbastanza), l'effetto wow è probabilmente dovuto al fatto che con il Sony ho usato focali più lunghe, con primi-piani che sono venuti molto bene, con le altre macchine le foto pure sono venute bene ma sono più dispersive e con elementi di distrazione (eliminabili croppando e conseguentemente perdendo megapixel). L'unico caso in cui questo non è avvenuto e quando sulla mia Panasonic ho montato il 100-400mm Sigma, di cui in effetti non mi è piaciuta la nitidezza.
Oddio, che 9 mp (da 24 a 33, comunque, si tratta di un aumento del 37%) non facciano tanta differenza non ne sarei così sicuro. Io sono passato da A7II ad A7IV e la differenza è notevole, parlando esclusivamente di file quindi tralasciando AF ergonomia batteria ecc.
Chiaro, non sono solo i MP a fare la differenza.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
