|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 8:07
Buongiorno, ho bisogno di un consiglio per un obbiettivo per una Nikon Z. Vorrei fotografare un paesaggio marino visto dal mio balcone che dista parecchi km. Quale obbiettivo è migliore per poter avvicinare l'immagine del mare da così lontano? Grazie |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 8:28
Parlando di km che dire? Ho una D750 e mi hanno regalato un Tamron 500 con duplicatore e adattatore, devi avere, a mio avviso, un ottimo cavalletto. La Nikon Z è più leggera ma hai visto se Nikon ne ha con focale 1000 o più oltretutto penso che i prezzi sino proibitivi
Z800 mm costo 6.500€ più un duplicatore. Ne vale la pena?
Controlla obiettivi sul sito. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 8:46
Ma avvicinarsi al mare? È proprio un’opzione da escludere? |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 8:47
Non puoi andarci più vicino e fotografarlo con quello che hai?
Nessun sarcasmo ne polemica... fotografare soggetti molto lontani spesso rende risultati deludenti (c'è parecchia "roba" che disturba tra obiettivo e soggetto a quelle distanze... che abbasserà la qualità dell'immagine)
Edit :
Ecco... Bruno ha detto la stessa cosa mentre scrivevo... siamo ancora una volta dello stesso parere. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 8:57
Lo schiacciamento del tele può essere usato a fini creativi, ma potrebbe anche deludere. Ci penserei bene prima di affrontare la spesa per un buon tele, se dovesse servire solo per fare una foto dal balcone di casa |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 9:29
“ c'è parecchia "roba" che disturba tra obiettivo e soggetto a quelle distanze... che abbasserà la qualità dell'immagine „
Vero, già solo tutta l'aria che c'è a quelle distanze ti degrada l'immagine. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 10:13
“ Buongiorno, ho bisogno di un consiglio per un obbiettivo per una Nikon Z. Vorrei fotografare un paesaggio marino visto dal mio balcone che dista parecchi km. Quale obbiettivo è migliore per poter avvicinare l'immagine del mare da così lontano? Grazie „
Le regole non cambiano anche se le fotocamere lo fanno ogni 3x2, se vuoi mantenere un sensore FF o Apsc per il tuo intento serve una lunga focale di cui 500mm sono ancora pochi, poi dipende da che vuoi spendere, per farti un esempio per giocare lungo con con tutti i compromessi del caso quando voglio fare un foto lunga tanto per fare sulla Z ci metto il 500/4 nikon manuale con un Tc 301 quindi 1000mm f8 e dopo averci impiegato il suo tempo a mettere a fuoco ci si prova ma a parte l'immobilità dei ferri serve trovare la giornata giusta senza foschia e senza turbolenze altrimenti non viene nulla e qui serve investire in tutto un millino almeno sull'usato, poi puoi dirottare su un obiettivo cata a specchio tipo MTO 1000 senza diaframmi e con un ulteriore calo di prestazione, sempre ammesso che tu non voglia andare su tele nikon da svariate migliaia di euro perché allora cambia tutto.
Ultima opzione per foto occasionali comperi o affitti una Coolpix P1000/P1100 e fai finta di credere di avere un 3000mm (in realtà hai poco più di 500 ) e prendi quello che vieni, c'è scritto che "allunga" fino a 125x.
Poi resta la barca per avvicinarti. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 17:53
Avendo poca esperienza, si è portati a pensare che la cosa migliore per fotografare un soggetto molto lontano possa essere un tele molto spinto, ma è esattamente il contrario.
Un tele anche eccellente non sarà mai la soluzione ottimale per un soggetto molto lontano.
Diciamo che fino a 150-200 metri può andare, ma oltre interviene la turbolenza atmosferica (heat waves) che degrada l'immagine è non è colpa del tele.
Per cui: non illuderti di poter fare la foto che desideri semplicemente con la lente più opportuna. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 19:11
Una "scoperta" che (tanti) anni fa DOVETTI fare anch'io: i tele molto lunghi NON servono per fotografare lontano (salvo che nel "mestiere-di-Fabrizio-Corona"), ma per riprendere animali di PICCOLE dimensioni. La distanza di ripresa NON dovrebbe mai superare la trentina di metri (come regola un pò generica), salvo subire ciò che gli amici qui sopra hanno già opportunamente e puntualmente evidenziato. Particolarmente nella stagione estiva! GL |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 20:37
Dal mio balcone che si trova a 600 MT di altezza si vedono delle albe bellissime sul mare
in particolare e proprio questo che mi interessa fotografare non solo il mare. Comunque mi pare di capire che mi devo avvicinare di parecchio oppure mi devo accontentare della distanza, anche perché non ho intenzione di spendere troppo per un obbiettivo, non sono una professionista |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 20:43
Grazie a tutti, ho capito perfettamente. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 20:47
Allora dopo aver letto alcuni spunti una domanda viene subito la voglia di farla:
Per fotografare Luna e altri corpi esterni è meglio un 28mm o un 24mm?
Facciamo pure che il tele è forse più versatile di un largo per certi versi, spesso risulta più facile allontanarsi dal soggetto che avvicinarsi.
“ Grazie a tutti, ho capito perfettamente. „
L'importante è che la tua non sia una rinuncia perché ti è stato detto che a 600 metri non si può fotografare, ovvio che servono le giuste condizioni, giusto porre dei limiti ma non a 30 metri, poi dipende dal soggetto e dalle condizioni, alle volte devo usare 500 mm a 5 metri per ottenere quello che mi serve ma se voglio riprendere la vetta innevata di una montagna distante 5 chilometri perché non ho un drone lo faccio e basta, ci sarà un giorno su 50 che andrà bene ma altro non c'è da fare. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 21:56
“ Dal mio balcone che si trova a 600 MT di altezza si vedono delle albe bellissime sul mare „
 In che caspita di palazzo abiti?!
Voglio sperare che tu intenda che ti trovi a 600 metri sul livello del mare...
Ma la spiaggia (se c'è) a che distanza è? |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 3:51
@Badori
Tutti... usiamo i tele per fotografare lontano i tramonti.
E fintanto che sono tramonti va bene tutto, anche un fondo di bottiglia.
Diciamo che con uno zoom 70-300 hai tutto quello che ti può servire.
Poi... tieni sempre in considerazione che... qualora tu volessi fotografare a grande distanza un soggetto ricco di particolari ci sono due fattori da valutare: la qualità della lente, ma soprattutto, e con una valenza del 70% la turbolenza atmosferica.
La nitidezza -dettaglio- d'immagini di soggetti molto lontani sono sempre influenzate non solo dall'assenza di velo atmosferico, ma soprattutto -quando l'aria è molto limpida- dal tremore delle colonne d'aria dato dall'attività termica, in sostanza il riscaldamento solare.
Ma non è nemmeno necessario che ci sia il sole. Tutti diciamo che le stelle brillano, cioè che hanno un tremore come se la loro luce subisse variazioni, ecco... quello è l'effetto della turbolenza, particolarmente forte in giornate -notti- di forte vento (maestrale).
Questo tremore riduce di molto la nitidezza del soggetto. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 6:40
“ Lo schiacciamento del tele può essere usato a fini creativi, ma potrebbe anche deludere. „
Argomento scottante! Non troppo tempo fa, in merito al ritaglio in macchina presente in alcune fotocamere superpixelate, era nata una disputa fra chi sosteneva che non esiste alcuna differenza fra uno scatto a 90 mm e un ritaglio a 90 mm dal 28 perchè non esiste alcuno schiacciamento e chi sosteneva il contrario. La disputa aveva provocato 15 pg di discussione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
