|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 10:12
Ciao a tutti, scrivo per cercare di dipanare i miei dubbi in merito all'acquisto di un nuovo corpo, a cui associare un nuovo sistema di lenti.
Vengo da una 15ina di anni nel mondo reflex Nikon (D700 e D3s) e diverse lenti provate negli anni.
Ora mi trovo a ripartire da zero, in quanto ho venduto tutta la mia attrezzatura.
Ho un budget iniziale di circa 2200 euro per corpo macchina e 1-2 ottiche per iniziare.
I miei generi sono reportage, escursioni ed occasionalmente teatro/live.
Come corpi stavo valutando:
- Sony a9: datata, ma mi piace l'idea del sensore stacked che permette di fare scatti in elettronico con rischio ridotto di rolling shutter.
- Sony a7 iv: macchina più moderna, sensore da 33 Mpx, ma sensore "tradizionale".
- Sony a7 iii, datata, ma con rapporto qualità prezzo elevato (l'unica delle 3 che potrei acquistare anche nuova).
Prezzi stimati per quanto sopra: a9 e a7 iv, circa 1500-1600 per un usato con garanzia.
A7 iii circa 1000-1100 euro nuovo, 850-900 euro usato con garanzia.
Essendo io completamente estraneo al mondo Sony, non so se le differenze tecniche tra le suddette macchine siano tali da preferirne una o se le differenze di prezzo giustifichino una scelta piuttosto che un'altra.
Grazie in anticipo a chi mi vorrà aiutare a prendere una decisione.
P.S. come ottiche per iniziare pensavo a:
- 35+85 1.8
Oppure
- 24-70 2.8
In un secondo tempo, magari, un 100-400 o un 70-200. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 10:21
Scusami, come mai non prendi in considerazione Nikon visto che vieni da quel mondo?!?! |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 10:32
La Sony a 9 è ottima e la puoi trovare nuova a 1300 Ci abbini il 20/70 e rientri nel budget |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 10:38
Lumar:
Nikon è un sistema troppo costoso per il mio budget
Gfirmani:
La a9 a 1300 la trovi su Onbuy, ma non mi ispira l'acquisto in Cina, per la questione garanzia.
Ci ho smenato parecchi denari recentemente con una Fuji Xpro 2 che è improvvisamente defunta.. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 14:34
Ulteriore considerazione da tenere in conto.
Io non sono solito cambiare corpi macchina appena esce un modello nuovo. Se mi ci trovo bene e non ho problemi, preferisco sperimentare nelle lenti, ma il corpo tendo a tenerlo anni, come la D700, che ha passato i 10 anni.
Per cui, investire in un corpo più moderno può avere più senso? |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 14:41
Non conosco il mondo Sony, ma so che è "aperto", e questa cosa, da sola, vale la scelta.
Anch'io, se dovessi ricominciare da zero oggi, col cavolo che prenderei Canon (che da 26 anni): prenderei subito Sony per poterci montare tutti gli obiettivi di terze parti che mi piacciono e adesso non potrei usare, anche se da reflex Canon passassi a mirrorles Canon.
Visto che tendi a tenere le fotocamere a lungo, si, prendere una fotocamera più moderna ha senso. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 15:07
tra le 3 io guarderei meglio la A7 IV se ci arrivi ... è così fondamentale usare l'otturatore elettronico? con il meccanico avoglia prima che te lo "finisci" a meno che non stai a rafficare ogni giorno...
lenti 35 + 85 1.8 Sony sono una bella coppia...
se no potresti anche vedere il tamron 28-75 2.8 che costa decisamente poco se rinunci a 4mm avresti più budget per la fotocamera, costa poco ma la q.i. non è assolutamente da poco (c'è anche il sigma 24-70 2.8 sicuramente bella lente ma costa il doppio... )
tamron fa anche il 70-180 2.8 che è un best buy |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 15:34
Johnny:
L'otturatore elettronico non era per l'usura, ma per il rumore. A teatro fa comodo poter scattare in silenzio. C'è da dire che io ero abituato a 2 revolver con le Nikon. L'elettronico su prima tendina penso sia già tutt'altra cosa. Per cui, potrebbe non essere indispensabile.
Darò un'occhiata al Tamron 28-75 2.8. Se non perde troppo in qi, potrebbe essere un'alternativa. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 15:42
se fai prevalentemente foto sony a9 assolutamente. se la usi in elettronico puoi fare milioni di scatti senza pensare all'usura dell'otturatore. la sony a7 iv è un netto miglioramento se fai video.
la color science di sony è migliorata molto dal 2020, quindi a7 iv h a colori più facili da gestire. ma se prendi dimestichezza non ci saranno problemi.
per le lenti è complsso, non hai budget infinito e cmq sia anche in sony tutti si fanno pagare, anch tamron e sigma non regalano. poi se sei a teatro ti servono tele e sono dolori |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 15:52
Non faccio video.
Al momento ho trovato sony a7 iv con garanzia negozio di 2 anni a 1490 euro, 45k scatti.
Sony a9 con garanzia 1 anno a 1549 euro, meno di 2000 scatti.
Per cui le cifre sono sovrapponibili.
Il teatro mi piace molto, ma ci vado occasionalmente.
Per cui, non può essere l'ago della bilancia.
Sicuramente è una cosa di cui tener conto. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 17:19
Se il budget é importante ... A parte prendersi i fissi 1.8 (se ad uno piacciono i fissi) il 28-75 2.8 tamron per me é quasi una scelta obbligata ... Ai bf lo ho visto andare attorno 600€
Lo ho provato prestato da un amico ... Bella q.i. bei colori.
Io ho il più costoso 24-50 sony ma volevo una lente più versatile per usarla anche nei video eventualmente e più compatta e leggera.
Nai video le lenti sony funzionano meglio con la stabilizzazione in camera ecc ecc ma se non fai video ... La cosa non ti da nulla di più.
Il tamron 28-75 e 70-180 come qualità/ prezzo per me sono imbattibili come zoom |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 17:22
L'accoppiata tamron è intrigante in effetti..cerco un po' nell'usato.
La a7 iii quindi la scartate a prescindere?
Come 28-70 2.8 intendete la versione vxd? |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 19:09
28-75 la G2 é anche uscito il 35-100 2.8 ma personalmente preferirei partire da 28 se usato come unica lente oltre che costare anche abbastanza meno.
Se puoi permetterti la a7 iv andrei su quella sinceramente
Non ho mai approfondito la A9 ... Ma sulla serie a7 vista la differenza di prezzo non enorme oggi guarderei meglio la iv che la iii |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 21:01
Sì, 35 è corto per me. Il 28 è la mia focale preferita nei fissi. Non ho mai sentito la mancanza del 24.
Ora il ballottaggio è tra la a9 e la a7 iv.. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 21:16
“ La a7 iii quindi la scartate a prescindere? „
L'ho avuta, la ricomprerei volentieri, visto il prezzo direi nuova!
La A7IV non mi ha mai convinto e non l'ho mai presa in considerazione.
Se non ti serve lo stacked e il teatro non è prioritario puoi tranquillamente lasciar stare la A9, che comunque è sempre una bella macchina. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
