|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 18:06
Ho una sony 6400 con un tamron 17-70 f2.8,un obiettivo ottimo,ma mi servirebbe un po' più di zoom,inoltre dovrò andare a Londra e volevo portare un solo obiettivo,ero indeciso quindi se comprare un sony 18-135,leggero e compatto,o un tamron 18-300,più pesante ma con più zoom,ero più puntato sul tamron perché avrei potuto usarlo anche come teleobiettivo 70-300 con il mio attuale tamron 17-70,dato che il tamron 70-300 non ha la stabilizzazione,volevo sapere delle opinioni a riguardo.
Grazie mille |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 18:28
ciao ho posseduto il 18 135 Sony ed utilizzo adesso come te adesso il Tamron 17 70 f 2,8 ... sicuramente un ottimo obiettivo il Sony ma il Tamronsecondo me e' decisamente superiore o tantomeno piu' sfruttabile essendo f 2,8 costante...io eviterei una sovraspposizione di focali uguali....io difatti utilizzo il tamron 17 70 ed a completare e sopratutto rimanere coperto per ogni evenienza posseggo anche il Sony E 70 350 G +una sfilza di obiettivi fissi superluminosi 12 25 50 e 75 |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 18:41
Hai mai provato il Tamron 18-300? |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 19:17
No perché sono contrario alla sovrapposizione di obiettivi con la stessa focale... |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 19:53
Ciao Luca,
io li ho entrambi (nella mia galleria su Francoforte puoi vedere il Tamron 18-300 mentre il Sony 18-135 lo puoi vedere in tante immagini delle mie ultime gallerie): la qualità del 18-135 è, almeno secondo me, molto buona e, nella maggior parte delle occasioni, non avresti bisogno di altro; ottima è anche la qualità del 18-300 (mi piacciono molto i colori) che, però, ha di contro il maggior peso ed il maggiore ingombro ma ha una versatilità sicuramente superiore al precedente.
Devo dirti che, onestamente, sarà anche a causa dell'età che avanza, che quando viaggio preferisco stare il più "leggero" possibile per cui il 18-135 ha, nella maggioranza delle situazioni ha la... precedenza: fra due giorni sarò in viaggio e porterò con me proprio una A6400 con il... 18-135.
Se non hai "problemi" a portarti dietro qualche etto di più, ti posso assicurare che con il Tamron 18-300 ci fai proprio di tutto e con qualità molto buona.
Spero di esserti stato di aiuto e se ti dovesse servire qualche altra informazione non esitare a chiedere,
Saluti e buona serata,
Paolo |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 21:23
Ho avuto il 18-135 e ora ho il 18-300 Tamron .
Come qualità pura un pelo meglio il 18-135 , ma la versatilità del 18-300 è impareggiabile , hai in una sola lente un 27-450 .
La qualità è buona e confermo le osservazioni dell’amico Pogar , chiaramente ingombro e peso sono maggiori , ma hai anche un bel tele .
Personalmente preferisco il 18-300 Tamron , ma io sono un fotografo naturalista e ingombri e pesi non mi spaventano . |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 11:03
Ho appena notato che il sony non è tropicalizzato, e quindi ho paura di portarlo con me a Londra dato che lì piove sempre |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 14:03
Con un po’ di attenzione non dovresti avere problemi .
Il Tamron è tropicalizzato . |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 22:50
Se vuoi sfruttare il 70 300 comprati un 70 300 e non il 18 300.
La tropicalizzazione è una chimera.
Girare per le città con un cannone non è mai agevole. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 16:34
Concordo sul fatto che girare in città con 1Kg sul collo non è il massimo,però il sony 18-135 non è tropicalizzato e neanche la mia fotocamera (sony 6400) quindi ho paura ad usarla se dovesse anche piovigginare,ho letto che nel mio caso senza le guarnizioni ne su obiettivo ne su fotocamera non garantiscono niente ma avere l'obiettivo con guarnizione e fotocamera senza aiuta a proteggere la baionetta,punto delicato per il sensore. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 18:39
Meglio averla che no questa guarnizione. A Londra portati l'ombrello che protegge tutto. Io avendo il tuo obiettivo, che è ottimo, non prenderei mai un superzoom ad apertura variabile, ma io non sono te...
Che budget ti sei dato? |
|
|
inviato il 05 Aprile 2026 ore 17:26
Circa di 450€,avevo pensato (da fotografo principiante) di comprare 1 obiettivo che mi faceva 2 in 1,tutto fare e teleobiettivo da 70mm a 300mm insieme al tamron 17-70 f2.8 |
|
|
inviato il 05 Aprile 2026 ore 19:23
Uno zoom 18-300, per quanto valido, non potrà essere performante quanto uno zoom 70-300, anche in termini di velocità e precisione dell'autofocus.
Dalla loro questi superzoom hanno la versatilità e la comodità, però sono generalmente più pesanti e meno performanti (e meno luminosi) di zoom meno estesi.
Si scelgono in base a ciò che più si utilizza: molte focali, anche lunghe, in buone condizioni di luce: ottimo un 18-300; si scatta anche in interni o con luminosità scarsa: perfetto il 17-70 f/2.8; teleobiettivo per avifauna o sport all'aperto: 70-300 o 100-400, se indoor meglio un 70-200 f/2.8.
Personalmente ho avuto un nikon 18-300 (il primo) molto valido ma davvero troppo pesante, poi ho apprezzato tantissimo il nikon 18-140, a mio avviso il perfetto compromesso per comodità e leggerezza (quindi io consiglierei il 18-135), e ora ho il tamron 17-70 f/2.8, luminoso e versatile, che potresti tenere e completare con un 70-300 (che ho, ma che sto usando molto raramente).
Anche a me piace essere coperto su tutte le focali, dal grandangolo al tele, ma alla fine le più usate sono quelle intermedie, e la leggerezza del corredo ha, per me, un grande valore. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2026 ore 20:26
All'inizio volevo prendere il sony 18-135 per una questione di comodità,più leggero e compatto, ma ho paura per la tropicalizzazione che non ha,perchè è ovvio che sotto pioggia forte non mi metto a fare foto,ma in caso di pioggia debole volevo fare delle foto in sicurezza,dato che il sony 18-135 quando si zoomma si estende e ho paura delle goccioline d'acqua che potrebbero entrare nell'obiettivo |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 13:56
Ciao, premetto che non possiedo il 18-135 Sony nè il Tamron 18-300.
Hai pensato al Sony 18-105 F4? Ha il Power zoom quindi il barilotto non si estende. Non è tropicalizzato ma chiaramente con un po' di attenzione non succede nulla. Siccome non mi piacciono gli obiettivi ad apertura variabile, il fatto di avere F4 su tutta la lunghezza focale per me è un plus.
Io lo utilizzo tantissimo sia per foto che per video, è leggero, comodo e molte volte è l'unico zoom che porto con me oltre a un fisso (Sony 15mm F1.4 oppure Viltrox 27mm F1.2) e si è sempre comportato egregiamente.
Certo nel tuo caso magari vorresti più lunghezza focale e ci sta, però se ti capita facci un pensiero :-) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
