|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 22:29
Ciao a tutti,
da un po’ sto pensando di sostituire la mia Canon 600d con una mirrorless.
L’idea mi sta balenando perché inizio a vedere che la qualità delle foto della mia reflex a volte sono peggiori di quella che ottengo con il mio iPhone (sicuramente perché non sono un granché come “fotografo”).
Inoltre mi piacerebbe avere un sistema più compatto da portarmi dietro visto che molto spesso lascio tutto a casa anche per via delle dimensioni.
Fatte queste premesse aggiungo che:
Avendo alcuni obbiettivi (15-55, 55-250, 50ino e 24mm) vorrei cambiare macchina senza cambiare marchio per poter usarli con l’addetto adattatore.
Cosa mi consigliate premettendo che non sono un professionista e che scatto per puro diletto? |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 22:39
Intanto rifletti sul fatto che ingombro e peso saranno gli stessi di ora, anzi no aggiungi il peso e l'ingombro dell'adattatore! Se il motivo del cambio fosse relativo a questi parametri non lo realizzi. Sono altri i vantaggi delle mirrrless. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 22:47
R8 usata.. R6mk2 usata R6 usata Se vuoi una macchina che abbia tutto..
La R8 ha il meglio della seconda (sensore ,software ,af) ma è estremamente leggera e piccola.. e con l'impugnatura per il verticale resta leggera ,hai la doppia presa e l'impugnatura costa poco di terze parti ed è perfetta..
La R6 mk2 ha il meglio della prima più altre cose interessanti ,doppio slot.. mirino migliore.. af leggermente migliore.. joystick e ghiera posteriore.. la terza è una signora macchina e viene via con molto meno della R6mk2
Poi basta guardare caratteristiche ,recensioni e foto nelle schede qui su juza.. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 22:48
spoiler: le tue foto non cambieranno di una virgola...
ma se vuoi toglierti lo sfizio di un nuovo giocattolo, ci sta, non c'è niente di male
non serve che chiedi consigli qui... puoi tranquillamente sbagliare da solo  |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 23:02
Il sistema mirrorless offre il massimo vantaggio (di compattezza) usando le sue ottiche native, ma...anche con l'adattatore non va troppo male.
In questa foto puoi vedere un confronto tra una Eos 350D (APS C) con 18-55 IS e una Eos RP (full frame) con EF 28-105 con adattatore: sono grandi più o meno uguale, ma la RP configurata così ha più escursione focale.
Se si prende una Mirrorless APSC come la Eos R50, che è più piccola della RP, si ridurrebbe il peso del corpo di quasi 200 grammi a cui, però, vanno aggiunti i 110 grammi dell'anello adattatore.
Quindi, in realtà, grandi vantaggi di peso non ci sarebbero (suppergiù 100 grammi in meno), e ho considerato una ML Canon particolarmente compatta (già con una R10 il discorso cambia parecchio)
Scatti in jpeg o fai un po' di fotoritocco? |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 23:12
Se non ti porti dietro la 600D per peso e ingombro, non risolverai con qualsiasi mirrorless a meno che non prendi quelle delle dimensioni di una compatta o quasi. |
|
|
inviato il 28 Marzo 2026 ore 0:02
Adattare le ottiche che hai su corpi ML per avere un sistema compatto, come ti è già stato detto non ha senso.
Se vuoi un sistema più compatto c’è solo una cosa da fare, passare al M4/3. |
|
|
inviato il 28 Marzo 2026 ore 0:20
Con l'iphone in realtà hai già risolto il problema pesi/ingombri |
|
|
inviato il 28 Marzo 2026 ore 0:46
Lascia perdere gli adattatori; ti ci vuole un corpo compatto, meglio se Full Frame e abbinato ad un fisso non luminosissimo ma neanche troppo buio, se vuoi notare maggiore differenza con lo smartphone; fossi in te considererei Sony A7C, è compatibile con una marea di ottiche terze a buon prezzo. |
|
|
inviato il 28 Marzo 2026 ore 0:50
Su che base intendi che ottieni scatti migliori con iphone? Sono curioso, nel senso buono e senza intenzioni maliziose. Scatti la stessa foto con iphone e canon e le confronti? Io, in tutta onestà fatico a credere che ottieni foto migliori con iphone, a meno del fatto che intendi in 2 secondi punto scatto e riguardando la foto su schermo di device portatile è meglio quella dell'iphone. Sai che c'è di mezzo il mondo della computazione digitale automatica in iphone, e più soft sui jpeg in camera, così per dirne una. Se l'utilizzo è averla sempre a portata, vedere a caso qualcosa di interessante (che sia il tizio che fuma il sigaro al bar, mentre prendi un caffè o due cigni che se menano al lago mentre passeggi con famiglia, ad esempio) e scattare ottenendo un bel ricordino allora iphone vince su ogni cosa, FF, sony, canon, 4/3 olympus, e cosa altro ti viene in mente. Lo vedo perché mia moglie usa quello senza cognizione di causa e così scattando per quello che succede durante la giornata innanzitutto fotografa e io, senza la fotocamera vera fotografo solo con le palpebre, e poi con tempo di 5-10 secondi tra prendi guarda scatta con una qualsiasi fotocamera non apri neanche la borsa per estrarla,figurati accenderla e anche solo d'impulso scattare...peró fai un ritratto in studio o a casa con due flash poi edita dal raw e dimmi se iphone fa meglio
Conclusione: dicono bene tutti, nemmeno con una 4/3 arrivi ad una pseudo portabilità da smartphone, quindi se non ti sforzi a portarti quella che hai nonn porterai neanche la nuova, o magari si per i primi 2 mesi poi uguale a prima. Sforzati a portarla, prenditi un fisso, magari un paio di flash manuali da battaglia e sperimenta foto che con iphone non puoi fare e poi goditele |
|
|
inviato il 28 Marzo 2026 ore 1:52
Non c'è niente da fare... i cellulari offrono sempre un risultato "più pronto" e "più ruffiano"... sicuramente di maggiore impatto.
Ma io continuo a preferire una macchina fotografica
(che però andrebbe usata in RAW ...che costringe non solo a fare post produzione ma anche a saperla fare ) |
|
|
inviato il 28 Marzo 2026 ore 9:20
Lorenzo.....
Fare PP ,pesi e ingombri, sono il cancro della fotografia....ma un giorno gli scienziati troveranno la cura... |
|
|
inviato il 28 Marzo 2026 ore 9:37
@Rustyman
ho scoperto di non essere l'unico al mondo ad usare un Ef 28-105mm USM adattato su una R! |
|
|
inviato il 28 Marzo 2026 ore 9:43
Alla fine non è male e per quello che costa |
|
|
inviato il 28 Marzo 2026 ore 9:50
“ Non c'è niente da fare... i cellulari offrono sempre un risultato "più pronto" e "più ruffiano"... sicuramente di maggiore impatto.
Ma io continuo a preferire una macchina fotografica
(che però andrebbe usata in RAW ...che costringe non solo a fare post produzione ma anche a saperla fare ) „
Il problema, se così vogliamo chiamarlo, sta proprio li. Risultato certo, veloce, facile e perfetto per gli usi della stragrande maggioranza delle persone.
Se devo vedere la foto che ho fatto in "risoluzione social" uno smartphone resta la scelta migliore.
Per questo avevo chiesto se scattasse in raw o jpeg.
Ad esempio se scattasse abitualmente in jpeg usare il raw imparando un minimo di post produzione secondo me potrebbe già ottenere risultati molto migliori con la sua attuale attrezzatura.
In ogni caso, anche prendendo un corredo m4/3, l'ingombro dell'attrezzatura resterebbe relativamente importante, per cui il rischio di non portarsela comunque dietro potrebbe esserci. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
