|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 10:31
Salve… avevo aperto un post per un 70-200 ma visto che alla fine ho dato dentro la r7 con il 18-150 per una r6, prima del 70-200 vorrei prendere un “tuttofare”.
Ho già un rf 50 1.8 e vorrei prendere uno dei due del titolo visti anche tutti i post che ne ho letto… posto che se prendo il 24-105 più avanti prenderei il 70-200 mentre con il 20-240 resterei solo con quello voi cosa prendereste al mio posto? Su cotswold non c’è nemmeno molta differenza di prezzo…In futuro ci aggiungerei solo il 16.
Foto vacanze, figlio, recite. Sia al chiuso che all’aperto quindi…
Quindi… 24-240 più 16 in futuro o 24-105 f4 più in futuro 70-200 e 16?
Grazie! |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 15:39
Poichè anche io ho lo stesso dubbio, mi potresti fare capire cosa non ti soddisfava nell'accoppiata R7 + 18 150? |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 15:59
Il 24-105 f/4 rf è qualitativamente superiore al 24-240, oltre ad essere più luminoso (il 24-240 a 70mm è già f5.6 e da 105 e f6.3). Ovviamente il secondo è più "versatile", arrivando a 240. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 16:03
“ Quindi… 24-240 più 16 in futuro o 24-105 f4 più in futuro 70-200 e 16? „
Se ti servono 200mm subito la risposta è semplice.
Se non ti servono o non ti servono per forza subito, dipende dal budget e se cerchi un oggetto costruito meglio.
Anche perché la terna del secondo caso è sicuramente molto più costosa della prima accoppiata. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 16:44
Abbiamo la fortuna di avere test per entrambi, sugli stessi sensori... da 30 Mpx della "R".
Come detto più volte, a parità di focali/diaframmi, sono sovrapponibili, con la STESSA IQ (a volte meglio uno al centro e l'altro ai bordi e viceversa), ma il 24-240 ingombra e pesa di più ovviamente, con minor: cura costruttiva, optionals, tropicalizzazione e da usarsi obbligatoriamente con le correzioni sw attive (per "pareggiare"). 
opticallimits.com/canon/canon-rf-24-105mm-f-4-usm-l-is-review/
opticallimits.com/canon/canon-rf-24-240mm-f-4-5-6-is-stm/
A dispetto del non essere "L" il 24-240 ha ugualmente un elemento "UD" e due (anzichè tre) elementi asferici, per il controllo delle aberrazioni.
Sarebbe importante se qualcuno, che li ha entrambi, dia il suo parere, perchè io quando ho usato solo una volta il 24-240, non ho trovato nessuna differenza di IQ dal fratello "L".
Sarò cecato! |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 17:32
Fabio M la macchina l’ho avuta per poco tempo quindi non saprei dirti. So solo che leggendo qualsiasi opinione/guardando recensioni tutti ne parlavano come una macchina per attività che io non faccio e mi sembrava sprecata per me quando potevo prendere una macchina più adatta (anche oltre in realtà) per quello che faccio.
Per la scelta degli obiettivi si parlo di quello L, al momento costa un centinaio di euro in più su cotswold rispetto al 24-240. In teoria vincerebbe il 24-105, in pratica tutti parlano molto bene del 24-240 da qui il dubbio considerato che prendere il 240 vorrebbe dire non prendere il 70-200 poi… |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 17:39
Zerounoo.
Tutto chiaro per la scelta tra 24/105L o 24/240.
Solo capire come ti eri trovato con R7 e 18 150, in quanto per semplice utilizzo in viaggio, vorrei evitare di spendere molto di più, per la R6 II ed uno dei due obiettivi che tu menzioni, per la cui scelta avrei anche io lo stesso dubbio. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 17:49
Zerouno, io ho scelto unicamente in base alla versatilità, quindi ho optato per il 24-240. Devo dire che mi scoccia parecchio dover cambiare continuamente l’ ottica (ho anche parecchie ottiche fisse che per questo motivo utilizzo pochissimo) quindi per me il 24-240 è l’ unico modo di uscire con una sola macchina ed una sola ottica. Nel caso di uscite più “specifiche” (nel senso che potresti avere diversi ambienti/soggetti da riprendere), proprio per non dover cambiare l’ ottica ho optato per l’ utilizzo del 24-240 sulla R7 e del 14-35 sulla R6mkii, garantendomi così focali ininterrotte da 14mm fino ai 380mm equivalenti senza mai dover cambiare ottica. Se avessi optato per l’ RF 24-105 L (che non ho mai provato ma che reputo qualitativamente superiore al 24-240 ed ovviamente più luminoso) non mi sarebbe stata possibile l’ opzione di uscita con una sola ottica, dato che utilizzo spesso focali lunghe, ma neppure avrei potuto fruire di un’ estensione di focali cosi ampia in caso di uscite con due corpi macchina, quindi a mio avviso devi valutare se prediligi la versatilità di utilizzo o la qualità d’ immagine migliore possibile |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 17:49
Vi segnalo anche il nuovo RF28-70f2.8 IS STM: È più piccolo degli altri due (ha filtri da 67 ed è piu corto), è molto piu leggero (pesa solo 490gr), è più luminoso (f2.8 costante), è costruito bene, ha un'ottima QI con qualunque condizioni di luce, costa circa uguale (io l'ho preso con gli sconti su Amazon a €1.100 compreso di paraluce), ha un af veloce e silenzioso, è stabilizzato, è tropicalizzato, è molto nitido già da f2.8, è resistente al flaire, ha un buon sfuocato, è ben corretto per le ac, distorsioni e vignettatura, ha bei colori e bilanciamento del bianco, è più piacevole da portare sempre in giro sia per lavoro che per le vacanze etc.
Si abbina perfettamente con il gemello RF16-28f2.8 IS STM. Se uscirà anche l'RF70-200f2.8 IS STM di pari fascia media, avremo una nuova sacra triade f2.8 di qualità a costi da terze parti 
Saluti a tutti  |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 18:08
Fabio M. Non ho ben capito p’ultima parte del tuo messaggio. Comunque io ho preso la r6 prima versione e usata si trova allo stesso prezzo della r7.
Magnum58 effettivamente anche io sarei per la comodità dell’unico obiettivo senza staccare-attaccare ma vista la macchina mi chiedo se non sia sprecato il 24-240…
E infine Vito effettivamente ho guardato anche il 28-70 e un po’ non volevo mettere troppa carne al fuoco, un po’ non potrei poi prendere subito il 70-200 e il 16-28 giù quindi non vorrei sentirmi stretta con solo quello intanto… |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 18:12
Se l'utilizzo è fare qualche foto in famiglia durante le vacanze, ritratti, paesaggi, street, eventi, video etc, in generale, il primo da considerare secondo me è lo zoom standard, uno a tua scelta secondo le tue esigenze e preferenze. Cio detto, personalmente valuterei molto attentamente anche il nuovo RF28-70f2.8 IS STM perché è il più piccolo, leggero e soprattutto più luminoso essendo l'unico dei tre ad essere f2.8 costante, in basso difficilmente ti sarà stretto, almeno, nel mio caso mi sono adattato abbastanza velocemente ai 28mm, l'ho sto sperimentando personalmente avendo fatto il cambio proprio dal RF24-105f4 L IS USM al nuovo RF28 70f2.8 IS STM, basta stare circa due passi indietro rispetto a prima. Ho voluto inserire solo un'altra valida opzione, a te la scelta
Ciao |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 18:41
“ ma vista la macchina mi chiedo se non sia sprecato il 24-240… „
In che senso? A quale macchina ti riferisci? Per “sprecato” intendi come focale o come valore? |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 18:42
Ah grazie mille Vito, assolutamente apprezzo la tuo opinione. Proprio oggi ne stavo leggendo e guardando recensioni ed è interessante il tuo punto di vista avendolo scambiato proprio con il 24-105… |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 18:44
Magnum 58 intendo che mi chiedo se un tuttofare così ampio come il 24-240 sia sprecato con una r6 che nonostante i suoi anni non mi sembra una macchina entry level |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 18:55
Da come ti esprimi sembra tu voglia dire che sia sprecata la R6 per l’ utilizzo di un 24-240… (… che visto il prezzo non sembrerebbe proprio un entry level), ma a parte questo, che senso ha rapportare l’ escursione focale di un’ ottica con la macchina su cui verrà montata?, casomai potrai confutarne la qualità, ma con le attuali ottiche RF la vedo dura individuare quale ottica, in base ai risultati, possa essere veramente considerata entry level. Ripeto, secondo me la tua scelta dovrà essere influenzata esclusivamente dalle tue necessità in termini di focali disponibili, versatilità e disponibilità economica. Ogni altro raffronto secondo me è superfluo, sia che tu abbia una R6 o una R8 o un R o RP…, parliamo sempre di ff e di un range dai 20 ai 30 mpx, quindi in termini di sensore più o meno tutte equivalenti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
