|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 18:22
Buonasera a tutti
Ho un sogno da tanti anni, prendere un 135 mm dal carattere unico.
Diverso tempo fa provai il EF 135mm f2. Uno sfocato stupendo, veramente morbido ed estremamente piacevole. Non lo presi e scelsi una focale diversa. Oggi ritorna quel desiderio a farsi strada nella mia testa. Come già affrontato in altre conversazioni odio gli adattatori quindi non prenderei il vecchio EF di Canon.
Che cosa scegliereste con attacco E-mount o RF
(Al momento dispongo di entrambi i sistemi Sony e Canon) |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 18:39
Direi che il Sigma 135mm F1.8 potrebbe sicuramente concorrere fra i migliori 135mm esistenti!
Altrimenti se vuoi/puoi spendere di più ci sarebbe l'RF 135L di Canon o l'equivalente Sony
...e poi ovviamente sua maestà il Sigma 135mm F1.4 con attacco E mount!
|
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 18:54
Fossi in te prenderei il Canon RF, insieme con l'85/1,2 è l'unico obiettivo che invidio al sistema RF. |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 19:17
Il Canon RF è migliore del Sony ? Ho visto delle foto del Sony che mi hanno molto colpito.
Caspita, il sigma F1.4 mi mancava, davvero una bestia. |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 19:23
Penso che oggi il re della collina dei 135 sia il sigma f/1.4.
Sfocato bellissimo e colori top. |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 19:23
Direi che l'apertura massima distingue la focale.Un 1.8 non è un 1.4.O no?
Certo quel Sigma 1.4.Pesasse meno accidenti. |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 19:30
Lato sigma 135/1.8, per certi versi è preferibile al gm (che possiedo): altrettanto nitido, ma con sfocato un filo più dolce e probabilmente miglior tenuta in controluce. Il 135 rf va più o meno come il gm da quello che si legge. Nessuna esperienza diretta. |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 19:35
Ma se usa canon che senso ha parlare di obiettivi che non può usare?
Ci sono solo due possibilità per quella apertura, ef ed rf…
Non capisco nemmeno il senso del post (non per polemica), alla fine se si può…si prende rf, altrimenti il buon vecchio ef.
Eviterei qualsiasi terze parti ef per evitare possibili problemi di compatibilità che su rf non è certa. |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 19:38
Il GM sembra avere dalla sua la velocità dell'AF.Sono mesi che sto riflettendo se acquistare il 135 o un 70-20 2.8.
Mi attizza,assai quel 1.4 del 135.Della velocità AF non mi interessa molto.Fotografando soprattutto elementi statici ed in interni.Ma pesa.Accidenti.Già ho il 40 1.4. |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 19:43
Stiamo parlando di una serie di obiettivi al TOP, tutti indistintamente, e dove gli unici tratti davvero distintivi sono l'apertura del Sigma e il cerchio di copertura del Nikkor, che essendo più ampio degli altri fa si che i punti di luce nello sfocato siano sempre perfettamente circolari, anche agli angoli del fotogramma.
Per il resto risoluzione altissima per tutti, sfocato eccellente per tutti, diaframma circolare per tutti, costruzione eccellente in tutti e altrettanto dicasi pure per la velocità di MaF.
Alla fine quel che resta da vedere è solo lo stabilizzatore, che non tutti presentano, ma davvero sono obiettivi con i quali è di fatto impossibile cascare male! |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 20:02
Mac, un'obbiettivo si può sempre usare se si vuole. Basta comprargli un corpo da mettergli dietro. E sul prezzo di un 135 rf... be il costo di una a7iii usata ci può anche passare. |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 20:02
135mm è una focale "facile", anche molti vintage da pochi euro rendono bene; ormai di 135mm scadenti non esistono più, neanche di terze parti. |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 20:25
“ Ma se usa canon che senso ha parlare di obiettivi che non può usare?
Ci sono solo due possibilità per quella apertura, ef ed rf… „
È scappato che di mezzo c'è anche una sony a7cII. Quindi mi sembra che l'autore non abbia problemi se vuole prendere un obiettivo e-mount.
Io vado controcorrente, per me il migliore 135 autofocus in assoluto ad oggi ancora sul mercato resta il Plena di Nikon. |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 20:38
Canon RF 135mm f1.8; è l'unico pure stabilizzato. |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 20:39
Se ha senso andare a cercare il primato (che ha senso solo sui forum) vero, il plena ha una resa migliore sui punti luce periferici.
L’af no, i motori lineari sony purtroppo non sono raggiungibili nemmeno dalle soluzioni più moderne dei competitor.
Comunque non lo può usare..
Non essendoci quindi differenze sostanziali se non per fanatismo, la scelta può essere guidata dal prezzo e dal sistema che usa maggiormente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
