|
|
inviato il 23 Marzo 2026 ore 22:16
Come da titolo torno a chiedervi qualche consiglio, visto che per ora son sempre finito a comprare con soddisfazione quello che era emerso qui.
Stavolta vo chiedo per un 35mm che userei principalmente per concerti al chiuso, per differenziarlo dalle ottiche che ho (apertura max 2.8) cercherei quindi uno più luminoso e, tolta l'ultima versione serie RF L, avrei ristretto la scelta a:
- Canon EF 35mm 1.4L
- Canon RF 35mm 1.8 macro
- Sigma 35mm 1.4 art
- Tamron 35mm G2 1.8
Sapendo che cerco soprattutto autofocus reattivo in condizioni di bassa luminosità e nitidezza accettabile, voi cosa consigliereste? |
|
|
inviato il 23 Marzo 2026 ore 22:43
Per quello che cerchi mi sento di consigliarti senza e senza ma il Sigma art. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 23:36
Mettendo insieme prezzo e qualità delle altre lenti sigma art che ho effettivamente sono molto propenso.
Il 35 RF 1.8 come si comporta a velocità autofocus? Il fatto che sia anche macro mi fa pensare che non sia un fulmine, io ho il 28 2.8 che non è male da quel punto di vista... |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 10:33
Tamron 35/1.4 - che ha fama di eccellenza;
Sigma Art - che è una garanzia da anni:
Canon 35/1,4 L ll - l'unico che forse non cede qualcosa al Tamron;
io sceglierei fra questi. |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 11:32
Io ho esperienza solo della prima serie del EF 35 f/1,4 montato sulla Canon R.
Nessun problema di velocità e precisione AF in situazioni tipo stage o ritratto ambientato anche con poca luce.
Come saprai, la prima serie aveva la fama di "quel certo non so che" che qualche lente ogni tanto si guadagna fra gli estimatori, un po’ per leggenda e un po’ effettivamente per una resa particolare. A me piace molto e non lo cambierei per nessun motivo.
Credo che oggi si trovi a buon prezzo.  |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 15:08
Si... "quel certo non so che" che però non esisteva prima dell'Art!  |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 15:15
Io tifo per il 35 f1,8 macro che imho è il miglior compromesso tra costo, qualità ottica e possibilità (IS e macro).
L'ho sostituito solo per prendere il 24RF perché preferisco la focale.
Ho avuto anche il 35L EF I e l'ho testato fianco a fianco col 35 Art in un servizio, per me l'RF vince a mani basse.
Dipende da che resa cerchi, l'Art l'ho trovato molto più piatto e anonimo rispetto all'RF.
Stessa luce e stesse situazioni. |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 15:45
Anche per me la scelta migliore è lo RF 35/1,8 is macro.
Ho avuto ai tempi delle reflex l'eccellente 35/1,4 L II, per un po' l'ho usato in comparazione con il piccolo RF, alla fine ho tenuto quest'ultimo perchè nel complesso, senza nulla togliere al miglior 35 mai offerto da Canon , la praticità d'uso, la compattezza e leggerezza, la stabilizzazione e non ultima la qualità di immagine comunque elevata, mi hanno fatto preferire lo RF.
Last but non least, la modalità macro, che macro non è, ma consente comunque di ottenere ottimi risultati in close-up sul campo: qui lo stabilizzatore fa valere tutte le sue doti e si fa apprezzare assai, come nelle riprese a mano libera con poca luce e soggetti statici.
|
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 17:51
Io possiedo il 35mm 1.4 Tamron SP che a detta di Tamron è la lente migliore che hanno mai creato (almeno fino all'anno in cui è uscita)
Posso solo che confermare per il prezzo che si trova in giro è un vero gioiello
Nitida già a 1.4 abbastanza veloce nell'AF (meno rispetto ad una serie L nativa Canon ma cmq molto veloce) |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 17:54
Da ieri poi ci ho affiancato l'85mm rf 1.2 e direi che sono apposto così lato fissi
(in realtà mi servirebbe un'anima pia che mi regalasse un 200mm f2 perchè ho finito i reni) |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 20:19
Tamron SP 35mm f/1.4 Di USD 40th anniversario. Non ti deluderà, è uno dei migliori in circolazione.
È anche molto ben costruito. |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 19:41
Preso il Sigma 35mm 1.4, prime prove sul balcone ottime, vi saprò dire in condizioni più complesse |
|
|
inviato il 31 Marzo 2026 ore 15:01
Come il mio amico Paolo, qui sopra! "Copia-incolla"!
Aggiungerei:
1) il Sigma ART 40/1.4 (anche se non è PROPRIO un 35 mm.) ... forse il numero uno assoluto, a prezzo però di una "stazza" NON trascurabile;
2) Vero tutto quello che si è scritto dell'ormai mitico Tammy-anniversario 35/1.4, con il "caveat" di farsi il segno della croce per non incorrere in problemi ... (cfr. tasto verde "assistenza Tamron").
GL |
|
|
inviato il 05 Aprile 2026 ore 22:12
Piccolo aggiornamento (e nuovo consiglio)
In questi giorni, cogliendo l'occasione delle festività, ne ho approfittato per testare un po'l'obiettivo in contesti più sfidanti (mio figlio di 5 anni, sia fuori che dentro casa), allora...
- con la 5D III c'era un evidente problema di back focus, risolto con la regolazione fine AF in Sigma dock station. Ora su quella macchina funziona benissimo ed è nitido anche a tutta apertura sia vicino che lontano;
- con la R6 con il fuoco non ci sono problemi (credo più perchè mirrorless che per le mie modifiche) però a tutta apertura è pessima e devo chiudere almeno a 2.8 (ma meglio 3.5-4) per avere foto nitide.
E'la prima volta che mi capita con un obiettivo Sigma Art sulla R6, avete qualche suggerimento da darmi per risolvere questo problema?
Grazie! |
|
|
inviato il 05 Aprile 2026 ore 22:29
“ E'la prima volta che mi capita con un obiettivo Sigma Art sulla R6, avete qualche suggerimento da darmi per risolvere questo problema? „
Compera il Canon. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
