|
|
inviato il 17 Marzo 2026 ore 12:03
Come da titolo ho voluto fare qualche prova statica per vedere se confermavo la mia idea visto che uso praticamente tutti i giorni obiettivi vintage per lavoro su fotocamere diverse.
NON ho mai riscontrato rese nettamente differenti!
Premetto che qui non ho usato una fotocamera M ma l'ho avuta e ne conosco la resa, e si in quel caso ai bordi ma solo li c'è un miglioramento con obiettivi "difficili" come il Summilux 35mm pre asph
qui ho usato Lumix S1, Nikon zf e Leica SL2
ho letto in mille forum la storia delle microlenti come se fosse appannaggio di Leica poi indagando ho scoperto che tutti i sensori ne sono provvisti, se vogliamo possiamo credere al marketing e che Leica li abbia inclinati di piu, però se così fosse migliorerebbero ai bordoìi solo con determinate lenti e con altre peggiorerebbero.
Conclusione breve... vanno tutte uguali e le differenze sono impercettibili e possono cambiare anche solo per una luce leggeremete differente che magari dando più contrasto fa sembrare più nitida uno o l'altra...ma SOPRATTUTTO per gli anelli adattatori che non sono mai perfetti soprattutto queli economici, Leica M non necessita di anelli in questo caso quindi garantisce una migliore planeità
|
|
|
inviato il 17 Marzo 2026 ore 12:29
bah, sui siti tipo quello di Phillip Reeve si vede chiaramente dagli esempi fianco a fianco che su sony moltissimi obiettivi ai bordi fanno peggio che su leica.
Però forse si tratta di lenti progettate per tiraggi corti, quelle per reflex magari non si comportano così. |
|
|
inviato il 17 Marzo 2026 ore 13:11
@Ric… si si Sony che ho avuto fanno peggio perché lo stack è vernante grosso, secondo solo a Olympus ma quello lavorando solo al centro è meno influente.
Diciamo che 28mm in su sempre parlando di lenti vintage dove non si cerca la resa “croccante” dei nuovi ma piuttosto qualche difetto che doni un impronta più particolare non ci sono grosse differenze.
Mi premeva più il fatto di far notare che Leica SL fra le ML doveva essere la migliore seguita da Nikon … ma le tre stanno tutte sullo stesso piano.
Dopo tanti anni di foto e anche qualche prova side by side il mio consiglio è investire su un anello di alta qualità … conta più di tante altre cose |
|
|
inviato il 17 Marzo 2026 ore 13:39
Molto dipende da come si fanno i test. Nel digitale si riesce a dire tutto e il suo contrario |
|
|
inviato il 17 Marzo 2026 ore 13:50
@Gdirmani… certo ma le mie sensazioni dipendono da anni di lavoro con tutti i brand ogni giorno … varrà un po’ questo?
Nello specifico i tre esempi sono stati fatti in maniera statica su cavalletto MF manuale 4 scatti ognuno con leggerissimo spostamento della MF per non fidarsi del Peak |
|
|
inviato il 17 Marzo 2026 ore 15:40
“ Nello specifico i tre esempi sono stati fatti in maniera statica su cavalletto MF manuale 4 scatti ognuno con leggerissimo spostamento della MF per non fidarsi del Peak „
Per quel poco che conta i confronti su vari vetri (comprese le prove di autofocus da correggere) ho sempre utilizzato il vecchio sistema, ferri fermi su supporto, soggetto immobile il più possibile parallelo al sensore, monitor esterno collegato di congrue dimensioni, e poi usare i propri occhi, le possibilità di errore scompaiono.
Sulle lenti Leica R su nikon F più che cercare anelli la soluzione migliore resta quella di sostituire la baionetta, è facile da fare e il tiraggio non varia. |
|
|
inviato il 17 Marzo 2026 ore 15:45
Fatto con un Elmarit 135, non è nemmeno un gran lavoro. |
|
|
inviato il 17 Marzo 2026 ore 15:59
“ Fatto con un Elmarit 135, non è nemmeno un gran lavoro. „
Idem, 135 e 90, basta un buon cacciavitino a croce e non perdere la sferetta per terra, ci ho impiegato 1/2 ora per trovarla. |
|
|
inviato il 17 Marzo 2026 ore 16:13
Reflex su reflex a volte è possibile … ma su ML occorrono gli anelli e li le differenze a volte capitano |
|
|
inviato il 17 Marzo 2026 ore 16:24
“ si si Sony che ho avuto fanno peggio perché lo stack è vernante grosso „
Sony ottimizza da sempre per le lenti Minolta e Sony attacco A. Con quelle posso garantire che la resa ai bordi è eccellente, tant'è vero che il mio obiettivo macro preferito su ML è ancora il Minolta 100 f/2.8. E' probabile, e comprensibile, che con le lenti Leica la situazione sia peggiore. Sony ha avuto un gran successo con le lenti manuali, anche di terze parti, per essere stata la prima (o tra i primi) a offrire focus peaking e ingrandimento dell'inquadratura nell'EVF. Cose che però non sono più da tempo una sua esclusiva. |
|
|
inviato il 17 Marzo 2026 ore 16:49
il focus peaking è una cavolata, può andar bene se scatti a f8, ma se cominci ad aprire il diaframma l'unica e lo zoom
sono e resto convinto che adattare ottiche attacco M su ML vale la pena solo per ritratti e foto particolari, dove l'ampia apertura trova respiro sul soggetto, e degli angoli te ne freghi
per il resto si usano ottiche di casa, che permettono piena compatibilità e resa omogenea tra centro e bordi |
|
|
inviato il 17 Marzo 2026 ore 17:36
SaroGrey dice :
......"...Sulle lenti Leica R su nikon F più che cercare anelli la soluzione migliore resta quella di sostituire la baionetta, è facile da fare e il tiraggio non varia. "
Monto tutte le ottiche Leica R su Nikon,cambiando la baionetta da.... sempre.
Quanto incide l'obiettivo con la macchina? .....è questo il problema. |
|
|
inviato il 17 Marzo 2026 ore 17:44
“ il focus peaking è una cavolata, può andar bene se scatti a f8, ma se cominci ad aprire il diaframma l'unica e lo zoom „
Ma è sempre "focus peaking" anche se ingrandisci a mirino, c'è sempre il segnale colorato nelle zone a fuoco.
E' il focus peaking a schermo intero ad essere impreciso. |
|
|
inviato il 17 Marzo 2026 ore 19:21
Rolu il FP l'ho disabilitato proprio perche lo reputo inutile, se metto lo zoom non ho zone colorate che mi distraggono, metto a fuoco in base a cio che appare a fuoco |
|
|
inviato il 17 Marzo 2026 ore 19:26
Si può disattivare il focus Peaking anche ingrandendo
Io con Leica mi ci trovo perfettamente e non sbaglia praticamente mai a patto come sempre di prenderci la mano.
Nikon offre un vantaggio ovvero che il peaking lo puoi attivare solo quando ingrandisci ed appena torna nko schermo normale non si vede più ma è meno preciso del Leica … quello Panasonic è una via di mezzo fra i due (ricordarsi di tenere la efficienza bassa altrimenti colora troppe zone)
Io lavoro con i “ritratti” ambientati di coppie e non scatto sempre a TA perché non posso avere un soggetto a fuoco e L altro no … però mi piace la resa vintage , i passaggi graduali fra le zone di fuoco e no …
Discorso Sony Minolta non ha molto senso come dicevo all inizio , ovvero non si può creare un sensore che vada bene per le une e per le altre… nel caso specifico è ovvio che vada bene perché è un 100mm … i tele vanno uguali suttiyte le fotocamere e le lenti per Reflex vanno meglio che quelle per telemetro proprio per il tiraggio maggiore e la “telecentricita” |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
