|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 13:28
Ciao a tutti,
come da titolo per mia figlia che studi architettura sono alla ricerca di una compatta con budget sotto i 200€
gentilmente avrei bisogno di orientarmi in questo mondo e chiedo il vostro aiuto
grazie infinite |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 13:44
Consiglio richiesto parecchie volte; purtroppo le compatte buone costano un fracco di soldi, le altre sono mediocri e (a meno di richieste specialistiche) secondo me non ne vale la pena; meglio una Mirrorless compatta Aps-c usata, tipo le vecchie Sony Nex. |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 13:49
Con 200 euro si prendono fotocamere che spesso restituiscono risultati peggiori di un telefono medio attuale... Che telefono ha adesso tua figlia? |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 14:00
Probabilmente tua figlia ha già un iPhone. Quindi ha un ottima fotocamera e videocamera. |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 14:32
I telefoni fanno foto sempre migliori; per percepire differenze apprezzabili ci vuole almeno un' Aps-c e le compatte di quel tipo (Ricoh GR, Fujifilm X100...) costicchiano anche da usate e non ultimo modello. Le prime Sony Nex si trovano a prezzi decisamente più bassi e non sei limitato ad una sola ottica (ci monti di tutto, sia originale che universale). |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 16:15
Come detto dagli utenti sopra, purtroppo a quel prezzo non trovi nulla che ti dia più uno smartphone, a meno che non voglia entrare nel mondo "Tempi/ISO/Diaframmi", ma comunque resta la bassa qualità... |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 17:55
Poi, per architettura, eviterei le compatte (troppo limitate dall'ottica fissa). |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 18:26
Se per foto di architettura intendiamo treppiede e F8 va bene tutto, anche le aps-c entry level della generazione precedente con il 18-55 in kit, tipo Nikon D3200.
I limiti li scoprirà lei. |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 18:27
“ Thinner5
Poi, per architettura, eviterei le compatte (troppo limitate dall'ottica fissa). „
Ci sono anche compatte con lo zoom... |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 18:44
Ci sono anche quelle che io definisco le "compatte ad ottica intercambiabile": le EOS M, le Sony Apsc serie 5nnn e 6nnn, le vecchie Samsung...
Il vantaggio delle prime e delle seconde è che trovi anche lenti ultra wide o fish diagonali a prezzo onesto, manuali, se la cosa le prende piede.
Se esempio (è quel che ho fatto io, cito la mia esperienza diretta solo per riportare cifre, non per consigliare esattamente questa combo) una M10+15-45 sta a 200 in tutto preciso.
Sensore Apsc, zoom 3x usabilissimo all'F8 che serve per architettura... Non malaccio per la cifra, insomma. Ci ho fatto tutto un bel weekend a Parigi anno scorso, più che soddisfatto dei risultati (ho anche un bel merge verticale della facciata di notre dame da finire, a occhio saranno sui 30mpx puliti e ben dettagliati). |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 23:06
“ Ci sono anche compatte con lo zoom... „
Max, penso volesse dire fissa nel senso "non intercambiabile"...
Ma se hai uno zoom 28-200 che bisogno c'è di cambiarlo?
Non basta un 28-200? Uno prende una Panasonic TZ... hanno zoom 10x - 20x -30x... se ne trovano parecchie sotto i 200 euro.
Penso che una compatta sia sicuramente meno immediata di un cellulare per la condivisione... ma più adatta per le lunghezze focali (che sui cellulari sono due o tre) e per imparare qualcosa su gestione dei tempi, dei diaframmi e della profondità di campo...
E la qualità dell'immagine è sicuramente più che sufficiente per farci qualsiasi cosa.
(In caso di dubbi potete chiedere ad Alex Majoli che usava una Olympus C-4040... che non credo abbia avuto una qualità di immagine migliore di una compatta di due-tre-cinque anni fa) |
|
|
inviato il 17 Marzo 2026 ore 1:46
Aps-c con lo zoom c'è solo Canon G1XIII, ed è comunque più limitata di una Mirrorless. |
|
|
inviato il 17 Marzo 2026 ore 10:20
Ci manca di capire una cosa, "studia architettura", ma le foto le servono per quello?
Giusto per capire dello zoom che cosa ne facciamo!  |
|
|
inviato il 17 Marzo 2026 ore 14:43
Mah !!! - uso sensori da apsc (corpi M), a FF e ho anche bridge (datate) ...ma in certi contesti, al netto delle molte agevolazioni delle fotocamere odierne, ( Interni, Chiese o contesti urbani), lo smartphone da 200€ con Gcam, lo trovo più efficace ....pur odiandone l'ergonomia e il feeling di utilizzo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
